Рішення

від 23.11.2011 по справі 10/5025/1844/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2011 р. Справа № 10/5025/1844/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Капітал" м.Славута, Хм ельницька область

до відкритого акціонерног о товариства "Славутське авт отранспортне підприємство 16 845" м. Славута

за участю:

- третьої особи , яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а ОСОБА_3 м. Шепетівка, Хмел ьницька область

- третьої особи , яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а ОСОБА_2, м.Нетішин, Хмельн ицька область

про стягнення 490430,34 грн.

Суддя В иноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за дов іреністю від 19.10.2011р. №01/10/11

відповідач: Дмитришин Р.В. - голова правління

Треті особи: ОСОБА_3

ОСОБА_2( в су довому засіданні 14.11.2011р.)

Рішення приймається 23.11.2011р., так як в судовому засіданні о голошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернув ся до суду із позовом про стяг нення з відповідача 490430, 34 грн. ( в тому числі 359750 грн. боргу, 130680, 34 гр н. пені) заборгованості по до говорах про поворотну фінанс ову допомогу, які укладалися між ВАТ "Славутське АТП 16845" та ф ізичними особами ОСОБА_3 т а ОСОБА_2 , посилаючись на д оговори про відступлення пра ва вимоги від 26.09.2011р. , укладені м іж ТОВ "Гермес Капітал" та фізи чними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог зве ртає увагу на те, що в порушенн я умов договорів про поворот ну фінансову допомогу, ст. 1046 ЦК України , відповідач не повер нув позикодавцям ( ОСОБА_3 та ОСОБА_2) кошти на загал ьну суму 359750 грн. Відповідно до ст.ст. 512-514 ЦК України між ОСОБ А_3, ОСОБА_2 та ТОВ "Гермес" укладено договори про відсу тплення права вимоги від 26.09.2011р . Згідно вище вказаних догово рів ТОВ "Гермес Капітал" повід омило відповідача про заміну кредитора в зобов'язанні по д оговорах про поворотну фінан сову допомогу, однак відпові дач не сплатив заборгованіст ь.

Відповідач у письмовому в ідзиві на позов та повноважн ий представник в судовому за сіданні проти позовних вимог не заперечує та зазначає, що в період з 2008 року по 2009 рік ВАТ „С лавутському АТП 16845” згідно до говорів було отримано поворо тну фінансову допомогу в сум і 359750 грн. від фізичних осіб О СОБА_3 та ОСОБА_2 з термін ом повернення один рік по кож ному договору. Зазначає, що в з в'язку з важким фінансовим ст ановищем зобов'язання не вик онано, кошти відповідачем не повернуто.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суд овому засіданні та у письмов их поясненнях від 14.11.2011р. зазнач или, що починаючи з 2008 року по 2009 рік згідно договорів ВАТ “Сл авутському АТП 16845” була надан а поворотна фінансова допомо га відповідно у сумі 245000 грн. та 114750 грн. з терміном повернення один рік по кожному договору , однак в порушення умов догов ору позичальник кошти не пов ернув. Звертають увагу, що 26.09.2011 р. між ними та ТОВ “Гермес Кап італ” було укладено договори щодо відступлення права вим оги на всю суму заборгованос ті.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено:

Між відкритим акціонерним товариством "Славутське авт отранспортне підприємство 16 845" ("підприємство") та ОСОБА_2 ("кредитор") укладено аналогі чні договори від 25.01.2008р. №42 , 30.04.2008р. № 73, 16.05.2008р. №76, 29.05.2008р. б/н, 31.07.2008р. № 78 про н адання поворотної фінансово ї допомоги, за умовами яких кр едитор надає підприємс тву поворотну фінансову доп омогу, а підприємство зобов'я зується повернути надані гро шові кошти в порядку та на умо вах, передбачених даним дого вором (п.1.1. договору) .

Пунктом 2.1 договорів визнач ено, що поворотна фінансова д опомога надається в націонал ьній валюті України відповід но в сумі 30000 грн. без ПДВ (за дого вором № 42), 35000 грн. (за договором № 73), 125000 грн. (за договором № 76), 15000 г рн. (за договором № 78), 40000 грн. (за д оговором від 29.05.2008р.)

Відповідно до п. п.2.3-2.4 вищевка заних договорів поворотна фі нансова допомога надається п ідприємству на безоплатній о снові, на протязі 10 днів з дати підписання даного договору шляхом внесення грошових кош тів на банківський розрахунк овий рахунок підприємства, а бо перерахування грошових ко штів на поточний рахунок під приємства з особового або ін шого рахунку кредитора. Пово ротна фінансова допомога над ається кредитором на один ка лендарний рік з дня зарахува ння коштів на банківський ро зрахунковий рахунок підприє мства.

Згідно з р. 3 договорів повор отна фінансова допомога підл ягає повному поверненню не п ізніше 10 робочих днів по заве ршенню терміну визначеного п . 2.4. даного договору. Поверненн я грошових коштів проводитьс я шляхом видачі грошових кош тів позикодавцю з каси підпр иємства або шляхом перерахув ання грошових коштів на особ овий рахунок кредитора в уст анові банку.

Розділом 4 договорів встано влено, що сторони несуть відп овідальність за невиконання чи неналежне виконання свої х зобов'язань відповідно до ч инного законодавства Україн и. За порушення строків повер нення одержаної поворотної ф інансової допомоги підприєм ство сплачує кредитору пеню (за весь період користування поворотною фінансовою допом огою) за кожний день простроч ення, яка обчислюється від с уми простроченого боргу за п одвійною обліковою ставкою Н аціонального банку України, що діє у період, за який обчисл юється пеня, із розрахунково ї кількості днів у році 365 дн ів. У разі прострочення дати повернення, пеня нараховуєт ься на залишок отриманої пов оротної фінансової допомоги до дня повного розрахунку пі дприємства перед кредитором .

Згідно з п. 8.5 договорів креди тор має право передати свої п рава за даними договорами тр етій стороні без письмової з годи підприємства.

Між відкритим акціонерним товариством "Славутське авт отранспортне підприємство 16 845" ("підприємство") та ОСОБА_3 ("кредитор") укладено аналогі чні договори про надання по воротної фінансової допомог и від 19.11.2008р. №112, 29.01.2009р. №26, 24.02.2009р.№27, 04.03.2009 р. б/н відповідно до п.1 яких кр едитор надає підприємс тву поворотну фінансову допо могу, а підприємство зобов'я зується повернути надані гро шові кошти в порядку та на умо вах, передбачених договором.

Згідно п. 2 наведених догово рів поворотна фінансова допо мога надається на безоплатні й основі, на один календарний рік з дня зарахування коштів на банківський розрахункови й рахунок підприємства, в нац іональній валюті України від повідно в сумі 39500 грн. без ПДВ (з а договором № 112), 19800 грн. (за догов ором № 26), 50000 грн. (за договором № 2 7), 5450 грн. (за договором від 04.03.2009р.), поворотна фінансова допомог а надається на протязі 10 днів з дати підписання договору ш ляхом внесення грошових кошт ів на банківський розрахунко вий рахунок підприємства, аб о перерахування грошових кош тів на поточний рахунок підп риємства з особового або інш ого рахунку кредитора.

Умовами п. 3 договорів перед бачено, що поворотна фінансо ва допомога підлягає повному поверненню не пізніше 10 робоч их днів по завершенню термін у визначеного п. 2.4. договору, по вернення грошових коштів про водиться шляхом видачі грошо вих коштів позикодавцю з кас и підприємства або шляхом пе рерахування грошових коштів на особовий рахунок кредито ра в установі банку.

Відповідно до п. 4.2 договорів за порушення строків поверн ення одержаної поворотної фі нансової допомоги підприємс тво сплачуватиме кредитору п еню (за весь період користува ння поворотною фінансовою до помогою) за кожний день прост рочення, яка обчислюється в ід суми простроченого боргу за подвійною обліковою став кою Національного банку Укра їни, що діє у період, за який об числюється пеня, із розрахун кової кількості днів у році 3 65 днів. У разі прострочення да ти повернення, пеня нарахову ється на залишок отриманої п оворотної фінансової допомо ги до дня повного розрахунку підприємства перед кредитор ом.

На виконання договорів від 25.01.2008р. №42 , 30.04.2008р. № 73, 16.05.2008р. №76 , 29.05.2008р. б/н , 31.07.2008р. № 78 відповідач отримав в ід ОСОБА_2 поворотну фінан сову допомогу на загальну су му 245000 грн., що підтверджується банківським виписками від 30 .04.2008р. на суму 35000грн., від 25.01.2008р. на с уму 30000 грн., від 29.05.2008р. на суму 40000 г рн., від 16.05.2008р. на суму 125000 грн., від 31.07.2008р. на суму 15000 та не заперечу ється відповідачем.

Від ОСОБА_3, на виконання договорів від 19.11.2008р. №112, 29.01.2009р. №26, 24.02.2009р. №27, 04.03.2009р. б/н , відповідач от римав поворотну фінансову до помогу на загальну суму 114750 грн ., що підтверджується банківс ькими виписками від 29.01.2009р. на с уму 19800 грн., від 24.02.2009р. на суму 50000 гр н., від 26.11.2008р. на суму 39500 грн., від 04.0 3.2009р. на суму 5450 грн. та не запереч ується відповідачем.

Відповідач у визначений до говорами строк допомогу не п овернув. За невиконання зобо в'язань відповідачу позикода вцями нараховано пеню по дог овору № 42 від 25.01.2008р. - 14349, 86 грн.; дого вору №73 від 30.04.2008р. - 14555,21 грн.; по до говору №76 від 16.05.2008р. - 50667, 81 грн.; дог овору від 29.05.2008р. - 15871, 78 грн.; догово ру № 78 від 31.07.2008р. - 5368, 36 грн.; по догов ору від 19.11.2008р. №112- 11499, 37 грн., по дого вору від 29.01.2009р. № 26 - 5052,53 грн. , догов ору від 24.02.2009р. №27 -12028, 77 грн., по дого вору від 04.03.2009р. б/н - 1286, 65 грн.

Між відповідачем та ОСОБ А_2 01.08.2011р. було складено та під писано акти звірки взаємних розрахунків по кожному із до говорів на надання поворотно ї фінансової допомоги, в яких сторони підтвердили суму за боргованості та нараховану п еню. Зокрема, згідно акту по до говору № 42 від 25.01.2008р. - сума непов ернутої позики склала 30000 грн., пені - 14349, 86 грн.; договору №73 від 3 0.04.2008р. - сума неповернутої позик и - 35000,грн., пені - 14555,21 грн.; по дого вору №76 від 16.05.2008р. - сума неповер нутої допомоги - 125000 грн., пені - 506 67, 81 грн. ; договору від 29.05.2008р. - сум а неповернутої допомоги - 40000 гр н., пені - 15871,78 грн.; договору № 78 від 31.07.2008р., сума неповернутої допо моги -5368, 36 грн., пені 5368, 36 грн.

Також між відповідачем та ОСОБА_3 01.08.2011р. було складено т а підписано акти звірки взає мних розрахунків по кожному із договорів на надання пово ротної фінансової допомоги, в яких сторони підтвердили с уму заборгованості та нарахо вану пеню. А саме: по договору від 19.11.2008р. №112 сума не провернут ої допомоги склала 39500 грн. , пен і-11499, 37 грн., по договору від 29.01.2009р . № 26 сума неповернутої допомо ги - 19800 грн. пені - 5052,53 грн. , договор у від 24.02.2009р. №27, сума неповернут ої допомоги - 50000 грн., пені-12028,77 грн ., по договору від 04.03.2009р. б/н - сум а неповернутої допомоги-5450 гр н. пені - 1286,65 грн.

26.09.2011р. між ОСОБА_2 (первісн ий кредитор) та ТОВ "Гермес Кап італ" (новий кредитор) укладен о аналогічні договори про ві дступлення права вимоги №2,3,4,5,6 .

Пунктом 1 договорів відпові дно передбачено, що згідно до говору №42 про надання поворот ної фінансової допомоги від 25.01.2008 року та акту звірки взаємн их розрахунків до даного дог овору від 01.08. 2011 року (надалі - осн овний договір) первісний кре дитор передає належне йому п раво вимоги у сумі 44349,86 гривень новому кредитору, а новий кре дитор приймає право вимоги щ о належить первісному кредит ору за основним договором (ві дповідно до п. 1 договору №2 від 26.09.2011р.).; згідно договору №73 про н адання поворотної фінансово ї допомоги від 30.04.2008р. та згідно акту звірки взаємних розрах унків до даного договору від 01.08. 2011 року (надалі - основний дог овір) первісний кредитор пер едає належне йому право вимо ги у сумі 49555,21 гривень новому кр едитору, а новий кредитор при ймає право вимоги що належит ь первісному кредитору за ос новним договором (відповідно до п. 1 договору №3 від 26.09.2011р.); згі дно договору №76 про надання по воротної фінансової допомог и від 16.05.2008 року, та згідно акту з вірки взаємних розрахунків д о даного договору від 01.08. 2011 р. (на далі - основний договір) перві сний кредитор передає належн е йому право вимоги у сумі 175667, 81 грн. гривень новому кредитор у, а новий кредитор приймає пр аво вимоги що належить перві сному кредитору за основним договором (відповідно до п. 1 д оговору №4 від 26.09.2011р.); згідно дог овору про надання поворотної фінансової допомоги від 29.05.2008 р оку та згідно акту звірки вза ємних розрахунків до даного договору від 01.08. 2011 року (надалі - основний договір) первісний кредитор передає належне йо му право вимоги у сумі 55871,78 грив ень новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимо ги що належить первісному кр едитору за основним договоро м (відповідно до п.1 договору № 5 від 26.09.2011р.); згідно договору №78 п ро надання поворотної фінанс ової допомоги від 31.07. 2008 року та згідно акту звірки взаємних розрахунків до даного догов ору від 01.08. 2011 року (надалі - основ ний договір) первісний креди тор передає належне йому пра во вимоги у сумі 20368,36 гривень но вому кредитору, а новий креди тор приймає право вимоги що н алежить первісному кредитор у за основним договором (відп овідно до п. 1 договору №6 від 26.09. 2011р.). Новий кредитор займає міс це первісного кредитора в зо бов'язаннях, що виникли з осно вного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент у кладення цього договору.

Розділом 2 вищенаведених до говорів встановлено , що за да ними договорами первісний кр едитор передає право вимоги новому кредитору на безоплат ній основі, первісний кредит ор зобов'язаний відступити н овому кредитору право вимоги згідно з умовами цього догов ору, передати первісному кре дитору усі необхідні докумен ти, які засвідчують права що п ередаються, в термін до п'яти р обочих днів, та інформацію як а важлива для їх здійснення, п ервісний кредитор у зобов'я занні відповідає перед но вим кредитором за недійсніст ь переданої йому вимоги.

26.09.2011р. між ОСОБА_3 (первісн ий кредитор) та ТОВ "Гермес Кап італ" (новий кредитор) укладен о договори про відступлення права вимоги №7,8,9,10 відповідно до п.1 яких передбачено, що згі дно договору №112 про надання п оворотної фінансової допомо ги від 19.11.2008 року та згідно акту звірки взаємних розрахунків до даного договору від 01.08. 2011 ро ку (надалі - основний договір) первісний кредитор передає н алежне йому право вимоги у су мі 50999,37 гривень новому кредито ру, а новий кредитор приймає п раво вимоги, що належить перв існому кредитору за основним договором (відповідно до п. 1 д оговору №7 від 26.09.2011р.); згідно дог овору №26 про надання поворотн ої фінансової допомоги від 29.0 1.2009р. та згідно акту звірки вза ємних розрахунків до даного договору від 01.08.2011 року (надалі - основний договір) первісний кредитор передає належне йо му право вимоги у сумі 24852, 53 грив ень новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимо ги що належить первісному кр едитору за основним договоро м (відповідно до п.1 договору № 8 від 26.09.2011р.); згідно договору №27 п ро надання поворотної фінанс ової допомоги від 24.02.2009року, та згідно акту звірки взаємних розрахунків до даного догово ру від 01.08.2011 року (надалі - основн ий договір) первісний кредит ор передає належне йому прав о вимоги у сумі 62028,77гривень нов ому кредитору, а новий кредит ор приймає право вимоги що на лежить первісному кредитору за основним договором (відпо відно до п. 1 договору №9 від 26.09.2011 р.); згідно договору про наданн я поворотної фінансової допо моги від 04.03.2009 року та згідно ак ту звірки взаємних розрахунк ів до даного договору від 01.08. 2011 року (надалі - основний догові р) первісний кредитор переда є належне йому право вимоги у сумі 6736,65 гривень новому креди тору, а новий кредитор прийма є право вимоги що належить пе рвісному кредитору за основн им Договором (відповідно до п . 1 договору №10 від 26.09.2011р.).

Розділом 2 вищенаведених до говорів встановлено , що за да ними договорами первісний кр едитор передає право вимоги новому кредитору на безоплат ній основі, первісний кредит ор зобов'заний відступити но вому кредитору право вимоги згідно з умовами цього догов ору, передати первісному кре дитору усі необхідні докумен ти, які засвідчують права що п ередаються, в термін до п'яти р обочих днів, та інформацію як а важлива для їх здійснення, п ервісний кредитор у зобов'я занні відповідає перед но вим кредитором за недійсніст ь переданої йому вимоги.

27.09.2011р. позивач направив ВАТ "Славутське автотранспортне підприємство 16845" листа від 27.09.201 1р. № 01/09/11, в якому повідомив, що 26.09 .2011 р. фізичні особи ОСОБА_3 т а ОСОБА_2 підписали з ТОВ „ Гермес Капітал” договори про відступлення права вимоги н а всю суму заборгованості по поворотній фінансовій допом озі, керуючись при цьому ст. 512 - 514 ЦК України та запропонував 30.09.2011 року провести акти звірки взаєморозрахунків за новими договорами за адресою: Хмель ницька обл., м. Славута, вул. Мир у, 89.

Між відповідачем та ТОВ "Гер мес" 30.09.2011р. було складено , підпи сано та скріплено печатками сторін акти звірки взаємних розрахунків по договорах ві дступлення права вимоги, в як их сторони підтвердили суму заборгованості та нарахован у пеню. Зокрема згідно акту до договору №3 від 26.09.2011р. сума неп овернутої допомоги становит ь 35000 грн., пені - 14555,21 грн., згідно акту до договору №2 від 26.09.2011р. с ума неповернутої допомоги ст ановить 30000 грн., пені - 14349,86 грн., згідно акту до договору № 5 ві д 26.09.2011р. сума неповернутої допо моги становить 40000 грн., пені 15871,78 грн. , згідно акту до договору №4 від 26.09.2011р. заборгованість по фінансовій допомозі станови ть 125000 грн., по пені - 50667,81 грн., згі дно акту звірки взаємних роз рахунків до договору №10 від 26. 09.2011р.сума неповернутої допомо ги становить 5450 грн., пені - 1286,65 г рн., згідно акту звірки взаємн их розрахунків до договору № 8 від 26.09.2011р. заборгованість по ф інансовій допомозі становит ь 19800 грн., по пені - 5052,53 грн., згідн о акту до договору №9 від 26.09.2011р. з аборгованість по фінансовій допомозі становить 50000 грн., по пені - 12028,77 грн. , згідно акту зв ірки до договору №7 від 26.09.2011р. з аборгованість по фінансовій допомозі становить 39500 грн., по пені - 11499,37 грн. , згідно акту зв ірки до договору №6 від 26.09.2011р. за боргованість по фінансовій д опомозі становить 15000 гр н., по пені - 5368,36 грн.

ТОВ „Гермес Капітал” напра вило ВАТ "Славутське автотра нспортне підприємство 16845" лис та від 03.10.2011р. в якому вказало , що починаючи з 2008 року по 2009 рік дл я підприємства згідно догово рів була надана поворотна фі нансова допомога у сумі 359750 гри вень від фізичних осіб ОСОБ А_3 та ОСОБА_2 з терміном п овернення один рік за кожну д опомогу відповідно, загальна заборгованість по неповерну тій фінансовій допомозі та ш трафних санкціях склала 490430,34 г рн., що відображено в актах зві рки розрахунків. Також повід омивши повторно, що ТОВ "Герме с Капітал" підписало 26.09.2011 року з даними фізичними особами д оговори про відступлення пра ва вимоги на всю суму заборго ваності, просить відповідача у десятиденний термін повер нути заборгованість у сумі 4904 30,34 гривень.

У відповідь на даний лист ВА Т " Славутське автотранспорт не підприємство 16845" листом від 07.10.2011р. повідомило, що заборгов аність в сумі 490430,34 грн. визнає, о днак в зв'язку з важким фінанс овим становищем не має можли вості сплатити її.

Оскільки відповідач в добр овільному порядку не поверну в фінансову допомогу, позива ч звернувся до суду із позово м про стягнення з відпов ідача 490430, 34 грн., з яких 359750 грн. неп овернутої фінансової допомо ги, 130680,34 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарс ького кодексу України майнов і зобов' язання, які виникаю ть між учасниками господарсь ких відносин, регулюються Ци вільним кодексом України з у рахуванням особливостей, пер едбачених Господарським код ексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України т а ст.173 ГК України слідує, що зоб ов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ "Славутське ав тотранспортне підприємство 16845" та ОСОБА_2, ОСОБА _3 укладено договори про надання поворотної фінансов ої допомоги.

Статтею 1046 Цивільного кодек су України унормовано, що за д оговором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо в'язується повернути позикод авцеві таку ж суму грошових к оштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду т а такої ж якості. Договір пози ки є укладеним з моменту пере дання грошей або інших речей , визначених родовими ознака ми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику ( грошові кошти у так ій самій сумі) у строк та в пор ядку , що встановлені договор ом.

На виконання договорів про надання поворотної фінансов ої допомоги ОСОБА_2, ОСОБ А_3 надано відповідачу 359750 грн . позики. Доказів про повернен ня відповідачем у визначений п.п. 2.4,3 договорів строки, даної позики суду не подано.

Відповідно до ст. 199 ГК Україн и виконання господарського з обов' язання забезпечуєтьс я засобами захисту прав та ві дповідальності учасників го сподарських відносин, передб аченими цим Кодексом та інши ми законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобо в' язань учасників господар ських відносин застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 5 46, 548, 549 Цивільного кодексу Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися у відпов ідності до закону або умов до говору, зокрема, неустойкою, я ку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов' язан ня. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пен ею є неустойка. що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасного виконання грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неус тойка пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення гос подарської діяльності, неви конання або неналежного вико нання господарського зобов'я зання.

Згідно п. 2 ст. 551 ЦК України якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідачу за неповернен ня наданої фінансової допомо ги, як передбачено п. 4.2 договор ів про надання поворотної фі нансової допомоги нарахован о пеню на загальну суму 130680,34 грн ., яка не оспорюється відповід ачем.

З огляду на викладене, аналі зуючи подані розрахунки відп овідачу правомірно нарахова на пеню в сумі 130 680,34 грн.

Згідно актів звірки розрах унків , укладених між відпові дачем , ОСОБА_2, ОСОБА_3 с ума неповернутої допомоги ск лала 359750 грн., пеня - 130680, 34 грн.

Нормами ст.627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК Україн и кредитор у зобов'язанні мож е бути замінений іншою сторо ною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за пра вочином ( відступлення права вимоги), до нового кредитора п ереходять права первісного к редитора у зобов'язанні в обс язі і на умовах , що існували н а момент переходу цих прав, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до з ч.1 ст.516 Цивіл ьного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні зді йснюється без згоди боржника , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно договорів про відст уплення права вимоги від 26.09.2011р ., укладених між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивач у передано право вимоги вико нання відповідачем зобов'яза нь, які виникли з договорів п ро надання поворотної фінанс ової допомоги в обсязі та на умовах , що існували на момент укладення договорів від 26.09.2011р .. Як вбачається з актів з вірки від 30.09.2011р. укладених між позивачем та відповідачем, с ума неповернутої фінансової допомоги склала- 359750 грн., пені - 130680, 34 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одност ороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не до пускається.

Згідно з п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін). Зобов'язання, стр ок (термін) виконання якого визначений вказівкою на поді ю, яка неминуче має настати, пі длягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Частиною 1 статті 612 ЦК Україн и встановлено, що боржник вва жається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач отрима ну фінансову допомогу на заг альну суму 359750грн. не повернув ні первісному кредитору, ні н овому кредитору, що визнаєть ся та не оспорюється відпові дачем.

Доказів про сплату відпові дачем 490430,34 грн., з яких 359750 грн. осн овного боргу, 130680,34 грн. пен і суду не подано.

Враховуючи вищенаведені о бставини , приписи ст. 33 ГПК Укр аїни, в силу яких кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень, позовні вимоги заяв лені обґрунтовано, підтвердж ені належними доказами та пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни (в редакції чинній на момен т звернення з позовом до суду ) судові витрати покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обме женою відповідальністю "Герм ес Капітал" м.Славута, Хмельни цька область до відкритого а кціонерного товариства "Слав утське автотранспортне підп риємство 16845" м. Славута, за учас тю третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а ОСОБА_3 м. Шепетівка, тре тьої особи , яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача ОСО БА_2, м.Нетішин про стягненн я 490430,34 грн. задоволити.

Сягнути з відкритого акціо нерного товариства "Славутсь ке автотранспортне підприєм ство 16845" м. Славута, Хмельницьк ої області (код 03119345) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Гермес Капітал " м.Славута, Хмельницька облас ть (код 34323272) 359750грн. (триста п' ятд есят дев' ять тисяч сімсот п ' ятдесят гривень 00 коп.) осно вного боргу, 130680,34грн. (сто тридц ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 34 коп.) пені, 4904,30 грн. (чот ири тисячі дев' ятсот чотири гривні 30 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. (двіст і тридцять шість гривень 00 коп .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Судд я В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - від повідачу, 4,5- третім особам (рек омендованим листом ОСОБА_2 ).