Рішення

від 21.11.2011 по справі 12/5025/1904/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р. Справа № 12/5025/1904/11

Розглянувши матеріали за позовом Приватного підпр иємства „ВОЛОДИМИР” м. Хмель ницький

до Приватного підпри ємства „Цембудресурс” с.Скип че Городоцького району

про стягнення 180 034грн. 16 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 15.04.2011р.

ОСОБА_2 - за д овіреністю №2 від 10.11.2011р.

Відповідача: не з' яви вся

Суть спору:

Приватне підприємство „В ОЛОДИМИР” м. Хмельницький зв ернулось з позовом до Приват ного підприємства „Цембудре сурс” с.Скипче Городоцького району про стягнення 180 0 34грн. 16коп.

В обґрунтування позовних в имог посилається на неналежн е виконання відповідачем умо в договору субпідряду №5С/2010 до договору генерального підря ду на будівництво школи-інте рнату для дітей сиріт по вул. О зерній, 14 в м. Хмельницький (№2/01-3 3 від 10.08.2010р.) від 27.09.2010р.

Зазначає, що позивач викона в свої договірні зобов' язан ня, що підтверджується актам и приймання виконаних будіве льних робіт на суму 49682,16грн. від 29.11.2010р. та на суму 320 352грн. від 31.12.2010р ., підписаними сторонами дого вору.

Станом на 14.10.2011р. борг відпові дача перед позивачем склав 180 034грн. 16коп.

В судовому засіданні предс тавники позивача наполягали на задоволенні позовних вим ог.

Відповідач відзиву на по зовну заяву не подав, повнова жного представника для участ і у судовому засіданні не нап равив та не заперечив проти п озовних вимог, що не перешкод жає розгляду справи у відпов ідності до ст. 75 ГПК України.

Ухвали суду були напр авлені відповідачу за місцем державної реєстрації.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне.

27.09.2010р. між Приватним підприє мством „Цембудресурс” (підря дник) та Приватним підприємс твом „Володимир” (субпідрядн ик) укладено договір субпідр яду №5С/2010 до договору генераль ного підряду на будівництво школи-інтернату для дітей си рі по вул. Озерній, 14 в м. Хмельн ицький №2/01-33 від 10.08.2010р.

Відповідно до умов даного д оговору (п.1, п.6, п.10, п.11, п.26, п.27, п.28, п.30, п.50) субпідрядник зобов' язує ться виконати у межах догові рної ціни, власними силами та засобами відповідно до прое ктно-кошторисної документац ії та умов договору роботи по монтажу обладнання басейну на будівництві школи-інтерна ту для дітей сиріт по вул.. Озе рній, 14 в місті Хмельницький (о б' єкт), здати в обумовлені ст роки об' єкт, ліквідувати не доліки і дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході пр иймання робіт. Субпідрядник розпочне виконання робіт про тягом 5-ти днів з дня підписанн я даного договору і завершит ь виконання робіт з будівниц тва школи-інтернату для діте й сиріт по вул. Озерній, 14 в м. Хм ельницький протягом двох тиж нів з моменту надходження ав ансу (вартість обладнання та матеріальних ресурсів) в сум і 127 867грн. 20коп. на рахунок субпі дрядника. Роботи по договору вважаються виконаними в раз і прийняття підрядником об' єкту та підписання ним Акту п риймання-передачі виконаних робіт. Договірна ціна робіт є твердою і становить 187 839грн., в тому числі ПДВ 31306,56грн. Розраху нок вартості робіт наведено в кошторисі, який є невід' єм ною частиною даного договору . У разі необхідності виконан ня додаткових робіт уточненн я договірної ціни буде здійс нюватись із урахуванням поло жень п.25 Загальних умов. Розра хунок за виконані роботи буд е здійснюватись із урахуванн ям положень Загальних умов н а підставі Акту виконаних ро біт та довідки про вартість р обіт форми КБ-2в та КБ-3, прийнят их підрядником. Розрахунки з дійснюються у безготівковом у порядку шляхом переказу ві дповідних грошових коштів на поточний рахунок субпідрядн ика. У разі затримки надходже ння державних коштів розраху нок за виконані роботи здійс нюється протягом трьох банкі вських днів з дати надходжен ня коштів на розрахунковий р ахунок підрядника. Субпідряд ник визначає обсяги та варті сть виконаних робіт, що підля гають оплаті, та готує відпов ідні документи і подає їх для підписання підряднику. Підр ядник зобов' язаний підписа ти подані підрядником докуме нти, що підтверджують викона ння робіт, або обґрунтувати п ричини відмови від їх підпис ання протягом 3-з днів з дня од ержання. Приймання-передача закінчених робіт буде здійсн юватись відповідно до вимог Загальних умов та інших норм ативних актів, які регламент ують прийняття закінчених об ' єктів в експлуатацію. Підр ядник зобов' язаний прийнят и в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

Сторонами складено локаль ний кошторис та погоджено до говірну ціну.

На виконання умов даного д оговору, позивач виконав роб оти на загальну суму 370 034грн. 16к оп., що підтверджується актом приймання виконаних будівел ьних робіт за листопад 2010р., акт ом №2 приймання будівельних р обіт за грудень 2010р. Вказані ак ти підписані та скріплені пе чатками сторін.

Статтею 837 Цивільного коде ксу України передбачено, що з а договором підряду одна сто рона (підрядник) зобов' язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов' язується прийня ти та оплатити виконану робо ту.

Статтею 838 Цивільного кодек су України встановлено, що пі дрядник має право, якщо інше не встановлено договором, за лучити до виконання роботи і нших осіб (субпідрядників), за лишаючись відповідальним пе ред замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі пі дрядник виступає перед замов ником як генеральний підрядн ик, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник від повідає перед субпідряднико м за невиконання або неналеж не виконання замовником свої х обов'язків за договором під ряду, а перед замовником - за п орушення субпідрядником сво го обов'язку.

Згідно ст.853 Цивільного коде ксу України замовник зобов'я заний прийняти роботу, вик онану підрядником відповідн о до договору підряду, огляну ти її і в разі виявлення допущ ених у роботі відступів від у мов договору або інших недол іків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить та кої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору а бо недоліки у виконаній робо ті.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

У відповідності із ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Згідно ст.530 Цивільного Коде ксу України, якщо строк (термі н) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав належ ним чином.

Відповідач частково оплат ив виконані роботи на суму 190 00 0грн.

20.10.2011р. позивач звернувся до в ідповідача з вимогою сплатит и 180 034грн. 16коп. заборгованості.

Відповідач умов договору н алежним чином та в повному об сязі не виконав, внаслідок чо го у нього на час прийняття рі шення виник перед позивачем борг у сумі 180 034грн. 16коп., що тако ж підтверджується актом звір яння розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сто рін 14.10.2011р.

На момент прийняття рішенн я по справі в матеріалах спра ви відсутні будь-які докази п огашення відповідачем спірн ої заборгованості в добровіл ьному порядку.

Виходячи із вищенаведеног о, позов Приватного підприєм ства „ВОЛОДИМИР” м. Хмельниц ький до Приватного підприємс тва „Цембудресурс” с.Скипче Городоцького району про стягнення 180 034грн. 16коп. є обґр унтованим, підтвердженим мат еріалами справи і належними доказами та підлягає задовол енню.

У відповідності із ст. 49 ГПК У країни судові витрати у спра ві належить покласти на відп овідача.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного під приємства „ВОЛОДИМИР” м. Хме льницький до Приватног о підприємства „Цембудресур с” с.Скипче Городоцького рай ону про стягнення 180 034грн . 16коп. задоволити.

Стягнути з Приватного під приємства „Цембудресурс” (с. Скипче Городоцького району Х мельницької області, вул. Зав одська, 37, код 32523101) на користь Пр иватного підприємства „ВОЛО ДИМИР” (м. Хмельницький, вул. Ч орновола, 88/6, код 30788270) - 180 034грн. 16ко п. (сто вісімдесят тисяч тридц ять чотири гривні 16коп.) забор гованості, 1 800грн. 34коп. (одна ти сяча вісімсот гривень 34коп.) д ержавного мита, 236грн. (двісті т ридцять шість гривень) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3примір никах:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу (рекомен дованим з повідомленням).

Повний текст рішення ск ладено 23.11.2011р.