Рішення

від 24.11.2011 по справі 5/5025/1845/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2011 р. Справа № 5/5025/1845/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Густав" м.Тернопіль

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Телерадіок омпанія" "ТБ-ЗАХІД" м. Волочись к

про стягнення 301348,85 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дорученням №2552 від 07.11.11р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернув ся до суду з позовом про стягн ення з відповідача 301349,47 грн. осн овного боргу за наданий това р, посилаючись на ст.ст. 13,16,22,526,610,611, 629,631 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 147,173,174,222,224,226 Господарськог о кодексу України, умови дого вору №0000001 від 01.01.09р.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та пр осить суд стягнути з відпові дача: 301348,85 грн. заборгованості з гідно договорів купівлі-про дажу №0000001 від 01.01.09р., №0000274 від 01.01.09р. Д ане клопотання судом приймає ться.

Відповідач повноважного представника для участі у су довому засіданні не направив , письмового відзиву на позов з документальним обґрунтува нням своїх доводів не подав, п озовні вимоги за суттю та роз міром не оспорив, причини нея вки представника та неподанн я доказів не пояснив, своїм пр оцесуальним правом не скорис тався, хоча був належним чино м повідомлений про судовий р озгляд справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни суд вважає за можливе вир ішити спір за наявними матер іалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено :

Між товариством з обмежен ою відповідальністю "Густав" м.Тернопіль (продавець) та то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Телерадіокомпан ія" "ТБ-ЗАХІД" м. Волочиськ (поку пець) 01.01.09р. було укладено догов ора №0000001 та № 0000274, за умовами яких продавець зобов'язується пе редати у власність (повне гос подарське відання), а покупец ь належним чином прийняти і о платити товар. Найменування товару складається із матері алів, обладнання та інструме нту, яке зазначається у видат кових накладних (п.1.1,п.1.2 догово рів).

Згідно п.п. 2.1,2.3 загальна варт ість даного договору визнача ється шляхом підсумку вартос ті поставленого товару за ци м договором відповідно до пі дписаних сторонами видатков их накладних. Датою оплати то вару вважається дата перерах ування Покупцем коштів на пе рерахунковий рахунок Продав ця.

Ціна товару визначається у видаткових накладних. Покуп ець здійснює оплату проданог о товару у відповідності до с упроводжуючих документів та законодавства України. (п.п.3.1,3 .2 договорів).

Товариство з обмеженою від повідальністю "Густав" відва нтажило відповідачу товар на загальну суму 622206,79 грн., що підт верджується видатковими нак ладними №ЛНА-000003 від 15.11.10р. на сум у 92470,92 грн., №РН-0000005 від 30.06.10р. на суму 6896,80 грн., №РН-0000004 від 30.04.10р. на суму 60 131,53 грн., №РН-0000003 від 31.03.10р. на суму 1516 20,30 грн., №РН-0000002 від 28.02.10р. на суму 12928 5,79 грн., №РН-0000001 від 31.01.10р. на суму 60276, 27 грн., №РН-0000001 від 30.06.09р. на суму 121525,1 8 грн.

Відповідач провів частков у оплату отриманого товару, в результаті чого в нього вини кла заборгованість в сумі 301348,8 5 грн.

Позивачем 03.06.11р. та 27.07.11р. були н адіслані відповідачу претен зії №2452, №2462 з вимогою сплатити б орг в сумі 301349,47 грн., які залишен і без відповіді та задоволен ня.

В зв'язку із несплатою відпо відачем суми боргу за постав лений товар в добровільному порядку, позивач звернувся д о суду, з врахуванням уточнен ь про стягнення з відповідач а 301348,85 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, судо м приймається до уваги насту пне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу Укра їни майнові зобов' язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525,526 Ци вільного кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму. Положеннями ст. 692 ЦК Украї ни встановлено, що покупець з обов'язаний оплатити товар п ісля його прийняття або прий няття товаророзпорядчих док ументів на нього, якщо догово ром або актами цивільного за конодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за вида тковими накладними №ЛНА-000003 в ід 15.11.10р. на суму 92470,92 грн., №РН-0000005 ві д 30.06.10р. на суму 6896,80 грн., №РН-0000004 від 30.04.10р. на суму 60131,53 грн., №РН-0000003 від 3 1.03.10р. на суму 151620,30 грн., №РН-0000002 від 28 .02.10р. на суму 129285,79 грн., №РН-0000001 від 31. 01.10р. на суму 60276,27 грн., №РН-0000001 від 30.06 .09р. на суму 121525,18 грн. отримано то вар, який частково оплачено. С ума заборгованості склала 30134 8,85 грн.

Відповідач взяті на себе зо бов'язання по оплаті отриман ого товару в сумі 301348,85 грн. нале жним чином не виконав, доказі в, які б спростовували дане су ду не подав.

З огляду на викладене, врахо вуючи вимоги ст. 33 ГПК України відповідно до яких кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги о бґрунтовані матеріалами спр ави, відповідають чинному за конодавству і підлягають зад оволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Враховуючи суму заявле них позовних вимог у розмірі 301349,47 грн. та сплачене позивачем платіжними дорученнями №2525 в ід 29.09.11р. на суму 1700грн., №2532 від 07.10.11р . на суму 1314 грн. державне мито в сумі 3014 грн., відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 1 ст. 8 Декрету Ка бінету Міністрів України “Пр о державне мито “ від 21.01.1993р. № 7-93 ( із змінами та доповненнями) д ержавне мито в сумі 0,51 грн. підл ягає поверненню Позивачу з д ержавного бюджету як зайво с плачене.

Керуючись ст.ст. 1,12,33, 44, 47,49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з об меженою відповідальністю "Гу став" м.Тернопіль до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Телерадіокомпанія" "ТБ-ЗА ХІД" м. Волочиськ про стягнен ня 301348,85 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "Т елерадіокомпанія" "ТБ-ЗАХІД" м. Волочиськ, вул . Незалежності,104 (код 32060013) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "Густав" м. Тернопіль, вул.Т.Шевченка,11 (ко д 22602691) 301348,85 грн. (триста одна тися ча триста сорок вісім гривен ь 85 коп.) заборгованості, 3013,49 грн . (три тисячі тринадцять гриве нь 49 коп.) витрат по сплаті держ авного мита та 236 грн. (двісті тр идцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Повернути товариству з о бмеженою відповідальністю "Г устав" м.Тернопіль, вул.Т.Шевч енка,11 (код 22602691) з Державного бюд жету України 0,51 грн. ( 0 гривень 51 коп.) зайво сплаченого платі жними дорученнями №2525 від 29.09.11р ., №2532 від 07.10.11р. державного мита, п ро що видати довідку.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрукован о 3 примірники: 1 - в справі, 2 - позивачу (рекомендованим), 3 - в ідповідачу (рекомендованим)