Рішення

від 29.11.2011 по справі 3/5025/1918/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2011 р. Справа № 3/5025/1918/11

За позовом Комунальног о підприємства "Міськтеплово доенергія", м. Кам'янець-Поділь ський < в особі > < Позивач в осо бі,назва > < поле >

до Кам'янець-Подільського м іжрайонного товариства Євре йської культури "Шолом", м. Кам 'янець-Подільський

про стягнення 8779,82 грн. з яких 4389,91 грн. - основний борг, 4389,91 грн. - п еня.

Суддя Вибодов ський О.Д.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №107 від 17.01.2011р.

відповідача: не з' явився

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом до суду пр о стягнення з відповідача за боргованості за надані послу ги з централізованого опален ня, постачання холодної та га рячої води і водовідведення відповідно до договору №КП 0472 від 01.02.2010р.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог , та вказав, що борг за холодне водопостачання та водовідве дення в сумі 252,60 грн. був оплаче ний відповідачем 03.10.2011р. згідно прибуткового касового ордер у №5627. Борг за теплову енергію в сумі 4137,31 грн. відповідач оплат ив 23.11.2011р., що підтверджується б анківською випискою. Просив суд стягнути з відповідача 4137 ,31 грн. пені та судові витрати.

Заява позивача про уточнен ня позовних вимог приймаєтьс я господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить закон одавству і не порушує права т а охоронювані законом інтере си інших осіб.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, витребувані с удом документи не подав, про п ричини неявки суд не повідом ив, хоча був належним чином по відомлений про розгляд справ и, що підтверджується поштов им повідомленням про врученн я від 01.11.2011р. та від 21.11.2011р.

Тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу по су ті, відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

01.02.2010р. між комунальним підпр иємством "Міськтепловоденер гія" (виконавець) та Кам'янець- Подільським міжрайонним тов ариством Єврейської культур и "Шолом" (споживач) укладено д оговір про надання послуг з ц ентралізованого опалення, по стачання холодної та гарячої води і водовідведення №КП 0472, в ідповідно до умов якого вико навець зобов'язався своєчасн о надавати споживачеві відпо відної якості послуги з цент ралізованого опалення, поста чання холодної та гарячої во ди і водовідведення, а спожив ач зобов' язався своєчасно о плачувати надані послуги за встановленими тарифами у стр оки і на умовах, що передбачен і договором (п. 1 договору.).

Згідно п.,п. 8, 9 договору, розра хунковим періодом є календар ний місяць. Оплата проводить ся в розмірі: 30% передоплата (ро зраховується від планової оп лати) і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця, 70% - не пізніше 10 числа наступног о за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок поста чальника згідно з наданими р ахунками.

Згідно п. 12 договору за несво єчасне внесення плати із спо живача стягується пеня, вста новлена законом, в розмірі 1% в ід суми заборгованості за ко жен день прострочки.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов' язань, за безпечував надання відповід ачу послуги з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення, за адресою м. К ам'янець-Подільський вул. При вокзальна,18, в обсягах згідно з договором та щомісячно вис тавляв до оплати рахунки за с пожиту теплову енергію, а сам е за період лютий 2010р. - квітен ь 2011р. відповідачу надано тепл ову енергію на суму 6243,85 грн. згі дно рапортів про спожиту теп лову енергію та актів-рахунк ів №КП-0000868 від 28.02.2010р., №КП-0002070 від 31.03. 2010р., №КП-024139 від 30.04.2010р., №3148/10 від 31.10.2010р ., №3148/11 від 30.11.2010р., №3148/12 від 31.12.2010р., №3148/1 в ід 31.01.2011р., №3148/2 від 28.02.2011р., №3148/3 від 31.03.201 1р., №3148/4 від 30.04.2011р.

Однак, відповідач умов дого вору належним чином не викон ував, сплативши 147,83 грн. 18.03.2010р. та 1958,70 грн. 30.06.2010р., що підтверджуєть ся банківськими виписками. Т аким чином, за період з лютого 2010р. по квітень 2011р. у відповіда ча виникла заборгованість за теплову енергію перед позив ачем в розмірі 4137,31 грн.

Відповідно до п. 12 договору в ід 01.02.2010р. №КП 0472 та Закону Україн и "Про відповідальність суб' єктів підприємницької діяль ності за несвоєчасне внесенн я плати за спожиті комунальн і послуги та утримання при бу динкових територій" позиваче м нарахована та заявлена до с тягнення пеня (з урахуванням уточнення позовних вимог) в с умі 4137,31 грн. за період з 11.05.2011р. по 3 0.09.2011р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

Однією з підстав виникнен ня цивільних прав та обов' я зків передбачених ст. 11 Цивіль ного кодексу України є догов ори або інші правочини. Догов ором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або прип инення цивільних прав та обо в' язків (ст. 611). Договір є обов ' язковим для виконання стор онами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу зобов' язання виникають з д оговору. Зобов' язанням є пр аво відношення, в якому одна с торона боржник повинна вчини ти на користь іншої особи (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25).

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) ст. 610 Кодексу визначає як по рушення зобов' язання.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Відтак, правовідносини, що в иникли між сторонами за свої м характером являються госпо дарськими (виникли з господа рського договору) і відповід но до ст. 1 Кодексу є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Кодексу суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Порушення зо бов'язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором. Не допускається однос тороння відмова від виконанн я зобов'язань.

Враховуючи невиконання ві дповідачем зобов' язання, ви значеного умовами договору п ро надання послуг з централі зованого опалення, постачанн я холодної та гарячої води і в одовідведення №КП 0472 від 01.02.2010р., правомірною є вимога позива ча про стягнення 4137,31 грн. забор гованості за надані послуги з теплопостачання.

Оскільки в судове засіданн я подано докази проведення в ідповідачем розрахунку в час тині основного боргу у сумі 413 7,31 грн., що підтверджується бан ківською випискою від 25.11.2011р., п ісля порушення провадження у справі, провадження у справі в цій частині необхідно прип инити відповідно до п.1.1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

У відповідності із ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Згідно ст.549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Враховуючи прострочення виконання грошового зобов' язання, позивач правомірно н арахував відповідачу пеню в сумі 4137,31 грн. за період з 11.05.2011р. по 30.09.2011р. відповідно до п. 12 догово ру та Закону України "Про відп овідальність суб'єктів підпр иємницької діяльності за нес воєчасне внесення плати за с пожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових тер иторій" в розмірі 1% від суми за боргованості за кожен день п рострочки та не більше 100 відс отків загальної суми боргу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги в частині стягненн я 4137,31 грн. пені обґрунтовані, пі дтверджені належними у справ і доказами та підлягають зад оволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача з гідно ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись ст., ст. 22, 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст., ст. 82, 84, 85, 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частк ово.

Стягнути з Кам'янець-Поділь ського міжрайонного товарис тва Єврейської культури "Шол ом" (м. Кам'янець-Подільський, п р-т Грушевського,32/93, код 22778289) на к ористь Комунального підприє мства "Міськтепловодоенергі я" (м. Кам'янець-Подільський, ву л. Тімірязєва, 123, код 36588183) - 4137,31 гр н. (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 31 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державно го мита, 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість гривень 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 4137,31 грн . провадження припинити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрукова но в 3 примірниках:

1.до справи;

2.позивачу;

3.відповідачу (надіслати рек омендованим).