Рішення

від 28.11.2011 по справі 20/5025/1921/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р. Справа № 20/5025/1921/11

За позовом Публічног о акціонерного товариства "У кртелеком" м. Київ в особі Хме льницької філії Публічного а кціонерного товариства "Укрт елеком" м. Хмельницький

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Елітєвр обуд” м. Хмельницький

про стягнення 599,99 грн., з я ких 589,03 грн. - основного борг, 5,5 4 грн. пені, 1,15 грн. - інфляційни х, 4,27 грн. - 3% річних

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №230 від 30.06.11р.

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Позивач з вернувся до господарського с уду з позовною заявою до відп овідача про стягнення 599,99 грн., з яких 589,03 грн. - основного бор гу за телекомунікаційні посл уги відповідно до договору № 8433 „Про телекомунікаційні пос луги” від 25.01.2011р., 5,54 грн. пені, 1,15 гр н. - інфляційних, 4,27 грн. - 3% річ них, що виникла згідно догово ру про надання телекомунікац ійних послуг.

В обґрунтування позовних в имог, вказує, що заборгованіс ть утворилася внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх зобов' язань по До говору про надання телекомун ікаційних послуг №8433 від 25.01.11р., у кладеного між ВАТ „Укртелеко м” та ТОВ „Елітєвробуд”.

Відповідач належним чином своїх зобов' язань по даном у договору не виконав, внаслі док чого за період з 05,2011р. на мом ент звернення до суду основн а заборгованість відповідач а склала 589,03 грн. Крім цього, про сить стягнути з відповідача 1,15 грн. індексу інфляції та 4,27 гр н. - 3% річних та 5,54 грн. - пені.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просить суд п ро задоволення позову із вищ евикладених підстав.

Ухвалою господарського су ду від 28.10.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадженн я у справі № 20/5025/1921/11. Сторони про час і місце проведення судов ого засідання повідомленні н алежним чином. Копії ухвал пр о порушення провадження у сп раві сторонам направленні ре комендованими листами, підтв ердженням чого є витяг з реєс тру на відправлення рекоменд ованої кореспонденції.

Ухвалою господарського су ду від 15.11.2011р. розгляд справи ві дкладено в зв' язку з не з' я вленням відповідача в судове засідання.

Уповноважений представник відповідача в судове засіда ння 15.11.2011р. та 28.11.2011р. не з'явився, пр ичину неявки суду не повідом ив, витребуваних документів, в тому числі письмовий відзи в на позов, не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторо нами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено.

Між ВАТ „Укртелеком”(пози вачем) та ТОВ „Елітєвробуд” (в ідповідачем) було укладено д оговір про надання телекомун ікаційних послуг №8433 від 25.01.11р., з гідно п. 1.1. позивач відповідно до умов договору зобов' язу ється надавати абоненту зага льнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні по слуги, супутні (додаткові) пос луги, згідно з переліком та в о бсягах, замовлених відповіда чем (далі - Послуг), а відповід ач зобов' язується своєчасн о оплачувати отримані Послуг и відповідно до умов цього До говору.

Згідно п. п. 4.5, 4.15, 4.16 вказаного в ище договору, порядок оплати наданих послуг за авансовою системою.

Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонент ом в термін не пізніше 20 числа місяці, що настає після повно го рахункового періоду (при к редитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попереднь ої (авансованої) оплати.

У разі застосування попере дньої (авансової) оплати абон ент (відповідач) зобов' язан ий до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в ро змірі не менше суми послуг, на даних у попередньому розраху нковому періоді. Укртелеком (позивач) проводить перераху нок суми до 10 числа місяця, що н астає після розрахункового п еріоду, виходячи з фактично н аданих послуг у розрахунково му періоді. Залишок авансу пе реноситься на наступний розр ахунковий період.

На виконання умов договору , позивачем надавались відпо відачу послуги електрозв' я зку, що підтверджується раху нками № 6833000000084338 від 31.05.2011р., 30.06.2011р., 31.07.2011 р., 31.08.2011р., 30.09.2011р., які пред' являли сь до оплати відповідачу.

Відповідач своїх договірн их зобов' язань щодо проведе ння розрахунків за надані йо му телекомунікаційні послуг и належним чином, в установле ний строк та у повному об' єм і не виконав.

12.09.2011р. позивачем в адресу від повідача була надіслана пись мова претензія за №210 відповід но про сплату заборгованості за надані послуги електрозв ' язку, проте претензія зали шена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на дату подання позивачем позову до господарського суду, у відпо відача існує заборгованість перед позивачем у сумі 589,03 грн . за період з травня по жовтень місяці 2011р.

Відповідно до п.5.2. договору, у разі несвоєчасної оплати н аданих Укртелекомом послуг в ідповідач сплачує пеню, яка о бчислюється залежно від варт ості неоплачених послуг у ро змірі облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла в період, за який нарахову ється пеня, за кожен день прос трочки.

Позивачем нараховано та за явлено до стягнення з відпов ідача пеню у сумі 5,54 грн. за пер іод з 05.2011р. по момент звернення до суду з позовом.

Крім цього, позивачем відпо відно до ст.625 ЦК України, нарах овано відповідачу 1,15 грн. - ін фляційні, 4,27 грн. - 3% річних за п еріод з червня 2011р. по жовтень 2 011р., згідно поданого розрахун ку.

В зв' язку з наявною заборг ованістю, позивачем подано п озов до суду.

Дослідивши зібрані у справ і докази та давши їм правову о цінку в сукупності, судом при йнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

У відповідності до ст. 11 та ст . 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав т а обов' язків сторін є уклад ення між ними договору. В силу зобов' язання боржник зобов ' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Між ВАТ „Укртелеком”(позив ачем) та ТОВ „Елітєвробуд” (ві дповідачем) було укладено до говір про надання телекомуні каційних послуг №8433 від 25.01.11р., зг ідно п. 1.1. позивач відповідно д о умов договору зобов' язуєт ься надавати абоненту загаль нодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні посл уги, супутні (додаткові) послу ги, згідно з переліком та в обс ягах, замовлених відповідаче м (далі - Послуг), а відповідач зобов' язується своєчасно о плачувати отримані Послуги в ідповідно до умов цього Дого вору.

Враховуючи невиконання ві дповідачем зобов' язань, виз начених умовами договору, пр авомірною є вимога позивача про стягнення основного борг у у сумі 589,03 грн. за період з 05.2011р. по момент звернення з позово м до суду, що підтверджено под аним в матеріали справи раху нками.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону Укра їни “Про телекомунікації” сп оживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконува ти умови договору про наданн я телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати о тримані ними телекомунікаці йні послуги.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

А тому правомірними є вимог и позивача про стягнення з ві дповідача 1,15 грн. нарахувань з а встановленим індексом інфл яції за період з червня 2011р. по жовтень 2011р. та 4,27 грн. - 3% річних. Заявлений розмір нарахувань підтверджується розрахунко м.

Щодо стягнення пені в сумі 5 ,54 грн., судом враховується, що с таттею 546 ЦК України передбаче но, що виконання зобов'язань м оже забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку бо ржник повинен сплатити в раз і неналежного виконання зобо в'язань або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання. Я кщо предметом неустойки (пен і) є грошова сума, її розмір вс тановлюється договором або а ктом цивільного законодавст ва (п.2 ст.551 ЦК України). Крім того , ст.36 Закону України "Про телек омунікації" передбачено, що у разі затримки плати за надан і оператором, провайдером те лекомунікаційні послуги спо живачі сплачують пеню, яка об числюється від вартості неоп лачених послуг у розмірі обл ікової ставки Національного банку України, що діяла в пері од, за який нараховується пен я.

Згідно договору, укладеног о між Позивачем та Відповіда чем (п.5.2) у разі несплати за над ані послуги понад установлен ий термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду). Споживач, у разі нес воєчасної оплати наданих Укр телекомом послуг відповідач сплачує пеню, яка обчислюєть ся залежно від вартості неоп лачених послуг у розмірі обл ікової ставки Національного банку України, що діяла в пері од, за який нараховується пен я, за кожен день прострочки. Та к Відповідачу нараховано пен ю сума якої становить 5,54 грн.

З огляду на вищевикладене, с уд прийшов до висновку, що поз ов про стягнення з відповіда ча суми основного боргу за до говором про надання послуг е лектрозв`язку у сумі 589,03 грн., 3% річних у сумі 4,27грн., інфляційн их нарахувань у сумі 1,15 грн. та пені в сумі 5,54 грн. обґрунтован ий, підтверджений належними у справі доказами та підляга є задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК У країни витрати по оплаті дер жавного мита та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу підлягають по кладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 8 2-85, 87, 115-116 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціо нерного товариства "Укртелек ом" м. Київ в особі Хмельницьк ої філії Публічного акціонер ного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Елітєвробуд” м. Хмельницький про стя гнення 599,99 грн., з яких 589,03 грн. - о сновного борг, 5,54 грн. пені, 1,15 гр н. - інфляційних, 4,27 грн. - 3% річ них задоволити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ел ітєвробуд” (м. Хмельницький, в ул. Водопровідна,75/1, код 36397786) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Хмельницької ф ілії Публічного акціонерног о товариства "Укртелеком" (м. Х мельницький, вул. Проскурівс ька,13, код ЄДРПОУ 01182500) - 589,03 грн. (п' ятсот вісімдесят дев' ять гр ивень 03 коп.) основного боргу, 1, 15 грн. (одна гривня 15 коп.) інфляц ійних, 4,27 грн. (чотири гривни 27 ко п.) 3% річних, 5,54 грн. (п' ять гриве нь 54 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гр ивні 00 коп.) витрат по оплаті де ржавного мита та 236,00 грн. (двіст і тридцять шість гривень 00 коп .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій