Рішення

від 14.11.2011 по справі 5026/2496/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Справа № 05/5026/2496/2011

Господарський суд Черка ської області у складі: голов уючого - судді Швидкого В.А., пр и секретарі судового засідан ня Холодній Л.В., за участю пр едставників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з"явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом приватног о підприємства "Матек" до товариства з обмеженою відп овідальністю "Висотрембуд" п ро стягнення 16105,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством " Матек" (далі за текстом позива ч) заявлено позов до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Висотрембуд" (далі за тек стом відповідач) про стягне ння 16105,20 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник відповідача в судове засідання не з»явивс я, причину нез»явлення суду н е повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражног о суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України», особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві. В матеріалах спр ави міститься рекомендоване повідомлення про вручення п оштового відправлення, а сам е: ухвали суду від 02.11.2011 про пору шення провадження у справі, з відміткою про те, що вказану у хвалу 05.11.2011 о 13.39год. вручено пред ставнику відповідача - Гребе нюк. З врахуванням викладено го, суд приходить до висновку про те, що представник відпов ідача про час і місце розгляд у справи повідомлений належн им чином.

Відповідно до п.3.6 Роз"ясненн я, у випадку нез»явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

14.11.2011 у справі оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявним и у ній матеріалами.

Представник позивача позо в підтримав з підстав, виклад ених у позовній заяві.

Матеріалами справи і в судо вому засіданні встановлено.

18.05.2011 між сторонами укладе но договір № 2705 поставки м еталопластикових конструкц ій (далі за текстом Договір).

Згідно з п. 1.2 Договору кількі сть кожної партії товару, йог о номенклатура, відпускна ці на та сума вказуються в рахун ках та видаткових накладних на кожну окрему партію товар у, а також в актах виконаних ро біт.

Виконуючи умови Договору, п озивач поставив відповідаче ві продукції на загальну сум у 55942,20 грн.

Відповідач частково, на сум у 34837,00 грн., сплатив позивачеві в артість поставленого товару . Залишок боргу, у сумі 16105,20 грн., позивач просить стягнути у с удовому порядку.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає, що позов підлягає до задо волення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України т а ст. 526 ЦК України, суб"єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов до говору.

Згідно з умовами Договору п озивач поставив відповідачу товару на загальну суму 55942,20 гр н., що підтверджується видатк овими накладними №0000022 від 31.05.2011 н а суму 46395,00 грн., №0000023 від 31.05.2011 на сум у 4207,20 грн., № 0000024 від 31.05.2011 на суму 5340,00 г рн.

Відповідач частково здійс нював розрахунки з позивачем за поставлений товар, а саме: 19.05.2011 відповідач сплатив 27837,00 гр н., 30.06.2011 - 4000,00грн., 12.07.2011 - 3000,00 грн., а всьог о відповідач сплатив 34837,00 грн.

16.08.2011 позивач звернувся до ві дповідача з вимогою про спла ту боргу у сумі 21105,20 грн. протяго м семи днів з моменту отриман ня вимоги.

Відповідач борг у сумі 21105,20 гр н. визнав та гарантував позив ачу його оплату до 15.08.2011. Свої га рантійні зобов"язання відпов ідач виконав частково, сплат ивши позивачу 5000,00 грн. На день р озгляду справи судом заборго ваність відповідача станови ть 16105,20 грн., та підлягає стягнен ню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ви сотрембуд", м. Сміла Черкасько ї області, вул. Мазура, 21/1, код 3219 1530, на користь приватного підп риємства "Матек", м. Черкаси, ву л. Котовського, 97/2, код 33828352, 16105,20 г рн. боргу, 161,05 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А. Швидкий

Повне рішення скла дено 18.11.2011