Рішення

від 22.11.2011 по справі 5026/2343/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Справа № 12/5026/ 2343/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за учас тю представників сторін: поз ивача - ОСОБА_1 за довірен істю, відповідача - не з' яв ились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши спра ву за позовом публічного акц іонерного товариства “Черка сиобленерго” в особі структу рного підрозділу Чигиринськ ого району електричних мереж до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Іванівськи й цегельний завод” про стягн ення 3780 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача, на під ставі договору про постачанн я електричної енергії № 28 від 31.10.2007 року, 3780 грн. 65 коп. боргу за сп ожиту електричну енергію (3585 г рн. 18 коп. за активну електроен ергію та 195 грн. 47 коп. за перетік ання реактивної енергії) за п еріод з квітня 2011 року по черве нь 2011 року та відшкодування су дових витрат.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов з підс тав, викладених в позовній за яві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представ ника в засідання суду не забе зпечив, хоч про місце, дату і ч ас судового засідання був по відомлений належним чином за правилами, передбаченими пу нктом 3.5.11 Інструкції з діловод ства в господарських судах У країни, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшим и змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, судом розглянуто справу б ез участі відповідача за ная вними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, суд позовні вимоги задов ольняє повністю з наступних підстав.

31.10.2007 року між позивачем - публ ічним акціонерним товариств ом “Черкасиобленерго” в особ і структурного підрозділу Чи гиринського району електрич них мереж, що діє на підставі д овіреності № 336/5 юр від 23.01.2007 року та відповідачем - товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Іванівський цегельний з авод” було укладено договір про постачання електричної е нергії № 28, за умовами якого по стачальник (позивач) зобов' язався продавати електричну енергію споживачу (відповід ачу) для забезпечення потреб його електроустановок з при єднаною потужністю 400 кВА, а сп оживач - оплачувати постачал ьнику вартість використаної (купленої) електричної енерг ії та здійснювати інші плати згідно з умовами цього догов ору.

Відповідно до п. 2.3.3., 2.3.4 Догово ру, споживач зобов' язався о плачувати постачальнику вар тість електричної енергії зг ідно з умовами додатків №3, 4 “П орядок розрахунків” та “Граф ік зняття показів засобів об ліку електричної енергії”, а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перет ікання реактивної електричн ої енергії між електромереже ю постачальника та електроус тановками споживача згідно з додатком №5 до Договору “Поря док розрахунків за перетоки реактивної електроенергії” .

Згідно п. 4 додатку №3 до Дог овору розрахунковим періодо м за активну і реактивну елек тричну енергію та інші плате жі вважається період часу з 20 числа минулого місяця по 20 чис ло поточного місяця за який в изначається обсяг спожитої е лектроенергії.

Установи та організації, я кі фінансуються з державного бюджету відповідного рівня, підприємства житлово - ком унального господарства та пі дприємства, які надають посл уги щодо забезпечення комуна льно - побутових потреб насе лення, в межах наданих населе нню послуг здійснюють повну оплату вартості обсягу спожи тої електричної енергії один раз за фактичними показами з асобів обліку електричної ен ергії протягом п' яти днів п ісля закінчення розрахунков ого періоду (п. 5 додатку №3 до до говору).

Відповідно до п. 6 додатку № 3 до Договору плата за надання послуг з компенсації переті кання реактивної електрично ї енергії здійснюється спожи вачем згідно виставленого ра хунку протягом п' яти днів п ісля закінчення розрахунков ого періоду.

За розрахунком позивача за період з квітня 2011 року по черв ень 2011 року відповідач викори став активної електроенергі ї на загальну суму 3585 грн. 18 коп. та реактивної електроенергі ї на суму 195 грн. 47 коп.

Рахунки позивача про опла ту зазначеної заборгованост і відповідачем не сплачені.

Письмова претензія позива ча від 10.06.2011 року № 673 про сплату с пірної заборгованості відпо відачем не виконана.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст .ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (до говір) є підставою для виникн ення цивільних прав та обов' язків (зобов' язань), зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся, припиняється на підстава х, встановлених договором аб о законом, зокрема належним в иконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позову і заперече нь проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на сві й розсуд, подали всі наявні у н их докази і на їх підставі суд ом прийнято рішення у справі .

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

Наявність і розмір спірног о невиконаного грошового зоб ов' язання відповідачем нал ежними і допустимими доказам и не спростовано.

З урахуванням викладеного , відповідно до обставин спра ви та вимог законодавства по зовні вимоги судом визнаютьс я обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, а всього - 338 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Ів анівський цегельний завод”, с. Іванівка, Чигиринський рай он, Черкаська область, інд. 20942, р /р 2600081288 в АБ “Райффайзен банк “А валь” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35390025 на користь публічного акц іонерного товариства “Черка сиобленерго” в особі структу рного підрозділу Чигиринськ ого району електричних мереж , вул. Свердлова, 69, м. Чигирин, ін д. 20900, на р/р 26034010010466 в ФЧОУ ПАТ “Ощад банк”, МФО 354507, код 25204599 - 3585 грн. 18 ко п. борг за активну електроене ргію, та на р/р 260010100466 в ФЧОУ ПАТ “ Ощадбанк”, МФО 354507, код 25204599 - 195 гр н. 47 коп. борг за перетікання ре активної енергії, 338 грн. судов их витрат.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом десяти дні в з дня його оголошення.

Суддя В.М. Грачов