Рішення

від 22.11.2011 по справі 5026/2369/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Справа № 12/5026/ 2369/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за учас тю представників сторін: поз ивача - Матвєєвої І.С. за дові реністю, відповідача - не з' явились, у відкритому судово му засіданні, в приміщенні су ду в м. Черкаси, розглянувши сп раву за позовом комунального підприємства “Соснівська сл ужба утримання будинків” до суб' єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_1 про стягнення 24041 грн. 68 к оп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ст ягнення, на підставі договор у на розміщення реклами № 25 ві д 25.01.2010 року, 17390 грн. основного бор гу, 6651 грн. 68 коп. пені, що разом ск ладає 24041 грн. 68 коп., та відшкоду вання понесених судових витр ат.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов з підс тав, викладених в позовній за яві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відз ив на позов не подав, проти поз ову не заперечував, явку свог о представника в засідання с уду без поважних причин не за безпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був п овідомлений належним чином з а правилами, передбаченими п унктом 3.5.11 Інструкції з ділово дства в господарських судах України, затвердженої наказо м Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальши ми змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, судом розглянуто справу без участі відповідача за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні в справі письмові д окази та оцінивши їх у сукупн ості, суд позовні вимоги задо вольняє частково з наступних підстав.

25.01.2010 року сторонами укладено договір на розміщення рекла ми № 25, за умовами якого Баланс оутримувач (позивач) передає , а Замовник (відповідач) бере в тимчасове користування міс ця, що являють собою фронталь ну частину кабін ліфта м. Черк аси (робоча поверхня), яка вико ристовується для розміщення замовником, рекламних конст рукцій - ліфтбордів, що явля ють собою рекламний плакат; з амовник надає у постійне кор истування балансоутримувач а 1/3 площини блоку “Соціальна реклама”, що займає 1/3 загальн ої площини рекламної констру кції - ліфтборда, для розміщ ення соціальної реклами.

Відповідно п. 3.1., 3.3., 7.4. Договору , розмір плати за користуванн я робочими поверхнями склада є 15 (п' ятнадцять) грн. в місяць за одну робочу поверхню, в каб іні одного ліфта м. Черкаси, як а проводиться не пізніше 20-го числа кожного місяця, протяг ом всього терміну дії догово ру, у разі невиконання або нен алежного виконання замовник ом своїх обов' язків, він спл ачує балансоутримувачу пеню у розмірі 0,25% від суми простроч ки, за кожен день простроченн я.

На виконання умов договору , позивач передав відповідач у робочі поверхні для розміщ ення рекламних конструкцій в ліфтах м. Черкаси загальною к ількістю 136 штук, що підтвердж ується актами прийому-переда чі № 1 від 01.02.2010 року, №2 від 01.03.2010 рок у, №3 від 01.04.2010 року.

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті в повному обся зі не виконував, внаслідок чо го за період з лютого 2010 року по листопад 2010 року утворилась з аборгованість в розмірі 18390 гр н.

Згідно умов п. 8.2. Договору, до говір може бути достроково р озірваний за погодженням сто рін, у разі невиконання умов д оговору, останній може бути р озірвано в односторонньому п орядку, шляхом надіслання ли ста (з повідомленням) іншій ст ороні за 10 днів до дня розірва ння.

На письмову претензію пози вача №3231 від 18.11.2010 року, відповід ач надіслав позивачу лист з п ропозицією розірвати догові р №25 від 25.01.2010 року.

30.11.2010 року сторонами було під писано Угоду №1, згідно якої ст орони прийшли до згоди розір вати договір на розміщення р еклами №25 від 25.01.2010 року, а замовн ик (відповідач) зобов' язавс я оплатити заборгованість по вищевказаному договору в ро змірі 18390 грн. в строк до 30.04.2011 року .

Зазначений позивачем розм ір боргу відповідач підтверд ив гарантійним листом, в яком у зобов' язався сплатити заб оргованість в сумі 18390 грн. до 30.0 4.2011 року, проте своє зобов' яза ння повністю виконав.

За розрахунком позивача за боргованість відповідача ст аном на день подачі позову ск ладає 17390 грн.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст .ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (до говір) є підставою для виникн ення цивільних прав та обов' язків (зобов' язань), зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся, припиняється на підстава х, встановлених договором аб о законом, зокрема належним в иконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невико наного спірного грошового зо бов' язання в розмірі 17390 грн. в ідповідачем допустимими док азами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стя гненню в судовому порядку.

Виконання зобов' язання, з гідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Не устойкою (штрафом, пенею), згід но з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК , 216 ГК України, неможливість ви конання зобов' язання не зві льняє сторони від обов' язку виконати зобов' язання в на турі, порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій.

Вимога позивача про стягне ння пені, передбачена п. 7.4. дого вору, проте розрахунок пені с уперечить умовам угоди №1, при писам ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов' язань”. За розрахунк ом суду, з урахуванням положе нь Закону і ст. 231 ч. 6, 232 ч. 6 ГК Украї ни, розмір пені становить 1358 гр н. 80 коп. і в такому розмірі теж підлягає задоволенню (розрах унок додається).

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позову і заперече нь проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на сві й розсуд, подали всі наявні у н их докази і на їх підставі суд ом прийнято рішення у справі .

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного , відповідно до обставин спра ви та вимог законодавства по зовні вимоги судом визнаютьс я обґрунтованими, доказаними і задовольняються частково.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати пропорційно задово леній частині позову - сплаче не державне мито в розмірі 187 г рн. 49 коп. та 184 грн. 04 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, а всього - 371 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_1, АДРЕСА _1, інд. 18031, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1 на користь ко мунального підприємства “Со снівська служба утримання бу динків”, вул. Гайдара, 3/2, м. Черк аси, інд. 18029, р/р 26003001177001 ЧФ АТ “Укрін банк”, МФО 354314, код ЄДРПОУ 02084840 - 17 390 грн. основного боргу, 1358 грн. 80 к оп. пені, 371 грн. 53 коп. судових ви трат.

В решті позову в частині стя гнення 5292 грн. 88 коп. пені, 104 грн. 89 коп. судових витрат, - відмовит и.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом десяти дні в з дня його оголошення.

Суддя В.М. Грачов