Рішення

від 24.11.2011 по справі 5026/2351/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Справа № 04/5026/2351/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Гури І.І., пр и секретарі Головко Є.О., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, с.м.т. Кат еринопіль Черкаська область до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лайт Маріс ЛТД", м. Черкаси про стягненн я 385000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду Черкаської о бласті з позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Лайт Маріс ЛТД" про ст ягнення 385 000,00 грн. за надані юри дичні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 липня 2010 року сторони у клали договір №11/2010 про наданн я юридичних послуг та правов ої допомоги, на виконання умо в якого позивач надавав відп овідачу юридичні послуги на суму 385000,00 грн., що підтверджуєть ся актами їх приймання-перед ачі, однак відповідач в поруш ення умов договору надані по слуги не оплатив; позивач вру чив відповідачу претензію, я ку відповідач визнав, але у ли сті повідомив про неспроможн ість виконати грошове (догов ірне) зобов'язання.

Відповідач у письмових поя сненнях від 23.11.2011 року на позовн у заяву повідомив, що отримав від позивача лист від 21.11.2011 рок у з відповідними додатками, п ідтвердив, що між сторонами у кладений договір, на виконан ня якого позивач надав відпо відні послуги на суму 385000,00 грн., відповідачем визнана претен зія позивача, проте, станом на сьогодні, враховуючи, що у від повідача виникло скрутне фін ансове становище, відповідач не може сплатити кошти.

До початку судового засіда ння позивач на виконання вим ог ухвали суду письмово пові домив, що відповідно до довід ки з ЄДР відносно відповідач а його місцезнаходженням є а дреса, на яку судом і була відп равлена ухвала про порушенн я провадження у справі, отже, з гідно ст. 64 ГПК УКраїни відпов ідач належним чином повідомл ений про час і місце розгляду справи, разом з тим на виконан ня ухвали суду позивачем бул о особисто вручено відповіда чу копії ухвал суду від 25.10.2011 ро ку та 10.11.2011 року разом із копією позовної заяви з додатками, п ро що надав суду докази.

У судовому засіданні позивач підтримав позо вні вимоги, просив позов задо вольнити повністю.

Згідно ст. 85 ГПК України у суд овому засіданні оголошені вс тупна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, судом встановлено нас тупне.

01 липня 2010 року сторони уклал и договір №11/2010 про надання юри дичних послуг та правової до помоги (далі - Договір), за умов ами якого позивач (виконавец ь за договором) зобов'язався н адати відповідачу (замовнику за договором) визначені цим д оговором юридичні послуги та правову допомогу пов' язану із господарською діяльністю відповідача. Суть послуг та д опомоги полягає в представни цтві та захисті інтересів ві дповідача в будь-яких органа х державної влади, на підприє мствах, в установах, організа ціях всіх форм власності та п ідпорядкування, а також в заг альних та господарських суда х загальної юрисдикції Украї ни з питань пов' язаних із ви конанням завдань, що стосуют ься господарської діяльност і відповідача (надалі іменує ться «послуги»), а відповідач зобов' язався оплатити такі послуги ( п. 1.1. Договору).

Договір містить, зокрема, т акі умови:

- послуги надают ься виконавцем замовнику шля хом: представництва замовник а; усного та письмового консу льтування; проведення експер тизи (аналізу та вироблення п равової позиції ) документів наданих замовником; складан ня проектів необхідних проце суальних документів, скарг, п ретензій та позовних заяв; на дання послуг щодо захисту ін тересів замовника в будь-яки х органах, підприємствах, уст ановах, чи перед та/чи у взаємо відносинах фізичними особам и де це необхідно для досягне ння мети цього договору викл аденої в його загальних поло женнях (п.2.1.);

- строк надання п ослуг починається з дати під писання даного договору та з акінчується 01.10.2011 року (п.2.2.);

- замовник зобов ' язується оплачувати викон авцеві плату за надані послу ги в розмірі та строки передб ачених даним договором (п.3.2.);

- за надані посл уги замовник виплачує викона вцеві винагороду в розмірі 30 ( тридцять) тисяч гривень в міс яць. У випадку, якщо протягом п оточного місяця виконавцем п ослуги замовнику не надавали ся, то за згодою сторін, що офо рмляється письмово, розмір п лати може бути змінено (п.4.1.);

- оплата здійсню ється без ПДВ (п.4.2.);

- поточні витрат и, зокрема витрати на проїзд, п аливно-мастильні матеріали, канцтовари, державне мито та ін., оплачуються замовником. У випадку, якщо дані поточні ви трати було понесено виконав цем, то вони підлягають відшк одуванню замовником в повном у обсязі протягом 3-ох календа рних днів, з дня пред' явленн я відповідного рахунку з під тверджуючими документами п ро понесені витрати (п.4.3.);

- замовник здійс нює оплату за цим договором щ омісячно, не пізніше п' ятог о числа поточного місяця в го тівковій формі або безготівк овій формі (п.5.1.).

На виконання умов Договору позивач надав юридичні посл уги відповідачу на суму 385 000,00 г рн., що підтверджується актам и приймання-передачі №1 від 01 л истопада 2010 року за період з 01.07. 2010 року по 21.10.2010 року на суму 140 000,00 г рн. та №2 від 01 червня 2011 року за п еріод з 01.11.2010 року по 31.05.2011 року на суму 245 000,00 грн., однак відповіда ч не розрахувався за них в уст ановлені строки.

Позивач направив відповід ачу претензію №1 від 10.06.2011 року п ро оплату суми вартості нада них послуг по Договору. У лист і від 20.07.2011 року відповідач нада в позивачу відповідь на прет ензію, повідомивши, що претен зію визнає у повному обсязі, п роте, станом на сьогодні, врах овуючи те, що у відповідача ви никло скрутне фінансове стан овище, не може виконати умови Договору та сплатити позива чу винагороду, проте відпові дач зобов'язується заплатити повну суму до 01.10.2011 року.

Сума основного боргу відпо відача за надані позивачем п ослуги станом на день розгля ду справи в суді становить 385 000,00 грн., що підтверджується ви ще перерахованими доказами, наявними у матеріалах справи та визнається відповідачем у письмових поясненнях від 23 .11.2011 року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наст упне.

Сторони є суб' єктами госп одарювання.

Основні засади господарюв ання в Україні визначає Госп одарський кодекс України (да лі - ГК України), який регулює г осподарські відносини, що ви никають у процесі організаці ї та здійснення господарсько ї діяльності між суб'єктами г осподарювання, а також між ци ми суб'єктами та іншими учасн иками відносин у сфері госпо дарювання.

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України пер едбачено, що до виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и (далі - ЦК України) з урахуван ням особливостей, передбачен их ГК України.

За правовою природою Догов ір, на який посилається позив ач, як на підставу позовних ви мог, є господарським договор ом про надання послуг, загаль ні положення про який встано влені главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором. П оложення цієї глави можуть з астосовуватися до всіх догов орів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'я зання.

Стаття 903 ЦК України зокрема , містить такі положення: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК Ук раїни та статтями 525, 526, 530 ЦК Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватись належним чином і в установлений строк відпов ідно до умов договору та вимо г чинного законодавства; одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється, якщо інше не передбаче но договором або законом.

З огляду на викладені норми законодавства та докази, ная вні у матеріалах справи, суд в важає доведеним право позива ча на стягнення з відповідач а 385000,00 грн. основного боргу за надані юридичні послуги.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача на користь п озивача підлягають стягненн ю судові витрати, понесені ос таннім при поданні позову, а с аме: 3850,00 грн. витрат на оплату де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на оплату інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу, а всього: 4086,00 грн.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Л айт Маріс ЛТД", м. Черкаси, ву л. Гагаріна, буд. 136, ідентифікац ійний код 35158983 на користь фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1 - 385 000,00 гр н. основного боргу та 4086,00 грн. с удових витрат.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Суддя І.І.Гура

Повне рішення складено 28 листопада 2011 року.