Ухвала

від 06.05.2010 по справі 5/10/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" травня 2010 р. сп рава № 5/10/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Ко нцерн Стирол”, м. Горлівка Дон ецької області

до товариства з обмеж еною відповідальністю “Бере гомецький завод ДСП”, смт. ере гомет Вижницького району Чер нівецької області

про визнання банкрут ом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредитора - ОСОБА_1 , довіреність від 09.03.2010 р.

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - не з' явився

від прокуратури - Балицьк а І.Р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Черніве цької області від 05.02.2010р. поруше но провадження у справі про б анкрутство товариства з обме женою відповідальністю “Бер егомецький завод ДСП” за зая вою відкритого акціонерного товариства “Концерн Стирол” , згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засі дання від 25.02.2010 р. введена проце дура розпорядження майном, п ризначений розпорядник майн а арбітражний керуючий Вікня нська Т.В. та зобов' язано іні ціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органі в оголошення про порушення с прави про банкрутство. Призн ачене попереднє засідання на 06.05.2010 р.

Оголошення про банкрутств о надруковано в газеті “Голо с України” від 12.03.2010 р. №44.

13.04.2010р. виконуючий обов' язки прокурора Вижницького район у Чернівецької області в інт ересах держави в особі держа вної податкової інспекції у Винницькому районі звернувс я до господарського суду з за явою про визнання грошових в имог на суму 10057,33 грн.

Ухвалою від 14.04.2010 р. розгляд за яви призначено на 06.05.2010 р.

Боржник та розпорядник май на у відзиві майнові вимоги в изнали в повному обсязі.

У судовому засіданні предс тавник кредитора просив визн ати майнові вимоги до боржни ка.

Розпорядник майна та предс тавник боржника в засідання не з' явилися, що не перешкод жає розгляду заяви кредитора , оскільки сторони належним ч ином повідомлені про час і мі сце слухання справи.

Заслухавши пояснення прок урора, представника кредитор а, розглянувши заяву та додан і до неї документи, суд вважає вимоги кредитора обґрунтова ними.

Вимоги ДПІ у Вижницькому ра йоні до боржника в сумі 10057,33 грн . обґрунтовані податковим бо ргом по податку з власників т ранспортних засобів за 2008р., 2009р ., що підтверджується розраху нками сум податку, податкови ми повідомленнями рішеннями від 21.10.2009р., від 23.01.2009р., в тому числі основний борг 7650,20 грн., штрафна санкція 1264,79 грн., пеня 1142,34 грн.

Дана заборгованість виник ла до порушення справи про ба нкрутство і підлягає визнанн ю господарським судом.

Судові витрати в розмірі де ржавного мита - 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу - 40 грн. за розгляд заяви кредит ора покладаються на боржника .

Керуючись ст. 14 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимог и ДПІ у Вижницькому районі на суму 7650,20 грн. основного боргу, 1264,79 грн. штрафної санкції, 1142,34 гр н. пені.

2. Розпоряднику майна включити до реєстру вимог кредиторів: основний борг 7650,20 грн. у третю чергу, штрафну са нкцію 1264,79 грн., пеню 1142,34 грн. у шос ту чергу, судові витрати в роз мірі 125 грн. погашати у першу че ргу.

3. Копію ухвали надіслати прокурору, кредитору, боржни ку, розпоряднику майна.

Суддя В.В. Д утка