Рішення

від 07.11.2011 по справі 5027/1025/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Справа № 5027/1025/2011.

За позовом Товариства з додатковою відповідальніс тю "Чернівецький рибокомбіна т"

до Інспекції державн ого технічного нагляду Черні вецької обласної державної а дміністрації

про визнання права власн ості на транспортні засоби т а зобов' язання вчинити дії - 46382,61 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.09.2011;

від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ: Товари ство з додатковою відповідал ьністю "Чернівецький рибоком бінат" звернулося до Ін спекції державного технічно го нагляду Чернівецької обла сної державної адміністраці ї з позовом про визнання прав а власності на трактор коліс ний, марки ЮМЗ-6, рік випуску 1978, з аводський номер 375814, двигун б/н , шасі б/н; трактор гусеничний, марки ДТ-75, рік випуску невизн ачено, заводський номер б/н, дв игун номер 2040738, шасі б/н; трактор гусеничний, марки ДТ-75, рік вип уску не визначено, заводськи й номер б/н, двигун номер 24423485, ша сі б/н; самохідне шасі, марки Т -16, рік випуску 1986, заводський но мер 438314, двигун номер 1097477, шасі б/н ; самохідне шасі, марки Т-16, рік випуску 1982, заводський номер 452 261, двигун номер 717637, шасі б/н; само хідне шасі, марки Т-16, рік випус ку 1986, заводський номер 333877, двиг ун номер 1299874, шасі б/н; грейферни й навантажувач, марки ПГ-1, рік випуску 1986, заводський номер б /н, двигун 5627, шасі б/н; екскавато р одноковшевий колісний, мар ки ЭО - 2621, рік випуску 1985, завод ський номер 422733, двигун номер 1206 839, шасі б/н та зобов' язати від повідача провести їх державн у реєстрацію.

Позов обґрунтовується тим , що листом від 08.08.2011 № 6237/787 відпові дачем було відмовлено у пров еденні реєстрації вищевказа них транспортних засобів у з в' язку з неподанням в повно му обсязі ряду документів, а м ожливість пред' явлення поз ову про визнання права власн ості у разі втрати документа , який засвідчує право власно сті на майно передбачено ста ттею 392 Цивільного кодексу Укр аїни.

Відповідач позов визнав у п овному обсязі.

До початку судового засіда ння позивач на виконання ухв али про порушення провадженн я у справі від 26.09.2011 надав висно вки про вартість транспортни х засобів від 25.10.2011 на загальну суму 148428 грн. та платіжне доруч ення про доплату державного мита в сумі 1021 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши законода вство, яке регулює спірні пра вовідносини, та заслухавши п ояснення представника позив ача, який позов підтримав, суд дійшов висновку про частков е задоволення позову з насту пних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України право власності виз начається як право особи на р іч (майно), яке вона здійснює в ідповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інш их осіб.

Відповідно до частини 5 стат ті 11 ЦК України у випадках, вст ановлених актами цивільного законодавства, цивільні пра ва та обов'язки можуть виника ти з рішення суду.

Згідно статті 29 Закону Укра їни “Про дорожній рух” до уча сті у дорожньому русі допуск аються транспортні засоби, к онструкція і технічний стан яких відповідають вимогам ді ючих в Україні правил, нормат ивів і стандартів, що мають се ртифікат на відповідність ци м вимогам і пройшли державни й технічний огляд (за винятко м транспортних засобів, що не підлягають огляду), а відпові дно до статті 34 цього ж закону державній реєстрації та обл іку підлягають призначені дл я експлуатації на вулично-до рожній мережі загального кор истування автомобілі, автобу си, самохідні машини, сконстр уйовані на шасі автомобілів, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, причепи, напівприче пи та мотоколяски.

Відповідно до Правил держа вної реєстрації та обліку тр акторів, самохідних шасі, сам охідних сільськогосподарсь ких, дорожньо-будівельних і м еліоративних машин, сільсько господарської техніки, інших механізмів, затверджених на казом Міністерства аграрної політики України від 11 червня 2004 року № 221, державна реєстраці я машин здійснюється інспекц іями державного технічного н агляду Ради міністрів Автоно мної Республіки Крим, обласн их, Київської та Севастополь ської міських державних адмі ністрацій (далі - інспекція Держтехнагляду) з метою забе зпечення єдиного обліку маши н, контролю за відповідністю їх ідентифікаційних номерів , конструкцій та технічного с тану діючим в Україні правил ам, нормативам і стандартам.

З Актів технічного огляду в ід 18.07.2011 №№ 18-25 вбачається, що при о гляді державним інспектором інспекції Держтехнагляду на явних у позивача транспортни х засобів: трактор колісний, м арки ЮМЗ-6, рік випуску 1978, завод ський номер 375814, двигун б/н, шасі б/н; трактор гусеничний, марки ДТ-75, рік випуску невизначено , заводський номер б/н, двигун номер 2040738, шасі б/н; трактор гусе ничний, марки ДТ - 75, рік випуску не визначено, заводський ном ер б/н, двигун номер 24423485, шасі б/н ; самохідне шасі, марки Т-16, рік випуску 1986, заводський номер 438 314, двигун номер 1097477, шасі б/н; сам охідне шасі, марки Т-16, рік випу ску 1982, заводський номер 452261, дви гун номер 717637, шасі б/н; самохідн е шасі, марки Т-16, рік випуску 1986, заводський номер 333877, двигун н омер 1299874, шасі б/н; грейферний на вантажувач, марки ПГ-1, рік вип уску 1986, заводський номер б/н, д вигун 5627, шасі б/н; екскаватор о дноковшевий колісний, марки ЭО - 2621, рік випуску 1985, заводськ ий номер 422733, двигун номер 1206839, ша сі б/н встановлено, що всі вони комплектні, обліково-іденти фікаційні таблички наявні, п ри їх візуальному огляді озн ак підроблення не виявлено, о блікові дані відповідають по даним документам та технічни м умовам, а відповідно до дові дки №6236/786 від 08.08.2011 вище перелічен і транспортні засоби в елект ронній базі даних не значить ся.

Згідно пункту 2.2 вищевказан их правил реєстрація машин з дійснюється на підставі заяв и власника (додатки 1, 2, 3) і докум ентів, що посвідчують його ос обу, правомірність придбання машин, відповідність констр укції машин технічним вимога м тощо. Документами, що підтве рджують правомірність придб ання машин, можуть бути будь-я кі з нижченаведених (оригіна ли або завірені в установлен ому порядку копії), у тому числ і - рішення суду про належні сть машини.

Судом встановлено, що листо м від 08.08.2011 № 6237/787 Інспекція Держт ехнагляду Чернівецької обла сної державної адміністраці ї дійсно відмовила позивачев і в державній реєстрації та о бліку вищеперерахованих тра нспортних засобів.

У відповідності до ст. 328 Циві льного кодексу України право власності вважається набути м правомірно, якщо інше не вип ливає із закону або законніс ть набуття права власності н е встановлена судом, а згідно статті 392 названого Кодексу в ласник майна може пред'явити позов про визнання його прав а власності, якщо це право осп орюється або не визнається і ншою особою, а також у разі втр ати ним документа, який засві дчує його право власності.

Враховуючи вищевикладені обставин у їх сукупності, слі д визнати, що Товариство з додатковою відповідальніс тю "Чернівецький рибокомбіна т" є фактичним власником вказ аних транспортних засобів.

За таких обставин вимоги що до визнання права власності на транспортні засоби за поз ивачем є обґрунтованими, а то му судом задовольняються.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо, спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах.

Аналіз суб' єктного склад у даного позову, предмет спор у та характер правовідносин сторін свідчить, що вимога пр о реєстрацію права власності заявлена до Інспекці ї державного технічного нагл яду Чернівецької обласної де ржавної адміністрації, як суб' єкта владних повноваже нь, наділених владними упр авлінськими функціями. Будь- які рішення, дії чи бездіяльн ість суб' єктів владних повн оважень можуть бути оскаржен і до адміністративних судів, крім випадків, коли щодо таки х рішень, дій чи бездіяльност і Конституцією чи законами У країни встановлено інший пор ядок судового провадження. З гідно п. 7 ст. 3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суб' єкт владних повнова жень - орган державної влади , орган місцевого самоврядув ання, їхня посадова чи службо ва особа, інший суб' єкт при з дійсненні ними владних управ лінських функцій на основі з аконодавства, в тому числі на виконання делегованих повно важень.

Вимога позивача про зобов' язання Інспекції державного технічного нагляду Чернівец ької обласної державної адмі ністрації провести державну реєстрацію і облік транспор тних засобів, про які йдеться в позові є спором, який не під лягає вирішенню в господарсь кому суді, у зв' язку з чим про вадження у цій частині позов у підлягає припиненню на під ставі п. 1. ст. 80 ГПК України.

Враховуючи? що відповідач о бґрунтовано відмовив позива чеві в державній реєстрації та обліку транспортних засоб ів, судові витрати слід покла сти на позивача.

Разом з тим, при звернені до суду позивачем було внесене , державне мито у розмірі 1570 грн ., в тому числі 85 грн., як сплата з а вимогу щодо зобов' язання відповідача зареєструвати з а позивачем право власності на спірні транспортні засоби . Оскільки в цій частині спір н е підлягає вирішенню в госпо дарському суді, то державне м ито в сумі 85 грн., підлягає пове рненню позивачу, на підставі ч. 3 ст. 80 ГПК України та п. 9 Роз' яснення президії ВАСУ від 23.08.19 94 р. № 02-5/612 із наступними змінами «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Гос подарського процесуального кодексу України».

На підставі викладеного, ке руючись статтями 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Визнати за Товариством з д одатковою відповідальністю "Чернівецький рибокомбінат" (59300, Чернівецька область, м. Кіц мань, вул. Фоміна, буд. 2, код ЄДР ПОУ 00476837) право власності на: 1. тр актор колісний, марки ЮМЗ-6, рі к випуску 1978, заводський номер 375814, двигун б/н, шасі б/н; 2. тракто р гусеничний, марки ДТ-75, рік ви пуску невизначено, заводськи й номер б/н, двигун номер 2040738, ша сі б/н; 3. трактор гусеничний, ма рки ДТ -75, рік випуску не визнач ено, заводський номер б/н, двиг ун номер 24423485, шасі б/н; 4. самохідн е шасі, марки Т-16, рік випуску 1986, заводський номер 438314, двигун н омер 1097477, шасі б/н; 5. самохідне ша сі, марки Т-16, рік випуску 1982, зав одський номер 452261, двигун номер 717637, шасі б/н; 6. самохідне шасі, ма рки Т-16, рік випуску 1986, заводськ ий номер 333877, двигун номер 1299874, ша сі б/н; 7. грейферний навантажу вач, марки ПГ-1, рік випуску 1986, за водський номер б/н, двигун 5627, ш асі б/н; 8. екскаватор одноковш евий колісний, марки ЭО - 2621, рі к випуску 1985, заводський номер 422733, двигун номер 1206839, шасі б/н.

3. У решті позову провадженн я у справі припинити.

4. Повернути Товариству з до датковою відповідальністю "Ч ернівецький рибокомбінат" (5930 0, Чернівецька область, м. Кіцм ань, вул. Фоміна, буд. 2, код ЄДРП ОУ 00476837) з Державного бюджету Ук раїни сплачене державне мито в сумі 85 (вісімдесят п' ять) гр н., перераховане платіжним до рученням № 525 від 14.09.2011 р.

Суддя А. Пас карь