Рішення

від 15.11.2011 по справі 5027/990/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5027/990/2011.

За позовом Чернівецької об ласної ради м.Чернівці

до відповідача Приватного підприємства “Редакція газе ти “Буковинське віче” м.Черн івці

про стягнення 26281,99 грн.

Суддя Бутирський А .А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - заступник начальника юри дичного відділу (довіреність від 29.09.2011 року), ОСОБА_2 - нач альник юридичного відділу (д овіреність від 15.11.2011 року), ОСО БА_3 - начальник фінансовог о відділу (довіреність від 15.11.2 011 року)

Від відповідача - Китай городська В.М. - головний ред актор (посвідчення №0711 від 25.07.2011 року)

В засіданні приймали уча сть

Рішення прийнято 15.11.2011 року у зв' язку з оголошенням пере рви у судовому засіданні 14.11.2011 р оку

СУТЬ СПОРУ: Чернівець ка обласна рада м.Чернівці зв ернулася з позовом до Приват ного підприємства “Редакція газети “Буковинське віче” м .Чернівці про стягнення 26281,99 гр н. заборгованості по орендні й платі, що виникла у листопад і 2003 року - серпні 2011 року у зв' язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.11.2003 року.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись при цьо му на те, що починаючи з 1999 року по 2002 рік облфінуправління ОД А не дофінансувало редакцію “Буковинського віча” у сумі понад 111000,00 грн. Також відповіда ч зазначає, що у червні 2002 року обласна рада без попередженн я вийшла з числа співзасновн иків “Буковинського віча” і заснувала нову газету “Свобо да слова”, спрямувавши кошти , передбачені до кінця року у с умі 100000,00 грн. на фінансування ві дповідача, новій газеті. Крім того, відповідач просить зас тосувати позовну давність до даних правовідносин.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши обставини с прави, заслухавши пояснення представників сторін, проана лізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідноси ни, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2003 року між сторонами укл адено договір оренди частини нежитлових приміщень, що роз ташовані у будинковолодінні за адресою вул. Федьковича, 52 м .Чернівці (далі - Договір), згід но якого позивач зобов'язува вся передати, а відповідач пр ийняти в оренду напівпідваль не приміщення та приміщення 1-го поверху (в одноповерховій з напівпідвалом та мансардо ю, адміністративній цегляній будівлі літера “А”) загально ю площею 347,20 кв.м. за адресою: вул . Федьковича, 52 м.Чернівці для р озміщення редакції газети “Б уковинське віче”.

Розмір орендної плати стор они передбачили у додатку №1 д о Договору у розмірі 763,63 грн.

Сплата орендної плати здій снюється відповідачем до 10 чи сла поточного місяця за кожн ий попередній місяць (п. 3.3 Дого вору).

01.11.2008 року сторонами укладено додаткову угоду №85-Д до Догов ору, в якій виклали Договір в н овій редакції. Розмір орендн ої плати сторони визначили у сумі 541,63 грн. (п. 3.2 Додаткової уго ди), яка сплачується до 15-го чис ла поточного місяця з послід уючим коригуванням на індекс інфляції (п. 3.4 Додаткової угод и).

П. 5.4 Додаткової угоди передб ачає, що відповідач прийняв н а себе обов' язок погасити п ротягом року заборгованість з орендної плати перед позив ачем, що зафіксована станом н а 15.10.2008 року у сумі 21944,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (акт приймання-переда чі від 01.11.2003 року), позивач взяті на себе зобов' язання викон ав, об' єкт оренди відповіда чеві передав, проте останній у листопаді 2003 року - серпні 20 11 року орендні платежі сплачу вав не у повному обсязі, що при звело до виникнення боргу у с умі 26281,99 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Судовим слуханням встанов лено, що у відповідача існує б орг по орендній платі у сумі 26 281,99 грн., який підлягає стягнен ню.

Доводи відповідача спрост овуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом , з підстав, що наведені вище. С тосовно застосування позовн ої давності слід зазначити, щ о такі підстави відсутні, оск ільки, як зазначалося вище, П. 5.4 Додаткової угоди передбача є, що відповідач прийняв на се бе обов' язок погасити протя гом року заборгованість з ор ендної плати перед позивачем , що зафіксована станом на 15.10.2008 року у сумі 21944,89 грн. Тобто, позо вна давність по цій сумі закі нчується лише 16.10.2012 року.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спі р безпідставно доведено до р озгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства “Редакція газ ети “Буковинське віче”, іден тифікаційний код 21419654, вул. Федь ковича, 52, м.Чернівці на корист ь Чернівецької обласної ради , ідентифікаційний код 25081241, вул . Грушевського, 1, м.Чернівці - 26281 ,99 грн. боргу, 262,82 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя А.А. Бутирський