Рішення

від 05.08.2008 по справі 3/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.08                                                                                 Справа № 3/123

За позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Комунальної установи "Луганського обласного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження", м. Луганськ

про стягнення 982 грн. 14 коп.  

                                                                 Суддя Доманська М.Л.

Представники сторін:

від позивача: Азманова С.В. (дов. від 20.12.07 №32),

від відповідача –Костильов В.М. (дов. від 23.07.08 №174),

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                боргу у сумі 982 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 24.07.08 по 31.07.08 та з 31.07.08 по 05.08.08.

Відповідно до Положення підприємства відповідача, його правильною назвою слід вважти –Комунальна установа "Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження".

Відзивом на позовну заяву від 22.07.08 № 169, зданим до суду 23.07.08, поясненням від 05.08.08 № 183, відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне:

-          у період з 01.07.05 по 31.12.05 позивач відмовився виписувати відповідні акти виконаних робіт;

-          оскільки відповідач є комунальним підприємством, усі банківські платежі повинні здійснюватися через Відділення Держказначейства у Жовтневому районі                        м. Луганськ та згідно Закону України "Про державне казначейство" сплата платежів за виконані роботи, надані послуги проводиться згідно акту виконаних робіт, підписаному обома сторонами та скріпленому печаткою при наявності відповідного договору між сторонами;

-          через відсутність вказаних актів виконаних робіт відповідачу неможливо було провести оплату за виконані роботи у період з 01.07.05 по 31.12.05;

-          згідно журналу реєстрації виробничої профілактики і технічного огляду  за заявлений період технічне обслуговування газифікованих об'єктів проводилась 07.10.05, 11.11.05, 05.12.05, профілактика та технічний огляд РДНК-400 не проводився.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

             Між Комунальною установою "Луганський обласний центр ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження" (правонаступником якої є відповідач у справі) та позивачем у справі укладений договір на технічне обслуговування газифікованих об"єктів від 08.10.04 № 269 (далі - Договір) (а.с. 6-7) із відповідною додатковою угодою до нього від 01.04.05 (а.с.8), за умовами яких "Підрядник” (позивач у справі) зобов'язався проводити технічне обслуговування та ремонт систем газопостачання "Замовника" (Комунальної установи "Луганського обласного центру ранньої соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження"), а "Замовник" зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги у строк та на умовах даного договору.

При цьому, відповідно п. 3.1 договору "Замовник" здійснює оплату за технічне обслуговування щомісячно рівними частинами, 1/12 від вказаної у даному договорі річної суми, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок "Підрядника", не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Річна сума визначена сторонами в додатковій угоді від 01.04.05 у розмірі 1 964 грн. 23 коп.

          У зв'язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за вказаним договором за період з липня по грудень 2005 всього на загальну суму 982 грн. 14 коп. (по 163 грн. 69 коп. щомісячно), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач проти позову заперечує.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання сторін ґрунтуються на умовах відповідного договору на технічне обслуговування газифікованих об"єктів від 08.10.04 № 269 та додатковій угоді до нього від 01.04.05.

          У зв'язку з тим, що відповідач умови Договору в частині оплати не виконав належним чином, за розрахунком позивача за ним утворилась заборгованість за вказаним договором за період з липня по грудень 2005 всього на загальну суму 982 грн. 14 коп. (по 163 грн. 69 коп. щомісячно, виходячи з річної суми договору за додатковою угодою від 01.04.05 та п.3.1 договору), яка підтверджена матеріалами справи.

Виконання умов договору позивачем підтверджено відповідним абонентським листом відповідача, за яким зафіксовані обслуговування позивачем відповідача за договором 07.10.05, 11.11.05,05.12.05, що підтвердив відповідач у відзиві на позов. Відповідачем не надано до суду обґрунтованих заперечень щодо утримання позивачем обладнання газифікованих об'єктів у справному стані відповідно до умов договору за заявлений у позові період. Об'єми виконаних робіт відповідач не спростував. До того ж умовами договору не передбачено, який саме обсяг робіт з обслуговування газифікованих об'єктів повинен виконувати позивач щомісяця (щодня чи щоквартально), при цьому визначений обсяг робіт на рік  та річна сума договору за ці роботи . Сторони у договорі чітко встановили, що відповідач здійснює оплату за технічне обслуговування щомісячно рівними частинами, 1/12 від вказаної у даному договорі річної суми, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок "Підрядника", не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Тобто сума, яка підлягає оплаті щомісячно конкретизована у договорі, як і строк її перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву від 22.07.08 № 169, зданому до суду 23.07.08, на неможливість провести оплату за виконані роботи по технічному обслуговуванню газових приладів та обладнання у період з 01.07.05 по 31.12.05 без підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт відхиляється судом за необгрунтованістю, оскільки визначення суми боргу у даному випадку повинно здійснюватися, як вже зазначалось,  відповідно до п. 3.1 Договору щомісячно рівними частинами 1/12 від вказаної у даному договорі річної суми, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Таким чином, необхідність у складенні відповідних актів виконаних робіт для здійснення відповідачем щомісячних оплат відсутня, оскільки вони в даному випадку не є підставою оплати, щомісячний розмір та строки оплати за умовами договору не пов'язані із моментом підписання відповідних актів виконаних робіт. Аналогічна позиція висловлена господарським судом Луганської області та Луганським апеляційним господарським судом у судових рішеннях від 09.08.07 та від 11.10.07 відповідно по справі № 14/335.

За вказаних обставин, господарське зобов'язання відповідача за вищевказаними договором та додатковою угодою щодо оплати заборгованості у сумі 982 грн. 14 коп. за заявлений у позові період підтверджено матеріалами справи,  вимога позивача за позовом щодо стягнення з відповідача боргу у сумі  982 грн. 14 коп. є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи, та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись  ст.ст. 33,43,44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунальної установи "Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження", м. Луганськ, вул. Нахімова, 25 А, код 26576832,

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 102, код 05451150, в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ, вул. Радянська 82, код 03340624,

борг у сумі 982 грн. 14 коп., витрати по держмиту –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  08.08.08.

Суддя                                                                                               М.Л.Доманська