Постанова

від 26.08.2008 по справі 02/3413а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/3413а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "26" серпня 2008 р.                                                            Справа №  02/3413а

м. Черкаси, 12 год. 45 хв.

Господарський суд Черкаської області у складі  головуючого судді  Пащенко  А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Лисенко Ю.М., Лещенко А.П. –за довіреностями,  відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу    

за позовом  державної податкової інспекції у Звенигородському районі

до фермерського господарства «Богдан»

про припинення юридичної особи,

                                                             ВСТАНОВИВ:  

          Заявлено позов про припинення юридичної особи – фермерського господарства «Богдан»- у зв'язку з неподанням відповідачем більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, встановлених законодавством.   

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що неявка позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.   

Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною у реєстраційних документах підприємства, однак не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, виходячи із того, що стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов'язком.     

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши пояснення представників позивача, суд  встановив наступне.

          10 квітня 2002 року Звенигородською районною державною адміністрацією Черкаської області проведена державна реєстрація фермерського господарства «Богдан» як юридичної особи, про що видано свідоцтво, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності у ЄДРПОУ 31886962.

          Відповідач взятий на облік в державній податковій інспекції у Звенигородському районі як платник податків 16 липня 2002 року.

Відповідно до Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами”,  Закону України  від 25.06.1991р.  “Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний  подавати до державної податкової інспекції  та інших контролюючих органів у строки, встановлені законодавством, декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,  на підставі яких здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач останній раз звітував до податкової інспекції за I квартал 2007 року, що підтверджується актом позивача № 33315-130 від 17.05.2008 року. Відповідач ці доводи позивача не спростував, не подав суду доказів виконання вимог Закону та подання встановленої законом звітності в установлені строки.  

Згідно зі статтею 33  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2004 року №755-ІV, далі по тексту “Закон”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

          В абзаці 5 пункту 2 статті 38 Закону визначено, що підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Повноваження позивача, в тому числі і звернення до суду, передбачені ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з  даним позовом  із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

          Пунктом 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що на державні податкові органи покладено функцію по контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірку достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів. З огляду на викладене необхідно зазначити, що державну податкову інспекцію слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності, спрямованої на захист інтересів держави.            

Таким чином, позивача слід вважати уповноваженим органом держави, який має право на звернення до суду з позовними вимогами, що є предметом спору у даній справі.

          Суд вважає, що за викладених обставин правомірним є застосування припису статті 38 Закону і припинення юридичної особи –фермерського господарства «Богдан».

На підставі статті 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 3 грн. 40 коп.  судового збору.    

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

       2. Припинити  юридичну особу –фермерське господарство «Богдан»(20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Чорновола, 125, кв. 3, ідентифікаційний код 31886962).

    3. Стягнути із фермерського господарства «Богдан»(20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Чорновола, 125, кв. 3, ідентифікаційний код 31886962) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002, банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію –3 грн. 40 коп. судового збору.

   Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду  через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                                            А.Д.Пащенко