Рішення

від 27.08.2008 по справі 07/43-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/43-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "27" серпня 2008 р.                                                       по справі  № 07/43-38.1

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

від 27.08.2008р.                                                         справа  № 07/43-38.1

за позовом Ківерцівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго», м.Ківерці

до  Волинського училища професійної підготовки працівників міліції УМВС України у Волинській області, с.Сокиричі Ківерцівського району

про стягнення  23588грн. 86коп.

.

                                                                                                            Суддя  Сур'як О.Г.

Представники:  

від позивача: Поліщук К.П, довіреність № 19/26-5588 від 29.12.2007р.

від відповідача: Остапчук Т.М., довіреність №1070 від 26.08.08р.

Суть спору: Позивач – Ківерцівська філія ВАТ «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача – Волинського училища професійної підготовки працівників міліції УМВС України у Волинській області  23588,86грн., з них 18972,55грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 343,34грн. за спожиту реактивну електроенергію  відповідно до договору про постачання електричної енергії №525-0551000 від 20.05.2004р., 2333,57грн. пені, 504,99грн. –3% річних та 1434,41грн. інфляційних втрат.

          В судовому засіданні та у відзиві №1023 від 13.08.2008р. на позовну заяву представник відповідача  зазначив, що сума заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 18972,55грн. та реактивну електроенергію в розмірі 343,34грн. погашена, про що свідчать подані останнім платіжні доручення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20.05.2004р. між Ківецівською філією ВАТ «Волиньобленерго» та  Волинським училищем професійної підготовки працівників міліції УМВС України у Волинській області укладений договір про постачання електричної енергії №525-0551000 з додатками, відповідно до якого позивач зобов'язувався постачати електроенергію відповідачу у встановлених обсягах та погоджених тарифах, за яку останній зобов'язувався проводити щомісячно оплату відповідно до умов даного договору.  

ВАТ «Волиньобленерго» свої зобов'язання виконало в повному обсязі. За період з січня 2008р. по липень 2008р. відповідач спожив 414821 квт/год. активної електроенергії на суму 138375,83грн. Оплата використаної активної електроенергії була здійснена відповідачем частково в розмірі 119403,28грн., в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 18972,55грн.

Крім цього, за період з лютого 2008р. по червень 2008р. відповідач спожив 361608 квар/год. реактивної  електроенергії на суму 2482,80грн. Використана реактивна електроенергія оплачена відповідачем також  частково на суму 2139,46грн. Заборгованість відповідача перед позивачем по реактивній електроенергії становить 343,34грн.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору відповідачем погашена заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 18972,55грн. та за спожиту реактивну електроенергію в сумі 343,34грн., що стверджується платіжними дорученнями №164 від 16.07.08р., №.163 від 16.07.08р., №183 від 23.07.08р., №192 від 08.08.08р. та відзивом №1023 від 13.08.08р. на позовну заяву (а.с.49, 51-54), провадження у справі в цій частині (19315,89 грн.) слід припинити із-за відсутності предмету спору на підставі п.11 ст.80 ГПК.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.4.2.1 Договору за порушення термінів оплати спожитої електроенергії відповідачу за період з квітня 2008р. по червень 2008р. нараховано 233,57грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача слід стягнути 2333,57грн. пені, 504,99грн. – 3% річних та 1434,41грн. інфляційних нарахувань (розгорнуті розрахунки зазначених сум в матеріалах справи, а.с. 6-7),  а всього 4272,97грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 235,88грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. слід стягнути з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, п.11 ст.80, ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 19315,89 грн. заборгованості.

2. Стягнути з Волинського училища професійної підготовки працівників міліції УМВС України у Волинській області (45230 с.Сокиричі Ківерцівського району; р/р 35223004000496 в УДК у Волинській області МФО 803014 код ЗКПО 08806010) на користь Ківецівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго» (45200 м.Ківерці вул..Шевченка, 36; р/р 260093011455 в Ощадбанку м.Луцька МФО 303395 код ЄДРПОУ 00131512) 4272грн. 97коп. (з них: 2333,57грн. пені, 504,99грн. – 3% річних та 1434,41грн. інфляційних нарахувань), 235грн. 88коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                    О.Г. Сур'як

          Суддя                                                           Сур'як О. Г.