Рішення

від 19.08.2008 по справі 16/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.   Справа № 16/53   

позивач:  Дочірнє підприємство "Видавничий дім Укрпол" ТзОВ "Укрпол ЛТД".  

вул. Ю.Липи, 6, м.Стрий, Львівська область,82400

до відповідача:  ТзОВ "Карпати-3000".  

вул. Чорновола, 4, м.Івано-Франківськ,76018

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович   

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача:  Мокрицький І.П.-представник, (довіреність № 221 від 22.05.07 )

Від відповідача:  не з"явився.,  

До початку розгляду справи, стороні  роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 112730,00 грн., включаючи нарахування за прострочення виконання грошового зобов”язання.

    Розглянувши в судовому  засіданні матеріали справи, з”ясувавши її фактичні  обставини, суд -

                                                                   Встановив :

         Між Позивачем, Дочірне підприємство “Видавничий дім Укрпол” ТзОВ “ Укрпол ЛТД” та Відповідачем ,ТзОВ “ Карпати-3000”, 04.05.2007р., укладено договір №070504/01.

        За умовами вказаного договору, Позивач зобов”язувався виготовити на замовлення Відповідача  поліграфічну продукцію з використанням своїх матеріалів та засобів виробництва, а Відповідач зобов”язувався прийняти і оплатити виготовлену продукцію.

          Найменування, асортимент, кількість, ціна, загальна сума  замовлення на виготовлення продукції визначається сторонами в процесі діяльності і передбачається у рахунках- фактурах, розхідних накладних, специфікації підрядника, які є невід”ємними  частинами  договору.

          На виконання договірних зобов”язань, Позивачем була виготовлена поліграфічна продукція,  яка передана Відповідачу на підставі накладних № ГПВВ- 00128 від 13.02.2008р. на суму 28315,00 грн., № ГПВВ- №00154 від 19.02.2008р. на суму 28315,00 грн.; №ГПВВ-00271 від 24.03.2008р. на суму 28175,00 грн; №ГПВВ- 00291 від 26.03.2008р. на суму 25880,75 грн.

         Таким чином, Відповідачем отримано продукції на загальну суму 110685,75 грн.

         За умовами договору, Відповідач зобов”язувався оплачувати вартість виготовленої продукції  за кожну окрему партію, згідно поданого рахунку протягом 30 календарних днів з моменту підписання  акту здавання-прийняття готової продукції.

         Однак, Відповідачем умови договору порушенні, оскільки не проведена оплата за одержану від Позивача поліграфічну  продукцію в повному обсязі.

          Станом на 02.06.2008року, заборгованість складала 10685,75 грн.

          З метою досудового врегулювання спору, Позивачем надіслана Відповідачу вимога про погашеня боргу, однак вона залишена ним без  виконання.

        Пунктом 9.1 договору встановлено, що за порушення термінів оплати продукції замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

       Відповідно до зазначеної договірної умови, Позивачем нараховано Відповідачу пеню за порушення термінів оплати одержаної продукції в сумі 4742,59 грн., крім  цього,   на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховані інфляційні збитки в сумі 4632,92 грн.та 651,74 грн. річних.

           Таким чином,  загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 112713 грн, що і є ціною позову.

             Представник Позивача в судовому засіданнні позовні вимоги підтримав, просить суд  позов задоволити  та стягнути з Відповідача суму боргу.

            Відповідач відзив на позов не подав, однак представник Відповідача в судовому засіданні 05.08.2008року, суму боргу визнав повністю та запропонував Позивачу укласти мирову угоду.

           В зв”язку з цим, представником відповідача було заявлено суду усне клопотання щодо  відкладення розгляд справи з метою  узгодження умов та положень мирової угоди.

           Однак, Відповідачем не виконані зобов”язання по укладенню мирової угоди  та не проведена оплата за одержану продукцію.

          Представник Відповідача в судове засідання не з”вився, про причини нез”явленя суду не повідомив.

          З врахуванням  наведених обставин, суд вважає що відсутність в судовому засіданні  представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа може бути розгянута судом за наявними в ній матеріалами .

          Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини  у справі і подані Позивачем докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

        Укладений між сторонами у справі договір № 070504/01 від 04.05.2007р., по своїй правовій природі є договором поставки.

         Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором постави  продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність , зобов"язується передати у  встановлений строк  (строки)  товар у власність покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов»язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а покупець  зобов»язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

           Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов»язання має  виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

            Відповідачем наведені норми закону порушені, оскільки не проведено оплату за отриману від позивача поліграфічну продукцію, незважаючи  на надіслану йому письмову вимогу.

            В зв»язку з цим, суд вважає підставним стягнення з Відповідача пені, у відповідності до п.9.1 договору в сумі 4742,59 грн. та застосування положень ст. 625 ЦК України, відповідно до яких Відповідачу нараховано та  заявлено до стягнення  4632,92 грн.- інфляційних збитків та 651,74 грн.-3% річних

           Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

           На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 625, 712 ЦК України, керуючись ст.49,75,82-85 ГПК України , суд-

                                                           Вирішив :

                  Позов задоволити.

        Стягнути з Віповідача,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати-3000»(ул. Чорновола, 4, м.Івано-Франківськ,76018; код 33778904)  на користь Позивача,  Дочірнє підприємство "Видавничий дім Укрпол" ТзОВ  "Укрпол ЛТД" (вул. Ю.Липи, 6, м.Стрий, Львівська область,82400, код 32802333) -  заборгованість за поставлену поліграфічну продукцію в сумі 112713,00 грн., з яких: 102685,75 грн.- сума основного боргу;  4742,52 грн.- пеня;  4632,92 грн.- інфляційні збитки; 651,74 грн. -річні,  а також 1127,30 грн.- державного мита і 118,00 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

                                                            рішення підписане 27.08.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"