Рішення

від 05.08.2008 по справі 53/165-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/165-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р.                                                            Справа № 53/165-08

вх. № 5094/1-53

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Іваніщев Я.О. дов. від 16.05.2008 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "Геотерра", м. Х-в  

до  АТ "Енергосбит", м. Харків  

про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стгнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору виконання робіт № 03/05 від 03.05.2006 року в сумі 200 000 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов*язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також надав до суду клопотання в якому вказав банківські реквізити позивача.

Представник відповідача в призначені судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 18.04.07р. у справі № Б-39/46-07 ПП "Геотерра-" (код ЄДРПОУ 34073988) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПП "Геотерра" призначено Арбітражного керуючого Мороза Сергія Вікторовича (ліцензія серії АВ №081045 від 18.05.06). При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури позивачу стало відомо про те, що 03.05.06 було укладено договір за №03/05 між ПП «Геотерра» та АТ «Енергосбит» про зобов'язання ПП «Геотерра» виконати роботи по проведенню зйомки на місцевості за допомогою геодезичного обладнання в межах Чугуївського району Харківської області, а АТ «Енергосбит» повинно прийняти й оплатити вищевказані роботи.

У відповідності до п. 2 договору, загальна вартість послуг складає 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно п. 3 договору, роботи повинні бути виконані не пізніше 31.05.06.

03.05.06 було укладено між АТ «Енергосбит» та ПП «Геотерра» акт прийому-передачі виконаних робіт за №03/05. У відповідності до акту прийому-передачі, АТ «Енергосбит» було прийнято в об'ємі 100% виконані роботи без претензій та зауважень до ПП «Геотерра» у відповідності до договору №03/05 від 03.05.06 року.

У відповідності до п. 4 договору Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю загальну вартість послуг до 31.08.06. шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок Виконавця.

На теперішній час АТ «Енергосбит» не виконало вимоги договору та не сплатило кошти за виконану роботу ПП «Геотерра» у відповідності до договору від 03.05.06 за №03/05.

У відповідності до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України - «суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться».

У відповідності до п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України - «Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків».

Також у відповідності до п. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України - «Договір є обов'язковим для виконання сторонами».

У відповідності до п. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України - «за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу».

У відповідності до п. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України - «якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково».

Відповідно до преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ст. 26 вищезазначеного Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи,  що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 626, 629, 837, 854 ЦК  України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,-   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Енергосбит" (61145, м.Харків, вул. Новгородська, 22, кв. 68, р/р260000107931 в АСУБ "Грант", МФО 351607, код ЄДРПОУ 30237185) на користь Приватного підприємства "Геотерра" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Мороза Сергія Вікторовича (61070, м. Харків, а/с 10068, р/р26009045670600 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 2761216033) заборгованість в розмірі 200 000,00 грн., 2000,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя