Ухвала

від 16.12.2011 по справі 11/161/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/161/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

16 грудня 2011 р.                                                                  Справа № 11/161/2011/5003

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави - Козятинської районної державної адміністрації, м. Козятин   

до:селянського фермерського господарства "Мрія", с. Медведівка Козятинського району  

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан і стягнення шкоди в сумі 140 908,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" січня 2012 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :      оригінали документів доданих до позовної заяви  № 3796 від 19.09.2011р. та на які є посилання в позові; вимогу про проведення перевірки № 2465 від 07.06.2011р.; лист № 01-02-24/3209 від 15.06.2011р.; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08.06.2011р. з додатками; акт обстеження земельної ділянки № 47 від 08.06.2011р.; протокол про адміністративне правопорушення № 00226 від 08.06.2011р.; припис № 00199 від 14.06.2011р.; постанову про закриття справи № 214-03-31/47 від 14.06.2011р.; повідомлення щодо відшкодування шкоди № 87 від 17.06.2011р. та докази його направлення відповідачеві; пояснення від 22.06.2011р.;  обґрунтований розрахунок ціни позову;  інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; прокурору додатково надати докази направлення копії позовної заяви позивачу.

Відповідачу:  пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві  № 3796 від 19.09.2011р.;   акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08.06.2011р. з додатками; акт обстеження земельної ділянки № 47 від 08.06.2011р.; протокол про адміністративне правопорушення № 00226 від 08.06.2011р.; припис № 00199 від 14.06.2011р.; постанову про закриття справи № 214-03-31/47 від 14.06.2011р.; повідомлення щодо відшкодування шкоди № 87 від 17.06.2011р. та докази його виконання;      установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.12.2011р.

5.          Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

         В позовній заяві заступник прокурора клопоче про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на трактор колісний "Беларус - 892" 2011 року виготовлення, державний номер 15579 АВ, що належить СФГ "Мрія" згідно свідоцтва від 16.02.2011р..

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши  позовні матеріали, суд на стадії порушення провадження у справі,  не вбачає підстав для задоволення клопотання та вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позовні матеріали не відповідають приписам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, що позбавляє суд можливості оцінити докази у відповідності з приписами ст.ст. 32, 34, 43 цього Кодексу.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.      16.12.2011

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Козятинська міжрайпрокуратура (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Комсомольська, 40)

3 - позивачу (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Леніна, 10)

4 - відповідачу (22133, Вінницька область, Козятинський район, с. Медведівка, вул. Першотравнева)

5 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

Канцелярія