Дело № 3-2191/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.10.2011
Кировский районный суд
г. Днепропетровска
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, громадянки України, яка працює директором у ТОВ «СВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч.1 ст.1634 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2011 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «СВ», код за ЄДРПОУ 24243115, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, буд.22, встановлено порушення директором ТОВ «СВ» ОСОБА_1 п.19.2 ст.19, п.17.2 ст.17, п.4.2 ст.4, п.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: ненарахування, неутримання і несплата до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №332497 від 01.07.2011 року, випискою із акту перевірки від 01.07.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв’язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1634, ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Судья
ОСОБА_2
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19908731 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Величко О. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Боднарук М.В. М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні