Рішення

від 16.12.2011 по справі 5008/1794/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.2011 Справа № 5008/1794/2011

18/5008/1794/2011 13780/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Техбудмеханіка - Промд емонтаж”, м. Київ

до Державного підприєм ства „Солотвинський солеруд ник”, смт. Солотвино, Тячівськ ий район

про стягнення 1 332 448 грн.,

Суддя господарського су ду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов іреність від 14.12.2011р.;

Відповідача - ОСОБА_2 , довіреність №700 від 14.12.2011р.;

СУТЬ СПОРУ: Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Техбудмеханіка - Пром демонтаж”, м. Київ заявлено по зов до Державного підприємст ва „Солотвинський солерудни к”, смт. Солотвино, Тячівський район про стягнення 1 332 448 грн.

Позовні вимоги вмотивова но тим, що на підставі укладен ого між Товариством з обмеже ною відповідальністю „Техбу дмеханіка - Промдемонтаж” та Державним підприємств ом „Солотвинський солерудни к” договору на виконання роб іт №02/09 від 12.11.2009 року, відповідач ем неповністю виконано свої зобов' язання, зокрема щодо оплати виконаних підряднико м та прийнятих ДП „Солотвинс ький солерудник” в установле ному порядку підрядних робі т. У зв' язку з цим, позивач зв ернувся до суду і просить стя гнути 1 332 448 грн. заборгованост і за виконані згідно договор у підрядні роботи.

У ході судового розгляду уп овноважений представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав у повному обсязі та наполя гав на вирішенні спору по сут і та задоволенні позову.

Уповноважений представник відповідача у ході судового розгляду викладені в позові обставини підтвердив в повн ому обсязі, заявлені позовні вимоги визнав та не заперечи в проти вирішення судом спра ви по суті заявлених вимог, пр о що подав письмовий відзив н а позов та письмові поясненн я по суті спору.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення

представників сторін,

суд встановив:

12 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відп овідальністю „Техбудмехані ка - Промдемонтаж” (Замовник) т а Державним підприємством „С олотвинський солерудник” (П ідрядник) було укладено договір на виконання робіт № 02/09, згідно якого Підрядн ик зобов' язався виконати ро боти з демонтажу аварійних б удівель шахти №9 ДП „Солотвин ський солерудник”, які знахо дяться за адресою смт. Солотв ино, Тячівський район, а Замов ник визначити їх перелік та о бсяги, передати необхідну до кументацію, прийняти заверше ні роботи та оплатити їх в пор ядку, обсязі та на умовах, визн ачених договором. Договірна ціна робіт погоджена сторона ми становить 2 544 465,60 грн. Пунктом 3.1, 3.2 договору передбачено, роз рахунки здійснюються Замовн иком в українських гривнях у безготівковій формі шляхом прямого грошового переказу н а розрахунковий рахунок Підр ядника за виставленими ним р ахунками. При цьому, оплата зд ійснюється за рахунок бюджет них коштів у наступному поря дку: проміжні платежі за вико нані роботи здійснюються згі дно із Актом виконаних підря дних робіт за формою КБ-2В та Д овідкою про вартість виконан их підрядних робіт за формою КБ-3, які оформлюються та пода ються Підрядником, але не біл ьше як 95% їх загальної вартост і за договірною ціною; кінцев ий розрахунок за виконані ро боти здійснюються після вико нання та приймання всіх робі т, передбачених договором та підписання відповідного акт у.

Відповідно до п. 4.2 даного дог овору факт виконання робіт п ідтверджується Актом остато чної здачі - приймання викон аних робіт, що підписуються п овноважними представниками сторін.

Пунктом 5.1, 5.2 визначено, що Акт КБ-2 та Довідка КБ-3 готуються П ідрядником на підставі Акту приймання виконаних обсягів робіт, в якому представникам и сторін, відповідальні за ор ганізацію виконання та нагля д за виконанням робіт на об' єкті, підтверджуються фізичн і обсяги фактично виконаних Підрядником робіт, а після от римання останнім зазначених документів Замовник зобов' язується прийняти виконані р оботи шляхом підписання пода них Акту КБ-2 та Довідки КБ-3 аб о направити Підряднику письм ову обґрунтовану відмову від прийняття робіт, відповідно до якої сторони складають де фектний акт, після чого Замов ник підписує вказані Акт КБ-2 т а Довідку КБ-3 та оплачує викон ані Підрядником роботи.

Позивачем виконано свої зо бов' язання за Договором, пр о що суду надано відповідні д окази, зокрема узгоджені сто ронами Довідки про вартість виконаних робіт та Акти прий мання виконаних робіт в груд ні 2009 року (в матеріалах справи ) на загальну суму 2 544 414 грн., які підписані та скріплений печ аткою відповідача без жод них зауважень чи застережень . Між тим, як стверджує поз ивач, свої зобов' язання щод о оплати виконаних робіт від повідач виконав тільки частк ово - провівши оплату 28.12.2010 рок у на загальну суму 1 211 966 грн. Зва жаючи на це, позивач просить с тягнути з відповідача заборг ованість за договором підряд у в сумі 1 332 448 грн. Вказані обста вини та наявність боргу тако ж підтверджуються узгоджени м сторонами Актом звірки вза єморозрахунків від 31.10.2011 року, д олученим до матеріалів справ и відзивом відповідача на по зов та письмовими поясненням и уповноваженого представни ка поданими в судовому засід анні, якими відповідачем під тверджено заявлену до стягне ння заборгованість.

Таким чином, заявлена позив ачем вимога про стягнення за боргованості за виконані роб оти згідно договору підряду на загальну суму 1 332 448 грн. нале жним чином доведена матеріал ами справи та визнана відпов ідачем в установленому поряд ку.

У відповідності до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 5 26 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними зміна ми та доповненнями) господар ське зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що за певн их умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлен і вимоги позивача про стягне ння суми основного боргу за в иконані роботи підтверджені належними доказами, обумовл ені договором та положеннями ст.ст. 837, 853, 854 ЦК України, відпові дачем у встановленому порядк у визнані, тому порушене прав о позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з від повідача - суми 1 332 448 грн. заборгованості за виконані роботи.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 4 3, 49, 82 - 85 Господарського процес уального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Державног о підприємства „Солотвинськ ий солерудник”, Тячівський р айон, смт. Солотвино, вул. Шахт арська, 36 (ідентифікаційний ко д ЄДРПОУ 00383544) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Техбудмеханіка - Пром демонтаж”, м. Київ, вул. Кудряш ова, 3А, оф.131 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36581518) суму 1 332 448 (Один мільйон триста тридцять дві тисячі чотириста сорок вісі м) грн., а також суму 26 648 (Двадцять шість тисяч шіст сот сорок вісім) грн. 96 коп. с удового збору.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК Ук раїни.

Суддя В.Кривка