Рішення

від 13.12.2011 по справі 20/96-5/114-20/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-Ф РАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

13 грудня 2011 р. 3439/11 Справа № 20/96-5/114-20/100

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Держ авного міського підприємств а "Івано-Франківськтеплокому ненерго",

вул. Б.Хмел ьницького, 59а, м.Івано-Франків ськ, 76006;

до відповідача Приват ного підприємства "Кобра і Ко ",

вул. Сорох тея, 27/1, м.Івано-Франківськ,76000;

про стягнення заборгов аності в сумі 21 956,28грн., з яких: 10 904 ,91грн. - основний борг, 10 904,91грн. - пені, 146,46грн. - 3% річних.

За участю представникі в сторін:

Від позивача: ОСОБА_1.- юр исконсульт, (довіреність №582-2/11 від 01.07.11р.);

Від відповідача: не з"яви лись.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне м іське підприємство "Івано-Фр анківськтеплокомуненерго" звернулось до господарськог о суду Івано - Франківської об ласті з позовом, в якому прос ить суд, стягнути з Приватног о підприємства "Кобра і Ко", за боргованості в сумі 21 956,28грн., з яких:10 904,91грн. - основний борг, 10 904, 91грн. - пені, 146,46грн. - 3% річних.

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 01.12.10р., у справі №20/96-5 /114 в позові ДМП "Івано-Франківс ьктеплокомуненерго", вул Б.Хм ельницького, 59а, м.Івано-Франк івськ, 76006, до відповідача Прив атного підприємства "Кобра і Ко", вул. Сорохтея, 27/1, м.Іван о-Франківськ,76000, про стягнення заборгованості в сумі 21 956,28грн., з яких: 10 904,91грн. - осн овний борг, 10 904,91грн. - пені, 146,46грн . - 3% річних - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарськог о суду від 15.03.11р., рішення господ арського суду Івано-Франківс ької області від 01.12.10р.- залишен о без змін.

Вищим господарським судом України, постановою від 27.09.11р., рішення господарського суд у Івано-Франківської області від 01.12.10р. та постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.03.11р.- скасовано , а справу направлено на новий розгляд до господарського с уду Івано-Франківської облас ті.

Згідно розпорядження гол ови господарського суду Іван о-Франківської області від 19.1 0.11р. справу №20/96-5/114 скеровано на новий розгляд судді Кобецьк ій С.М.

Представник позивача в судовому засіданні підтри мав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- неналежне виконання відпо відачем умов укладеного між сторонами Договору про поста чання теплової енергії № 446 ві д 15.10.07р., зокрема розділу 5 Догов ору, який встановлює облік те плової енергії та порядок ро зрахунків між сторонами, що п ризвело до утворення заборго ваності за період з 01.12.09р. по 01.07.10р . в сумі 10 904,91грн.;

- п.5.8 Договору та п.2 ст.1 Закону України " Про відповідальніс ть суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне в несення плати за споживані к омунальні послуги та утриман ня прибудинкових територій" згідно яких, відповідачу нар аховано 10 904,91грн.-пені ;

- положення п.2 ст. 625 Цивільно го кодексу України, на підста ві яких, відповідачу нарахов ано 146,46грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання жодного р азу не з"явився, про причини не явки суду не повідомив, хоча у хвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду сп рави направлялись йому реком ендованою кореспонденцією. П исьмових пояснень з документ альним обґрунтуванням, стосо вно вимог викладених у поста нові Вищого господарського с уду України від 27.09.11р. суду не по дав.

Матеріали справи містять в ідзив на позов №9027 від 22.11.10р., в як ому відповідач зазначає, що 24. 11.05р. між ПП "Кобра і Ко" та Викона вчим комітетом Івано-Франків ської міської ради укладено Договір №ДО-2743 оренди нежитло вих приміщень за адресою: вул .Нова, 19 б, м.Івано - Франківськ. Р ішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.08р., у справі №12/40, вище вказ аний Договір оренди розірван о та виселено ПП "Кобра і Ко" із займаних приміщень. Оскільк и ПП "Кобра і Ко" не орендувало займаних приміщень в період з 01.12.09р. по 01.07.10р., а тому послуги з постачання теплової енргії ПП "Кобра і Ко" не надавались. К рім того, вказує, що в порушенн я п.5.8 Договору про постачання теплової енергії № 446 від 15.10.07р., жодних рахунків за користува ння тепловою енергією в пері од з 01.12.09р. по 01.07.10р. відповідач не отримував. Таким чином, з огля ду на те, що позивач не виставл яв та не надсилав відповідач у рахунків за надані послуги з постачання теплової енерг ії, то зобов"язань щодо провед ення оплати у відповідача і н е виникло. Вважає вимоги пози вача безпідставними і такими , що не підлягають задоволенн ю.

Розглянувши матеріа ли справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав лю дини і основоположних свобод , щодо розгляду спору впродов ж розумного строку, заслухав ши представника позивача, вс ебічно та повно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги та запереч ення, об' єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, враховуючи вимоги постано ви Вищого господарського суд у України від 27.09.11р., вказівки як ої в силу ст.111-12 Господарського процесуального кодексу Укра їни, є обов"язковими для суду п ершої інстанції, суд встанов ив наступне.

Між Державним місь ким підприємством "Івано-Фра нківськтеплокомуненерго" (ви робник/позивач) та Приватни м підприємством "Кобра і Ко" (с поживач/відповідач) укладено Договір про постачання тепл ової енергії № 446 від 15.10.07р.

Згідно п.1.1. Договору, вир обник зобов"язується постач ати споживачеві теплову енер гію у відповідності з умовам и Договору, а споживач зобов"я зується своєчасно проводити оплату за використану тепло ву енергію за встановленими тарифами в терміни передбаче ні Договором.

Плата за надані послуг и за наявності засобів облік у води і теплової енергії спр авляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 "Правил на дання послуг з централізован ого опалення, постачання хол одної та гарячої води і водов ідведення"(п.2.2.Договору).

Відповідно до п. 3.2.2. Дого вору, споживач зобов"язуєтьс я виконувати умови та порядо к оплати спожитої енергії в о бсягах і в терміни, які передб ачені Договором.

Розрахунки за теплову ен ергію, що споживається прово дяться у грошовій формі відп овідно до встановлених тариф ів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата п ослуг здійнюється споживаче м на підставі висталених вир обником рахунків-фактур та в розмірі суми вказаної в цих р ахунках: - з платежів поточног о розрахункового періоду в 5-д енний термін після дати одер жання рахунку - фактури; - з пла тежів передоплати з 1-го до 5-го числа поточного розрахунков ого періоду (п.п.5.6., 5.8 Договору).

Як вбачається з матеріал ів справи, на виконання умов в ище вказаного Договору, пози вачем передано, а відповідач ем отримано теплову енергію у строки та розмірі, визначен і Договором. Даний факт підтв ерджують рахунки за надані п ослуги по теплопостачанню (а .с.17-21, 153). В матеріалах справи міс тяться докази направлення ре комендованою кореспонденці єю відповідачу даних рахункі в (а.с.155-159).

Однак, неналежне виконанн я споживачем (відповідачем) у мов Договору, зокрема розділ у 5, який встановлює порядок ро зрахунків за використану теп лову енергію призвело до вин икнення заборгованості за п еріод з 01.12.09р. по 01.07.10р. в сумі 10 904,91гр н.

Позивачем доведено пер ед судом, факт наявності у від повідача заборгованості на в икористану теплову енергію в розмірі 10 904,91грн. (розрахунок мі ститься в матеріалах справи) .

Станом на 13.12.2011р., в матері алах справи відсутні відомос ті, які підтвердили б сплату в ище зазначеної заборгованос ті.

Договір про постачання те плової енергії № 446 від 15.10.07р., у кладений між сторонами в меж ах чинного законодавства Укр аїни - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не в становлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст .204 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ч.1 ст. 714 Циві льного кодексу України за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов'яз ується надавати другій стор оні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість прийнятих ресурсів та до тримуватись передбаченого д оговором режиму її використ ання, а також забезпечити бе зпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

У відповідності до частин и 1 статті 509 Цивільного кодекс у України, зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Зобов"язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться (ч.1 с т.526 Цивільного кодексу Україн и).

Як вказує частина 1статті 527 Ц ивільного кодексу України, б оржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов"язання чи звич аїв ділового обороту.

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, встановлено, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Ц ивільного кодексу України до говір є обов"язковим для вико нання сторонами.

Враховуючи той факт, що в ідповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які виплив ають з Договору та закону, отж е, вимога позивача про стягне ння з відповідача 10 904,91 грн.- боргу за використа ну теплову енергію, підлягає до задоволення в повному обс язі.

Що стосується заперече нь відповідача стосовного то го, що нежитлові приміщення з а адресою: вул.Нова, 19 б, м.Івано - Франківськ, в які, відповідн о до умов Договору постачала сь теплова енергія, ПП "Кобра і Ко" в період з 01.12.09р. по 01.07.10р. не о рендувались, суд зазначає на ступне.

Як вбачається з листа Вико навчого комітету Івано-Франк івської міської ради №1623/01-26/40 в від 30.09.11р. (а.с. 152) нежитлові прим іщення за адресою: вул.Нова, 19 б, м.Івано - Франківськ перебу вали в оренді у ПП "Кобра і Ко" до 28.02.11р. та передані по акту при йому передачі від ПП "Кобра і К о" до Фонду комунальної власн ості територіальної громади м. Івано-Франківська. Крім тог о, Договір про постачання теп лової енергії № 446 від 15.10.07р. бу в чинним і зобов"язання сторі н по ньому не припинялись.

Відповідно до статті 599 Ц ивільного кодексу України зо бов"язання припиняється нале жним чином проведеним викона нням.

Однак, якщо зобов"язання н е виконано належним чином, то на сторону, яка допустила нен алежне виконання, покладають ся додаткові юридичні обов"я зки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на приписи ч.1 ст.625 Ци вільного кодексу України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ч.2 ст.625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також 3% річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Таким чином, позивачем, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, правомірно нараховано відповідачу 146,46гр н. - 3% річних (розрахунок містит ься в матеріалах справи).

З огляду на ст. 230 Господарс ького кодексу України штрафн ими санкціями визнаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Статтею 549 Цивільного кодек су України передбачено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов 'язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до п.2 ст.1 Закону України " Про відповідальніс ть суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне в несення плати за споживані к омунальні послуги та утриман ня прибудинкових територій", установи, що є суб"єктами підп риємницької діяльності, які використовують нежилі будин ки і приміщення, належні їм на праві власності або орендов ані ними на підставі договор у за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуг и сплачують пеню в розмірі 1% в ід суми простроченого платеж у за кожен день прострочення , якщо інший розмір пені не вст ановлений угодою сторін пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Пунктом 5.8. Договору передба чено, що у випадку несплати пл атіжних документів в терміни , обумовлені цим Договором, ст орони керуються договірними зобов"язаннями, вимогами Пра вил в частині припинення под ачі енергії, а на суми невикон аного зобов"язання нараховує ться пеня в розмірі 1% за кожни й день прострочення до дня фа ктичної оплати.

Таким чином, враховуюч и п.5.8. Договору, правила спеці ального нормативно-правово го акту, який регулює ці відно сини - Закону України " Про від повідальність суб"єктів підп риємницької діяльності за н есвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послу ги та утримання прибудинкови х територій", суд приходить до висновку, що правомірною є ви мога позивача про стягнення з відповідача 10 904,91грн. - пені (ро зрахунок наявний в матеріала х справи).

Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Позивач ем доведено та документально підтверджено обставини, на я кі він посилався, як на підст аву своїх вимог. Наведені у в ідзиві на позов заперечення відповідача не відповідають вимогам діючого законодавст ва та спростовуються наявним и в матеріалах справи доказа ми.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі в сумі 21 956,28грн., з яких: 10 904,91грн. - основний борг, 10 904,91грн. - пені , 146,46грн. - 3% річних, є обґрунтован ою, документально підтвердже ною, а відтак правомірною та т акою, що підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст .49 Господарського процесуаль ного кодексу України, судові

витрати покласти на відпо відача.

Керуючись ст. 124 Конституц ії України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 549, 599, 625 , 629, 714 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 230 Господарського кодек су України, Законом України " П ро відповідальність суб"єкті в підприємницької діяльност і за несвоєчасне внесення пл ати за споживані комунальні послуги та утримання прибуд инкових територій", ст.ст. 33, 49, 8 2 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного міського підприємства "Іван о-Франківськтеплокомуненер го", вул. Б.Хмельни цького, 59а, м.Івано-Франківськ , 76006, до відповідача Приватного підприємства "Кобра і Ко", вул . Сорохтея, 27/1, м.Івано-Франківс ьк,76000, про стягнення заборгова ності в сумі 21 956,28грн., з яких: 10 904,91г рн. - основний борг, 10 904,91грн. - пен і, 146,46грн. - 3% річних. - задоволь нити.

Стягнути з П риватного підприємства "Кобр а і Ко", вул. Сорохтея, 27/1, м.Івано -Франківськ,76000 (ідентифікацій ний код 32606230) на користь Де ржавного міського підприємс тва "Івано-Франківськтеплоко муненерго" вул. Б.Хмельницько го, 59а, м.Івано-Франківськ, 76006, (ко д 03346058, р/р 26006022901 в Івано-Франківськ ій філії ВАТ "Кредобанк", МФО 3361 61) 10 904,91грн. (десять тисяч де в"ятсот чотири грн. 91коп.)- забор гованості, 10 904,91грн. (десят ь тисяч дев"ятсот чотири грн. 9 1коп.) - пені, 146,46грн. (сто сор ок шість грн. 46коп.)- 3% річних, 219,56грн. (двісті дев"ятнадцят ь грн. 56коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять ші сть грн. 00коп.) - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарсько го суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя С.К обецька

Повне рішення складен о 16.12.2011р.