ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  6/66

27.01.10

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Дніпровський ринок»

До відповідача

Дніпровської районної у місті Києві ради

Про

визнання права на викуп орендованого майна

                                                                                          Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Дніпровський ринок»до Дніпровської районної у місті Києві ради про визнання переважного права позивача на викуп нежилого приміщення за адресою: бульвар Перова, 19, літера «А», а також визнання недійсним рішення  Дніпровської районної у місті Києві ради від 29.09.2009 р. № 402 в частині позиції «70»підпункту 1.5. пункту 1, що стосується цього приміщення.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

31.12.1997 р. між Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією та закритим акціонерним товариством «Дніпровський ринок»було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства, згідно з умовами якого позивачеві було передано в оренду цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства «Дніпровський ринок». У складі орендованого майна позивачу було передано також нежиле приміщення за адресою: бульвар Перова, 19, літера «А», площею 2984,0 кв.м.

29.09.2009 року Дніпровською районною у місті Києві радою було прийняте рішення № 402 «Про внесення змін до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 16.10.2008 р. № 297 «Про внесення змін та доповнень до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 26.06.2008 р. № 239 «Про затвердження переліку об’єктів, що відносяться до власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках»». Пп. 1.5. п. 1 цього рішення було вирішено приватизувати нежиле приміщення за адресою: бульвар Перова, 19, літера «А», площею 2984, 0 кв. м., та визначено його спосіб –продаж на аукціоні (позиція «70»).

За твердженням позивача, вказаним рішенням порушені його майнові права, оскільки позивач має переважне право на позаконкурсну приватизацію приміщення шляхом його викупу, а сукупна вартість зроблених позивачем поліпшень орендованого приміщення перевищує 25 % його залишкової (відновної за вирахуванням зносу) вартості.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/66, розгляд останньої призначено на 22.02.2010 р..

Позивач звернувся з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Дніпровській районній у місті Києві раді та її виконавчому органу –Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації –вчиняти будь-які дії з організації та проведення аукціону щодо нежилого приміщення за адресою: бульвар Перова, 19, літера «А», на виконання рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 29.09.2009 р. № 402 «Про внесення змін до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 16.10.2008 р. № 297 «Про внесення змін та доповнень до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 26.06.2008 р. № 239 «Про затвердження переліку об’єктів, що відносяться до власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках»».

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та законним інтересам до ухвалення рішення у справі, пов’язана із продовженням здійснення відповідачем та його виконавчим органом приватизаційних заходів, зокрема, організації та проведення аукціону. Відповідач попереджався про необхідність зупинення цих заходів і скасування протиправного рішення, проте проігнорував вимоги позивача. За таких обставин позивач вважає, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії з організації та проведення аукціону на

Відповідно до положень статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням   стягнення на   підставі   виконавчого   документа або   іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову. Аналогічна позиція викладена і в роз’яснені президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р..

Враховуючи доводи позивача, пов’язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Дніпровській районній у місті Києві раді (02094, м. київ, бульвар Праці, 1/1) та її виконавчому органу (Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації) вчиняти будь-які дії з організації та проведення аукціону щодо нежилого приміщення за адресою: бульвар Перова, 19, літера «А», на виконання рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 29 вересня 2009 року № 402 «Про внесення змін до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 16.10.2008 р. № 297 «Про внесення змін та доповнень до рішення Дніпровської районної у місті Києві ради від 26.06.2008 р. № 239 «Про затвердження переліку об’єктів, що відносяться до власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках»».

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 27.01.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є  закрите акціонерне товариство «Дніпровський ринок»(02218, м. Київ, бульвар Перова, 19, код 25197883).

Суддя                                                                                                  С.А. Ковтун

Зареєстровано 19.12.2011
Оприлюднено 19.12.2011
Дата набрання законної сили 27.01.2010

Судовий реєстр по справі 6/66

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 12.01.2018 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 03.01.2018 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 21.02.2017 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 07.02.2017 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 24.01.2017 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 11.01.2017 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 16.11.2015 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 26.10.2010 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 23.09.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 15.07.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 27.01.2010 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 25.01.2010 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 02.10.2009 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 01.10.2009 Бобринецький районний суд Кіровоградської області Цивільне
Рішення від 13.08.2009 Господарський суд Волинської області Господарське
Рішення від 15.06.2009 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 20.05.2009 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 03.07.2008 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 03.07.2008 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 03.07.2008 Господарський суд Кіровоградської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону