Ухвала

від 08.12.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

08.12.11 № 05-5- 59 / 13921

Суддя Картавцева Ю.В., розгл янувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМК"

до 1. Громадської органі зації "Асоціація учасників р инку бездротових мереж перед ачі даних"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-Формац ія"

про припинення порушен нч прав інтелектуальної влас ності на комерційне найменув ання

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 13-144/11 від 27.10.11р. і додані до неї документи , повертаються позивачеві бе з розгляду з наступних підст ав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК У країни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо позовн у заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а бо особою, посадове становищ е якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК Укр аїни представниками юридичн их осіб можуть бути особи, пов новаження яких підтверджуют ься довіреністю від імені пі дприємства, організації. Дов іреність видається за підпис ом керівника або іншої уповн оваженої ним особи та посвід чується печаткою підприємст ва, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України ке рівники підприємств та орган ізацій, інші особи, повноваже ння яких визначені законодав ством або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище.

Як вбачається з позовної за яви, від імені позивача остан ня підписана ОСОБА_1 - Пред ставником ТОВ "ІМК" за довірен істю.

Фактично до позовної заяви у якості додатку № 19 додано до віреність № 69 від 26.10.2011р., видана ТОВ "ІМК" в особі Директора ОСОБА_2, повноваження яко го діяти від імені позивача ж одним чином не підтверджені (установчі документи, проток ол про обрання, наказ про приз начення тощо відсутні).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК У країни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо не пода но доказів сплати судового з бору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви № 13-144/11 від 27. 10.11р., що отримана судом 05.12.11 р. та н аправлена суду 30.11.2011 р. поштовим відправленням, додано платі жні доручення № 7760 та № 7761 від 27.10.11 р. про сплату державного мита в розмірі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

З 01.11.11р. вступив в силу Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до статті 4 Зако ну, судовий збір справляєтьс я у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плат и у місячному розмірі, встано вленої законом на 1 січня кале ндарного року, в якому відпов ідна заява або скарга подаєт ься до суду, - у відсотковому с піввідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 статті 22 За кону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23 .12.2010 року №2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Відповідо до п. 2. 2), ч.2 ст. 4 Зако ну України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайно вого характеру, ставка судов ого збору становить 1 розмір м інімальної заробоітної плат и.

Судовий збір перерахов ується у безготівковій аб о готівковій формі виключно через установи банків чи в ідділення зв'язку. Банківськ і реквізити для сплати судов ого збору до господарського суду міста Києва наступні :

- Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві ;

- ЄДРПОУ - 24262621;

- Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

- МФО - 820019;

- Рахунок: 31210206700001;

- Код платежу - 22030001;

- Символ звітності банку - 206;

- Призначення платежу: Судов ий збір за подання заяви про...

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, п озивач за немайнову вимогу п овинен був сплатити судов ий збір в розмірі 941,00 грн., за наведеними вище банківським и реквізитами. Проте, до позов ної заяви позивачем додано п латіжне доручення № 7760 від 27.10.2011, яке свідчить про сплату оста ннім державного мита в сумі 85,00 грн.

Враховуючи те, що позивач ві дправив позовні матеріали до господарського суду міста К иєва 30.11.11р., про що свідчить печа тка відділення поштового зв' язку про приймання відповідн ого поштового відправлення д о пересилання на титульній с торінці конверту, позивачем не належним чином виконано в имоги чинного станом на 30.11.11р. Г ПК України, стосовно сплати с удового збору у визначеному порядку та розмірі.

За таких обставин, не подан о доказів сплати судового зб ору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позо вну заяву і додані до неї доку менти без розгляду, якщо пору шено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовні й заяві кілька вимог до одног о чи кількох відповідачів і с умісний розгляд цих вимог пе решкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи с уттєво утруднить вирішення с пору.

Стаття 58 Господарського про цесуального кодексу України передбачає можливість об'є днання кількох вимог за наст упних підстав:

- позовні вимоги повинні бу ти зв'язані між собою підст авою виникнення;

- позовні вимоги повинні бут и зв'язані між собою подани ми документами.

В позовній заяві позива ч у якості відповідачів визн ачив 1. Громадську організаці ю "Асоціація ринку бездротов их мереж передачі даних" 2. Тов ариство з обмеженою відповід альностю "ІН-Формація" та, у прохальній частині позовн ої заяви, просить наступне:

1. Зобов'язати Громадську ор ганізацію «Асоціація учасни ків ринку бездротових мереж передачі даних»(04070, Україна, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 20, кв.6; ідентифікаційний код за ЄД РПОУ 26314658) припинити використ ання комерційного наймену вання Ukraine»;

2. Зобов'язати Товариства з о бмеженою відповідальністю « ІН-Формація»(01034, Україна, м.Киї в, вул. Ярославів Вал, буд. 20; іде нтифікаційний код за ЄДРПОУ 33157155) припинити використання к омерційного найменування Ukrain e»;

3. Стягнути з Громадської ор ганізації «Асоціація учасни ків ринку бездротових мереж передачі даних»(04070, Україна, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 20, кв.6; ідентифікаційний код за ЄДР ПОУ 26314658) та Товариства з обмеже ною відповідальністю «ІН-Фор мація»(01034, Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 20; ідентифі каційний код за ЄДРПОУ 33157155) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «ІМК»(02152, У країна, м. Київ, вул. пр.-т. Павла Тичини, буд. 5, кВ. 175; ідентифікац ійний код за ЄДРПОУ 32771630) судові витрати у розмірі 85 (вісімдес ят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сп латі державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Проаналізувавши зазначені вище вимоги, суд приходить до таких висновків.

Позивачем об'єднано декі лька позовних вимог, до різни х відповідачів, що ґрунтують ся на різних підставах виник нення та обгрунтовуються різ ними доказами. Вимоги про зоб ов'язання Відповідача 1 припи нити використання комерційн ого найменування Ukraine» та зобо в'язання відповідача 2 припин ити використання комерційно го найменування eless Ukraine»базують ся на різних підставах виник нення та обґрунтовуються різ ними доказами.

Таким чином, заявлені позив ачем вимоги не зв'язані між собою ні підставами виникне ння, ні поданими документами , що є порушенням передбачено го статтею 58 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни правила об'єднання позов них вимог.

Судовий розгляд позову в як ому об'єднано не пов'язані між собою вимоги перешкоджа тиме з'ясуванню прав і взає мовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору п о суті.

За наведених обставин, позо вна заява не може бути прийня та до розгляду та підлягає по верненню.

Керуючись п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали пове рнути позивачеві без розгляд у.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, як і стали підставою повернення позовної заяви без розгляду , він може повторно звернутис я до господарського суду м. Ки єва з позовом.

Суддя Ю.В. Картавце ва