Рішення

від 06.12.2011 по справі 54/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/464 06.12.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Київенерго», м. Київ

до товариства з об меженою відповідальністю «Х амелеон Голд», м. Київ

про стягнення 4996,04 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (д ов. № ДО7/2011/04/22-38 від 22.04.2011 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «Київенерго»(далі-п озивач) звернулося до господ арського суду м. Києва з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон Голд»(далі-відповідач) про ст ягнення 4996,04 грн. вартості елек троенергії, не облікованої в наслідок порушення Правил ко ристування електричною енер гією.

Вимоги позивача обґрунтов ані самовільним підключення м струмоприймачів, розташова них за адресою: м. Київ вул. Кар твелішвілі, 6, до електричних м ереж позивача без укладеного належним чином договору, про що позивачем складено акт пр о порушення споживачем ПКЕЕ № 01762/74 від 30.12.2009 р.. З огляду на вияв лені порушення, позивачем зд ійснено розрахунок вартості спожитої за період з 10.11.2006 р. по 0 9.11.2010 року електричної енергії , згідно з яким вартість елект роенергії не облікованої вна слідок порушення споживачем Правил користування електри чною енергією, становить 4996,04 г рн. З огляду на приписи ст. 1212 ЦК України, ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику” пози вач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зов.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час і місце судових зас ідань відповідач повідомлен ий належним чином, відповіда ч про причини неявки предста вника суд не повідомив, відзи в на позов до суду не надіслав .

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 20009 року позивач ем проведена перевірка дотри мання відповідачем, на об' є кті - торгівельна палатка, роз ташованої за адресою: м. Київ в ул. Картвелішвілі, 6, Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю Національної комісії з пит ань регулювання електроенер гетики України від 31 липня 1996 р оку № 28.

За результатами проведено ї перевірки позивачем складе но Акт порушення Правил кори стування електричною енергі єю № 01762/74 від 30.12.2009 р. в якому зафікс овано порушення відповідаче м пунктів 1.3, 5.1 та 6.40 Правил корис тування електричною енергіє ю: самовільне підключення то ргівельної палатки, розташов аної за адресою: м. Київ вул. Ка ртвелішвілі, 6, до електричних мереж АК «Київенерго»без ук ладання договору про постача ння електричної енергії.

Відповідно до статті 27 Зако ну «Про електроенергетику»п равопорушення в електроенер гетиці тягне за собою встано влену законодавством Україн и цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальні сть. Згідно з частиною 2 вказан ої статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енер гії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетик и і споживання енергії без пр иладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 п ункту 8.1 Правил користування е лектричною енергією, затверд жених постановою Національн ої комісії з питань регулюва ння електроенергетики Украї ни від 31 липня 1996 року № 28 постач альник електричної енергії м ає право контролювати додерж ання споживачами та субспожи вачами вимог цих Правил відп овідно до умов укладених дог оворів, а також складати акти про невідповідність дій (без діяльності) споживача умовам договору про постачання еле ктричної енергії та порушенн я вимог законодавства Україн и в електроенергетиці.

Оскільки перевіркою встан овлено, що відповідач за відс утності договору про постача ння електричної енергії само вільно підключився до електр ичної мережі позивача, коміс ія постачальника, розглянувш и вказані акти на своєму засі данні, на підставі підпункту 5 пункту 2.1 Методики визначенн я обсягу та вартості електри чної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами правил користування еле ктричною енергією, затвердже ної постановою Національної комісії з питань регулюванн я електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 прийнял а рішення, оформлені протоко лом № 505 від 26.03.2010 року та № 137 від 13.01. 2011 року про нарахування відпо відачу вартості спожитої нео блікованої електричної енер гії, у зв'язку з чим останньому до сплати виставлено рахуно к № 9400176/акт01762 на суму 4996,03 грн..

Зі змісту пункту 1.1 Методики вбачається, що даний нормати вно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами Правил користування електричною ен ергією, затверджених постано вою Національної комісії рег улювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, або Правил к ористування електричною ене ргією для населення, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України від 26.07.99 № 135.

Методика застосовується п остачальником електричної е нергії за регульованим тариф ом (електропередавальною орг анізацією) при визначенні об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення правил корис тування електричною енергіє ю та/або виявлення фактів кра діжки електричної енергії, с амовільного підключення до о б'єктів електроенергетики і споживання електричної енер гії без приладів обліку (пунк т 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методи ки встановлено, що даний норм ативний документ застосовує ться на підставі акта поруше нь, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного і під ключення елетроустановок, ст румоприймачів або електропр оводки до електричної мережі , яка не є власністю споживача .

Крім того, пунктом 2.7 Методик и прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартост і самовільно спожитої електр ичної енергії в разі виявлен ня у споживача порушень, зазн ачених у підпункті 5 пункту 2.1 М етодики, та за умови відсутно сті у такого споживача догов ору про постачання електричн ої енергії.

Враховуючи вищенаведені в имоги Правил і Методики, поло ження вказаних нормативно-пр авових актів підлягають заст осуванню для визначення обся гу та обрахування вартості е лектричної енергії, яку відп овідач споживав за відсутнос ті укладеного між сторонами договору про постачання елек тричної енергії.

Відповідно до статті 26 Зако ну України «Про електроенерг етику»споживання енергії мо жливе лише на підставі догов ору енергопостачальником. Сп оживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії.

Пунктом 1.3 Правил передбаче но, що постачання електрично ї енергії для забезпечення п отреб електроустановки здій снюється на підставі договор у про постачання електричної енергії, що укладається між в ласником цієї електроустано вки (уповноваженою власником особою) та постачальником ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом, або договору п ро купівлю-продаж електрично ї енергії, що укладається між власником цієї електроустан овки (уповноваженою власнико м особою) та постачальником е лектричної енергії за нерегу льованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричн ої енергії зобов'язаний кори стуватися електричною енерг ією виключно на підставі дог овору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу Укр аїни відпуск енергії без офо рмлення договору енергопост ачання не допускається, анал огічна норма міститься в абз аці 2 пункту 5.1 Правил.

При цьому суд враховує, що у пункті 1.2 Правил наведене виз начення споживача електричн ої енергії як особи, що викори стовує її для забезпечення п отреб власних електроустано вок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших по ложень Правил, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачає ться, що даний термін необхід но застосовувати в значно ши ршому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують еле ктричну енергію без укладенн я договору на електропостача ння.

Відповідно до статті 1212 ЦК Ук раїни особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньої, правової п ідстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа з обов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій в оно було набуте, згодом відпа ла.

У разі неможливості поверн ути в натурі потерпілому без підставно набуте майно відшк одовується його вартість (ча стина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання в ідповідачем електричної ене ргії без укладення договору на її постачання, позивач згі дно з вимогами Правил та відп овідно до приписів Методики виставив відповідачу до спла ти рахунок за самовільно спо житу електроенергію, який в о бумовлений строк так і не бул о оплачено.

Відповідно до частини 3 стат ті 1212 ЦК України положення ціє ї глави застосовуються, зокр ема, до вимог про відшкодуван ня шкоди особою, яка незаконн о набула майно або зберегла й ого у себе за рахунок іншої ос оби.

Доказів належного відшкод ування відповідачем заподія ної самовільним споживанням електричної енергії шкоди с уду не надано.

З огляду на наведене вище, с уд дійшов висновку про наявн ість правових підстав для за доволення позову та стягненн я з відповідача 4996,04 грн. вартос ті електроенергії, не обліко ваної внаслідок порушення Пр авил користування електричн ої енергії.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ха мелеон Голд»(02091, м. Київ, шосе Ха рківське, 148, кв. 409, код 34648051) на кори сть публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м . Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 4996 ,04 грн. (чотири тисячі дев' я тсот дев' яносто шість грн. 04к оп.) боргу за спожиту теплову е нергію, 102,00 грн. (сто дві гр н. 00 коп.) витрат по сплаті держа вного мита та 236,00 грн. (дві сті тридцять шість грн. 00коп.) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 12.12.2011 р.