Рішення

від 06.12.2011 по справі 54/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/367 06.12.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до публічного акц іонерного товариства «Украї нська страхова компанія «Гар ант-Авто», м. Київ

про стягнення 5395,14 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 752/18 від 07.04.2011 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі-пози вач) звернулося до господарс ького суду м. Києва з позовом д о публічного акціонерного то вариства «Українська страхо ва компанія «Гарант-Авто»(да лі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 5395,14 грн. стра хового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страхови ком виплачено страхове відшк одування в розмірі 5395,14 грн., вна слідок чого до позивача в пор ядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цив ільного кодексу України пере йшло право вимоги (регресу) в м ежах здійснених фактичних за трат та ліміту відповідально сті за виключенням франшизи до відповідача, як до особи, як а відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини о соби, яка керувала транспорт ним засобом, цивільно-правов а відповідальність якої заст рахована у відповідача, стал ася ДТП, наслідки якої визнан о позивачем страховим випадк ом та здійснено виплату стра хової суми.

В судових засіданнях предс тавник позивача підтримав по зов.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, про час і місце судового за сідання відповідач повідомл ений належним чином, відпові дач про причини неявки предс тавника суд не повідомив, від зив на позов до суду не надісл ав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2009 року між пози вачем та ОСОБА_2 укладено Договір № СБ 1123374 страхування н аземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майн ові інтереси ОСОБА_2, пов'я зані з експлуатацією наземно го транспортного засобу, а са ме: автомобіля «Chery EASTAR»державни й номерний знак НОМЕР_1. Ви годонабувачем за зазначеним договором є АКБ «УкрСиббанк ».

07 жовтня 2009 року о 21 годині 30 хв илин в м. Києві на вул. Дніпров ська Набережна, трапилась до рожньо-транспортна пригода з а участю автомобіля «Volkswagen Golf», д ержавний номерний знак НОМ ЕР_2, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Chery EASTAR»державний н омерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під керу ванням ОСОБА_5, внаслідок чого відбулося пошкодження а втомобілів.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10. 2009 р. встановлено порушення ОСОБА_4 п.п. 12.1., 13.1 Правил дорожн ього руху України, ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КУпАП , та притягнуто до адміністра тивної відповідальності у ви гляді штрафу .

Згідно з ремонтною калькул яцією № 2311/2 від 08.10.2009 р. та Актом ви конаних робіт № 3А-005395 від 23.12.2009 ро ку філії «Колір-Авто»АТ «Укр аїнська автомобільна корпор ація»вартість відновлюваль ного ремонту автомобіля «Chery EAS TAR»державний номерний знак НОМЕР_1, становить 5780,14 грн.

Відповідно до умов Договор у № СБ 1123374 сторонами встановле но безумовну франшизу у розм ірі 385,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи.

Страховим актом № 13215/09/05/11 від 02. 11.2009 року пошкодження транспор тного засобу - автомобіля «Chery E ASTAR», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка с талася 07 жовтня 2009 року о 21 годин і 30 хвилин в м. Києві на вул. Дні провська Набережна, визнано позивачем страховим випадко м та призначено до виплати в я кості страхового відшкодува ння 5395,14 грн.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону Укра їни “Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів”, в иплата страхового відшкодув ання здійснюється протягом о дного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст атті 35 цього Закону документі в або в строки та в обсягах, ви значених рішенням суду.

Позивачем згідно з платіжн им дорученням № 19104 від 03 листоп ада 2009 року здійснено виплату страхового відшкодування.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Як свідчать матеріали спра ви, цивільна відповідальніст ь власника автомобіля «Volkswagen Golf» , державний номерний знак Н ОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахов ана відповідачем, згідно з по лісом обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВВ/4368680 від 26.09.2008 р..

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності в ідшкодовує оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням Полісу № ВВ/436868 0 від 26.09.2008 р. відповідач прийняв на себе обов' язок відшкодо вувати шкоду, заподіяну стра хувальником за цим полісом м айну третіх осіб внаслідок е ксплуатації автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2.

Позивачем направлено відп овідачу Заяву про регресні в имоги з вимогою сплатити в по рядку регресу страхове відшк одування.

Відповідач відповіді на за яву не надав, відшкодування в порядку регресу шкоди, запод іяної джерелом підвищеної не безпеки, не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-п равову відповідальність осі б, які на законній підставі ко ристуються автомобілем марк и «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджу ється Полісом № ВВ/4368680 від 26.09.2008 р , то саме Відповідач зобов'яза ний відшкодувати у повному о бсязі шкоду, заподіяну Позив ачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВВ/4368680 від 26.09.2008 р. вста новлено ліміт відповідально сті за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в роз мірі 51000 грн. 00 коп.

Таким чином, оцінивши подан і докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об'є ктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається, як на підставу сво їх вимог і заперечень, суд дій шов висновку, що заявлені поз ивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового ві дшкодування в порядку регрес у в розмірі 5395,14 грн. є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічно го акціонерного товариства « Українська страхова компані я «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров . Новопечерський, 19/3, код 16467237) на к ористь приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код 20474912) 5395,14 грн. (п' ять тисяч трист а дев' яносто п' ять грн. 14коп .) страхового відшкодування в порядку регресу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сп латі державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 12.12.2011 р.