Рішення

від 14.08.2008 по справі 8512-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8512-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2008Справа №2-22/8512-2008

14 серпня  2008 року                     Справа №2-22/8512-2008

За позовом           Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторія» (97416. м.Євпаторія , вул.Дм.Ульянова, 26/28)

до           Приватного підприємства «Агротем» (97420, м.Євпаторія, Чорноморське шосе, 28)

про           стягнення 10147,54 грн.      

          Суддя Калініченко А.А.

Представники сторін:           

Позивача :          Степанов А.Д. – представник, дов. б/н від 27.08.2008 р. ,

Відповідача:

          не з'явився  

Позивач  -  Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторія» - звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Агротем» про стягнення 10147,54 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між  Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторія» та Приватним підприємством «Агротем»  був укладений договір № 845 від 01.01.1998 р. на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) до комунальної каналізації. На підставі зазначеного договору відповідачем споживалась вода та скидалися стоки. Однак відповідач не виконав належним чином обов'язки за даним договором  щодо оплати отриманих послуг, внаслідок чого  за відповідачем склалася заборгованість в сумі 10147,54 грн.,  яка відповідачем погашена не була, що стало підставою для звернення позивача у суд.

Відповідач письмовий відзив на позов до суду не надіслав, явку  представника в судове засідання двічі не забезпечив, витребувані судом документи в суд не направив, про час і місце проведення судових засіданнь був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає  можливим розглянути справу по наявними у ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши представлені докази, суд  

встановив:

Між Управлінням  водопровідно-каналізаційного господарства виробничого обєднання «Кримводоканал», правонаступником якого є Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторія" та Приватним підприємством «Агротем» був укладений договір на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) до комунальної каналізації № 845 від 01.01.1998 р., на підставі якого відповідачем проводилось споживання води та скидання стоків.

Згідно з п. 18 Договору № 845 від 01.01.1998  р. даний договір укладений терміном до 01.01.1999 р., набуває сили з дня підписання (тобто, з 01.01.1998 р.) та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійшло заяви  однієї з сторін про відмову від договору або його перегляд.

Отже, за змістом вказаного п. 18 договору та як вбачається з матеріалів справи, даний договір є діючим, в судовому порядку недійсним не визнавався та безпосередньо застосовується до правовідносин сторін.

Розрахунки за воду здійснюються, згідно  з тарифом, у розмірі за 1 м. куб. відпущеної води та за 1 м. куб відведених стоків з урахування ПДВ. Зміна тарифів на послуги водопостачання та водовідведення проводиться відповідно до п. 1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, які затверджені Наказом Держжитлкомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. (далі –Правила). (п. 3.3, 4.1 Договору).

В свою чергу, згідно п. 1.10 Правил, тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації визначаються, згідно з чинним законодавством України, без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом розмірів цих тарифів та термінів їх введення.

Отже, розмір тарифів, термін їх введення не погоджується з абонентом на підставі п. 1.10 Правил.

Нарахування за надані послуги проводилось відповідно до встановлених тарифів.

Однак, відповідачем оплата за вказаним договором належним чином не проводилась, за період з 20.07.2005 р. по 15.05.2008 р. заборгованість становить 10147,54 грн. , яка станом на 10.07.2008 р не погашена.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згіно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Проте, відповідач  порушує зазначену норму, не виконує належним чином умови вказаного договору, зокрема, по своєчасній сплаті за послуги водопостачання та водовідведення.          

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів виконання зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг сумі 10147,54 грн.

Таким чином, у частині стягнення основного боргу в розмірі 10147,54 грн.  за Договором на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) до комунальної каналізації № 845 від 01.01.1998 р.  позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи  та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.08.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення оформлено та підписано  21.08.2008р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

вирішив :

1. Позов задовольнити.

           2. Стягнути з Приватного підприємства «Агротем» (97420, м.Євпаторія, Чорноморське шосе, 28, п/р 2600926152001 у ЄФ КБ «Приватбанк» МФО 384566 ЗКПО 25125375 ФН 251253701051) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторія» (97416. м.Євпаторія , вул.Дм.Ульянова, 26/28, п/р 26003013541001 філія АК «Імексбанк» МФо 308304 ЗКПО 03348057)  10147,54 грн. заборгованості , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.