Рішення

від 07.12.2011 по справі 61/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/494 07.12.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Гранд Болив ар»

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Астек-Серві с»

Про: стягнення заборгованост і за поставлений товар в розм ірі 4 550 грн. 21 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1. - дов. № б/н від 03.11.2011 ;

Відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 07.12.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Гранд Бо ливар»звернулось до господа рського суду міста Києва з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Астек -Сервіс»про стягнення заборг ованості в розмірі 4 550 грн. 21 коп . за поставлений товар.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що позивачем здійснювала сь поставка відповідачу това ру, що підтверджується рахун ком-фактурою, податковою нак ладною, довіреністю та видат ковою накладною, а саме відмі ткою сторін у видатковій нак ладній, одна із сторін вчинил а дію, а друга сторона підтвер дила її вчинення, зокрема шля хом прийняття виконання.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 21.11.2011 поруше но провадження у справі № 61/494, р озгляд справи призначено у с удовому засіданні на 07.12.2011, зобо в' язано сторони виконати пе вні дії.

У судове засідання 07.12.2011 пред ставник відповідача не з' яв ився, про причини неявки не по відомив, відзиву на позов та в итребуваних судом документі в не надав. Про час і місце роз гляду справи відповідач відп овідно до ст. 64 ГПК України, був повідомлений належним чином .

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Судом, у відповідності з в имогами ст. 81-1 ГПК України, скла дено протокол судового засід ання, який долучено до матері алів справи.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні у матеріалах справ и докази, оглянувши у судовом у засіданні оригінали докуме нтів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної до мовленості, позивачем було з дійснено відповідачу постав ку товару на загальну суму 3 819 грн. 17 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000032 від 25.11.2009, видатковою накладною № Р Н-0000013 від 25.11.2009, податковою наклад ною № 21 від 25.11.2009, а відповідач пр ийняв товар, що підтверджуєт ься його підписом та довірен істю НБЙ № 816833 від 25.11.2011.

Зазначені обставини с відчать про те, що між сторона ми відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК Укр аїни у спрощений спосіб було укладено господарський дого вір, який за своєю правовою пр иродою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК Укра їни за договором поставки од на сторона - постачальник зо бов' язується передати (пост авити) у зумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупце ві товар (товари), а покупець з обов' язується прийняти вка заний товар (товари) і сплатит и за нього певну грошову суму . Згідно з ч. 6 цієї ж статті до в ідносин поставки, не врегуль ованих цим Кодексом, застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу .

Як передбачено ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Позивач 15.12.2009 направив на адр есу відповідача претензію № б/н від 15.12.2009 з вимогою сплати бо ргу, яка залишилася без задов олення, зазначену претензію відповідач отримав 23.12.2009 про що свідчить поштове повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення.

Також позивачем 07.11.2011 на адре су відповідача була направле на повторна вимога № б/н від 07.11 .2011, яка також залишилася без ві дповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Зазначене також кореспонд ується зі ст. 526 Цивільного код ексу України, де встановлено , що зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодек су України покупець зобов' я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документ и, а також усні та письмові поя снення позивача, прийшов до в исновку, що позовні вимоги пр о стягнення 3 819 грн. 17 коп. забор гованості за поставлений тов ар, є обгрунтованими та закон ними та визнаються судом так ими, що підлягають задоволен ню.

Крім того, позивач також п росить стягнути з відповідач а 207 грн. 81 коп. - 3 % річних та 523 грн. 23 коп. - інфляційних втрат.

У відповідності до ст. 625 Ц ивільного кодексу України, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов' язан ня, на вимогу кредитора зобов ' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми.

За нижченаведеним розраху нком суду розмір 3 % річних ста новить 216 грн. 28 коп., але оскільк и суд не може виходити за межі позовних вимог, стягненню пі длягає сума в розмірі 207 грн. 81 к оп.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3819.17 30.12.2009 - 18.11.2011 689 3 % 216.28

Також за нижченаведени м розрахунком суду розмір ін фляційних збитків становить 527 грн. 05 коп., але оскільки суд н е може виходити за межі позов них вимог, стягненню підляга є сума в розмірі 523 грн. 23 коп.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період? Інфляційне збільшення сум и боргу? Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляції?

30.12.2009 - 18.11.2011 3819.17 1.138 527.05 4346.22

Відповідно до ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Згідно ст. 43 ГПК України гос подарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що грунтується на всеб ічному, повному і об'єктивном у розгляді в судовому процес і всіх обставин справи в їх су купності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 7; код 22968334) з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення, на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Гранд Боли вар»(03179, м. Київ, вул. Котельнико ва, 89, к. 49; код 35507391) 3 819 (три тисячі ві сімсот дев' ятнадцять) грн. 17 коп. - основного боргу, 207 (двіс ті сім) грн. 81 коп. - 3 % річних, 523 (п ' ятсот двадцять три) грн. 23 ко п. - інфляційних втрат, 1411 (одн а тисяча чотириста одинадцят ь) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішення: 09.12. 2011