Рішення

від 01.12.2011 по справі 26/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/280

01.12.11 р.

За позовом  Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА страхування ”

До          Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ”

Про          стягнення 35 000, 00 грн.

                                                                                                                                   Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Парапан Л.П. –предст.               

від відповідача                    Пономаренко В.І. –предст.   

Рішення прийняте 01.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 03.11.2011 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 24.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 35 000, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

                  Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в сумі 28 234, 82 грн.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          24.07.2009 р. в м. Києві по вул. Житомирська –Володимирська трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Мітсубісі ” (  д.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1, автомобіля “ Шевроле ” (  д.н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “ КІА ”                          (  д.н. НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_3.

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Мітсубісі ” (  д.н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача ( ПАТ “ Страхова компанія “ АХА страхування ” ), згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 2161735/05АП від 16.03.2009 р.

          Дорожньо – транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “  КІА ” (  д.н. НОМЕР_3 ) - ОСОБА_3., що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва № 3-9551/09 від 20.08.2009 р.

          Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 840 від 08.09.2009 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 33 856, 36 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 2161735/05АП від 16.03.2009 р., на підставі заяви страхувальника від 14.03.2011 р., звіту № 840 від 08.09.2009 р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного внаслідок ДТП, розрахунку страхового відшкодування від 21.10.2009 р., а також на підставі страхового акту № 9111/09/05/11 від 23.11.2009 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ АХА страхування ” виплатило вигодонабувачу страхувальника –ТОВ “ Ніко –Україна ” страхове відшкодування в розмірі 36 307,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20608 від 25.11.2009 р.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_3. за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ КІА ” (  д.н. НОМЕР_3 ) застрахована у відповідача ( ВАТ “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ), згідно полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8318808, а тому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування, але лише в розмірі 35 000, 00 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 28 234,82 грн., оскільки позивач при визначені розміру суми страхового відшкодування допустив математичну помилку ( п. 3 розрахунку ) і в порушення п. 17.2 договору добровільного страхування наземного транспорту № 2161735/05АП від 16.03.2009 р. виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 100% розрахованої матеріальної шкоди.

          Згідно п. 2 ст. 9 Закону України “ Про страхування ”, страхова виплата –це грошова сума, яка виплачується страховиком у відповідності з договором страхування при настанні страхового випадку. Страховим випадком є передбачена договором подія, яка відбулась із настанням якої виникає обов’язок страховика сплатити суму страхового відшкодування.

          Відповідно до п. 17.2 договору добровільного страхування наземного транспорту № 2161735/05АП від 16.03.2009 р., страхове відшкодування розраховується і виплачується у тому відношенні до визначеної суми збитків, в якому страхова сума відноситься до повної вартості предмету страхування.

          Відповідно до п. 1.2 ( остан. абзац ) висновку спеціаліста № 840 від 08.09.2009 р., ринкова вартість пошкодженого автомобіля ( повна вартість предмету страхування ) становить 149 540, 99 грн.

          Сума заподіяного збитку склала 36 692,08 грн. ( за вирахуванням витрат на фарбування заднього бампера в сумі 740, 00 грн., що були сплачені раніше, за іншим страховим випадком ) ( п. 6 розрахунку страхового відшкодування від 21.10.2009 р., зроблений на підставі звіту № 840 від 08.09.2009 р. ).

          Таким чином, позивач повинен був розрахувати суму страхового відшкодування наступним чином:

          1. 117 106, 20 грн./149 540, 99 грн. = 0,78 ( частка на яку застраховано автомобіль )

          2. 0,78 х  36 692,08 грн. –385, 00 грн. ( франшиза ) = 28 234, 82 грн.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при  частковому  задоволенні  позову  судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства                         “ Страхова компанія “ АХА страхування  ” ( 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, під’їзд 3, поверх. 6; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 28 234 ( двадцять вісім тисяч двісті тридцять чотири ) грн. 82 коп. страхового відшкодування, 282 ( двісті вісімдесят дві ) грн. 35 коп. державного мита та 190 ( сто дев’яносто ) грн. 38 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                              Суддя

                                                          В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 09.12.2011 р.