Рішення

від 07.12.2011 по справі 45/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/222

07.12.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційні мережі"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-Груп"

Про: стягнення 4.725,01 грн.

                                                                                                                 Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Драбович Є.С.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 4.725,01 грн. заборгованості, з яких 4099,55 грн. –основного боргу, 556,92 грн. –пені, 68,54 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв, проте не оплатив, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 24.10.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.12.2011.

У судовому засіданні 07.12.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 між позивачем та відповідачем укладено договір № 900 (далі –Договір). За яким позивач зобов'язувався поставити відповідачеві, а відповідач –прийняти та оплатити товар (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 3.3. Договору оплата товару проводиться наступним чином. Відповідач зобов'язаний розрахуватися за кожну партію  товару не пізніше 21 календарного дня з дати отримання товару.

Відповідно до п. 6.3. Договору у випадку несвоєчасної оплати відповідач на вимоги позивача сплачує на користь останнього пеню у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого  товару, за кожну календарну добу прострочки.

На підставі видаткових накладних від 18.01.2011 № ДМ-0000003, від 11.01.2011 № ДМ-0000002, від 30.12.2010 № СГ-0004563, від 30.12.2010 № СГ-0004564, від 30.12.2010 № СГ-0004565 позивач поставив відповідачеві товар  на загальну суму 4099,55 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем прострочено строк для оплати отриманого від позивача товару, який встановлено в п. 3.3. Договору.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4099,55 грн. –основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та  п. 6.3. Договору вимоги позивача про стягнення пені в сумі 556,92 грн. за період з 08.02.2011 по 05.09.2011 підлягають задоволенню, за уточненим розрахунком суду.

За видатковою накладною від 18.01.2011 № ДМ-0000003 , оплата до 08.02.2011

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

645.9809.02.2011 - 09.08.20111827.7500 %0.042 %*49.93

За видатковою накладною від 11.01.2011 № ДМ-0000002, оплата до 01.02.2011

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

744.0009.02.2011 - 02.08.20111757.7500 %0.042 %*55.29

За видатковою накладною від 30.12.2010 № СГ-0004563, оплата до 20.01.2011

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1822.6009.02.2011 - 21.07.20111637.7500 %0.042 %*126.16

За видатковою накладною від 30.12.2010 № СГ-0004564, оплата до 20.01.2011

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

418.7809.02.2011 - 21.07.20111637.7500 %0.042 %*28.99

За видатковою накладною від 30.12.2010 № СГ-0004565, оплата до 20.01.2011

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

468.2909.02.2011 - 21.07.20111637.7500 %0.042 %*32.41

Отже вимоги позивача про стягнення пені в сумі 556,92 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 292,78 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 68,54 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно  до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-Груп" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5, код 36824654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційні мережі" (02660, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 8, код 32849497) –4099 (чотири тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 55 коп. –основного боргу, 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 78 коп. –пені, 68 (шістдесят вісім) грн. 54 коп. –3% річних, 446 (чотириста сорок шість) грн. 09 коп. –витрат по сплаті державного мита,  222 (двісті двадцять дві) грн. 81 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. В задовленні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 12.12.2011