Ухвала

від 09.12.2011 по справі 44/234-46/178-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/234-46/178-б 09.12.2011

За завою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Будсервіс 21 століття” (ідентифікаційни й код 32492739)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Капелюшний І.В.

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. ПАТ “КБ “Надра” - ОСОБА_ 2 (представник за довіреніс тю від 15.08.2011 р.),

2. Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_3 - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2010 року Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Будсервіс 21 століття ” подало до суду заяву за підп исом ліквідатора юридичної о соби про порушення справи пр о банкрутство в порядку ст. 51 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, посилаючись на свою несп роможність виконати грошові зобов' язання перед кредито рами в сумі 120 565,00 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 44/234-б від 06.04.2010 р. (суддя Чеб еряк П.П.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 р. Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Будсервіс 21 століт тя” було визнано банкрутом з відкриттям щодо нього лікві даційну процедуру, ліквідато ром банкрута було призначено арбітражного керуючого Ка пелюшного І.В.

Оголошення про визнання бо ржника банкрутом було опублі ковано 30.04.2010 р.

31.05.2011 р. до суду надійшла заява Відкритого акціонерного тов ариства Комерційний банк “На дра” про визнання грошових в имог до банкрута в сумі 40 340 695,95 г рн.

27.08.2010 р. та 27.01.2011 р. Відкритим акці онерним товариством Комерці йний банк “Надра” було подан о до суду скарги на дії ліквід атора банкрута, а також неодн оразово заявлялися клопотан ня про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від участі у справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.07.2011 р., залиш еною без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 08.09.2011 р., за кло потанням Відкритого акціоне рного товариства Комерційни й банк “Надра”, яке змінило на йменування на Публічне акціо нерне товариство Комерційни й банк “Надра”, судом було при пинено повноваження арбітра жного керуючого Капелюшно го І.В. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відп овідальністю “Будсервіс 21 ст оліття”.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.11.2011 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 08.09.2011 р. та ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 01.07.2 011 р. у справі № 44/234-б було скасова но, справу передано на новий р озгляд до Господарського суд у міста Києва.

Ухвалою від 25.11.2011 р. справу № 44/23 4-б прийнято до свого провадже ння суддею Омельченком Л.В., пр исвоєно № 44/234-46/178-б та призначено до розгляду на 09.12.2011 р.

09.12.2011 р. в судове засідання з' явилися ліквідатор Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Будсервіс 21 століття” та представник Публічного акці онерного товариства Комерці йний банк “Надра”.

Ліквідатор банкрута заяви в клопотання про продовження строку ліквідаційної процед ури та своїх повноважень, а та кож клопотання про приєднанн я до матеріалів справи власн их письмових пояснень на вик онання вимог ухвали від 25.11.2011 р. № 44/234-46/178-б.

Представник Публічного ак ціонерного товариства Комер ційний банк “Надра” вимоги у хвали суду від 25.11.2011 р. не викона в та усно заперечив проти вим оги ліквідатора про продовже ння його повноважень, у зв' я зку з чим посилався про доціл ьність призначення іншого лі квідатора - арбітражного ке руючого Щербаня О.М.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з дня сво го призначення ліквідатор зд ійснює, зокрема, такі повнова ження: приймає до свого відан ня майно боржника, вживає зах одів по забезпеченню його зб ереження; виконує функції з у правління та розпорядження м айном банкрута; здійснює інв ентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавс твом; аналізує фінансове ста новище банкрута; пред'являє д о третіх осіб вимоги щодо пов ернення дебіторської заборг ованості банкруту; вживає за ходів, спрямованих на пошук, в иявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у тр етіх осіб тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” с трок ліквідаційної процедур и не може перевищувати двана дцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей стро к на шість місяців.

Строк ліквідаційної проце дури банкрута та повноважен ь його ліквідатора - арбітра жного керуючого Капелюшно го І.В. розпочався після вин есення постанови від 26.04.2010 р. пр о визнання банкрутом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Будсервіс 21 століття”. Т акож матеріалами справи підт верджується, що 22.04.2011 р. арбітра жний керуючий Капелюшний І .В. заявляв до суду вимогу пр о продовження строку ліквіда ційної процедури та своїх по вноважень, яка судом не була вирішено по суті. З липня 2011 рок у по листопад 2011 року у справі № 44/234-б тривало апеляційне та ка саційне оскарження ухвали Го сподарського суду міста Києв а від 01.07.2011 р.

З наведених фактичних обст авин справи слідує, що станом на час нового розгляду справ и строк ліквідаційної процед ури та, відповідно, повноваже нь ліквідатора банкрута спли нув та потребує продовження відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Зважаючи на мотиви та підст ави для скасування Вищим гос подарським судом України ухв али Господарського суду міст а Києва від 01.07.2011 р., суд відхиляє як передчасні вимоги предст авника Публічного акціонерн ого товариства Комерційний б анк “Надра” стосовно признач ення ліквідатором Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Будсервіс 21 століття” арб ітражного керуючого Щерба ня О.М. та вважає за доцільне задовольнити клопотання ар бітражного керуючого Капе люшного І.В, продовживши ст рок ліквідаційної процедури та його як повноваження лікв ідатора банкрута на шість мі сяців (за вирахуванням строк у, в який провадження у справі фактично не відбувалося та з а вирахуванням строку, що спл ив після 26.07.2011 р.).

На підставі вищевикладено го, керуючись Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” ст.ст. 32, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стр ок ліквідаційної процедури Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Будсервіс 21 стол іття” (01021, м. Київ, вул. М. Грушевс ького, 28/2, н/п 43, ідентифікаційни й код 32492739) на шість місяців до 19.0 3.2012 р.

2. Продовжити повноваж ення арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторо вича (ліцензія серії НОМЕ Р_1 від 01.03.2010 р.) в якості ліквіда тора Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсерві с 21 століття”.

3. Зобов' язати ліквід атора у строк до 16.01.2012 р. надати с уду реєстр вимог визнаних ни м кредиторів, поточний звіт п ро виконану роботу та дії, вчи нені для виявлення активів Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Будсервіс 21 стол іття”.

4. Наступне судове засі дання у справі № 44/234-46/178-б признач ити на 16.01.2012 р. на 10:50. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду міс та Києва в залі судових засід ань № 35.

5. Викликати у засіданн я суду осіб, які заявили грошо ві вимоги до боржника та лікв ідатора.

6. Повідомити про дату, час і місце розгляду справи у часника Товариства з обмеже ною відповідальністю “Будсе рвіс 21 століття”.

7. Попередити сторін пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій покладен их господарським судом на ст орону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розг ляду справи відповідно до по ложень ст. 75 ГПК України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку виріш ення спору та обов' язковіст ь судового рішення, яким є дан а ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко