Рішення

від 23.11.2011 по справі 52/440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/440 23.11.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «ДЕМІС К АНЦ»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Компані я «САМЕКС»про стягнення 2 070 654,7 0 грн. за участю представників позивача - ОСОБА_1., довір еність №б/н від 18.10.2011 року, відпо відача - ОСОБА_2., довірен ість №27 від 03.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 2 000 146,44 г рн. основного боргу, 19 833,08 грн. ін фляційних втрат, 8 190,78 грн. 3% річн их, пені 42 484,40 грн. у зв' язку з не належним виконанням останні м зобов' язань з оплати пост авленого товару за договором № ДК-2320/11 від 13.05.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 року.

Через канцелярію суду 10.11.2011 р оку представник позивача под ав уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 14.11.2011 ро ку представник відповідача в изнав позов.

У судовому засіданні 14.11.2011 ро ку відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни оголошувалась перерва на 23.11.2011 року.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2011 ро ку між Товариством з обмежен ою відповідальністю «ДЕМІС К АНЦ»(постачальник) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Компанія «Самекс»(по купець) укладено договір № ДК -2320/11 з протоколом розбіжностей , за умовами якого постачальн ик зобов' язується в порядку і терміни, встановлені догов ором, передати у власність по купцеві товар, в певній кільк ості, відповідної якості, а по купець зобов' язується прий няти товар і сплатити його на умовах, визначених у договор і.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання упо вноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011 року (п. 7.1 д оговору)

Доказів припинення догово ру у встановленому порядку с торонами суду не надано.

Кількість і асортимент тов ару, що поставляється, вказую ться в накладній, складеній н а підставі замовлення покупц я, яка є невід' ємною частино ю цього договору. Накладні оф ормлюються на кожну партію т овару, що поставляється (п. 1.2. д оговору).

Ціни на товар, що поставляєт ься за даним договором, є дого вірними і вказуються в накла дній на кожну партію товару (п . 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.5. договору покупець проводить оплату то вару на умовах відстрочення платежу: за форматний і факсі в папір 14 календарних днів; за канцелярські товари протяго м 45 календарних днів.

У платіжному дорученні пок упець вказує дату і номер цьо го договору, номер і дату раху нку та/або накладної (п. 2.6 догов ору).

Пунктом 3.3 договору передба чено, що постачальник зобов' язаний надати належним чином оформлені документи (підпис ані уповноваженою особою та скріплені печаткою постачал ьника) на товар, що поставляєт ься, відповідно до вимог чинн ого законодавства України, а саме, накладну на товар, товар но-транспортну накладну, под аткову накладну, документи, щ о підтверджують якість товар у, що поставляється.

Зобов' язання по постачан ню вважаються виконаними з м оменту передачі партії товар у покупцеві, що підтверджуєт ься накладною, підписаною уп овноваженими представникам и сторін і необхідними товар осупроводжувальними докуме нтами, вказаними в цьому дого ворі (п. 4.3 договору).

11.07.2011 року Товариством з обме женою відповідальністю «ДЕМ ІС КАНЦ»та Товариством з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «Самекс»укладено дод аткову угоду до договору № ДК -2320/11відповідно до якої сторони погодили розділ 2 договору до повнити п. 2.13 і викласти в насту пній редакції: покупець пров одить оплату за пакувальний матеріал і скотч на умовах ві дстрочення платежу протягом 21 календарного дня з моменту поставки шляхом перерахуван ня грошових коштів на поточн ий рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у товар на загальну суму 2 000 146,44 г рн., що підтверджується видат ковими накладними, які містя ться в матеріалах справи.

Проте, відповідач за отрима ний на суму 2 000 146,44 грн. товар не р озрахувався, і має заборгова ність перед позивачем у сумі 2 000 146,44 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з пост авки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов' язання з опла ти отриманого товару та має п еред позивачем заборгованіс ть у сумі 2 000 146,44 грн.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 2 000 146,44 грн. є обґрунто ваними, і тому підлягають зад оволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання встанов леного договором зобов' яза ння з оплати поставленого то вару, вимоги позивача про стя гнення суми інфляційних втра т та 3% річних є обґрунтованими , однак підлягають стягненню частково відповідно в розмі рі 1 619,86 грн. та 8 162,18 грн., які нарах овані судом відповідно до ви мог закону. В іншій частині ви мог про стягнення інфляційни х втрат та 3% річних слід відмо вити.

Статтею 230 ГК України визнач ено, що порушення зобов' яза ння є підставою для застосув ання господарських санкцій ( неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.2 договору за несв оєчасну оплату товару, покуп ець сплачує постачальникові неустойку у вигляді пені у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від своєчасно неспл аченої суми за кожен день про строчення оплати, а також спл ачує суму боргу з урахування м індексу інфляції та 25 відсот ків річних.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача пе ню в сумі 42 484,40 грн.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання зобов' язання з оплати поставленого товару за договором, вимоги п озивача про стягнення пені є обґрунтованими, однак підля гають стягненню частково в р озмірі 42 171,27 грн., які нарахован і судом відповідно до вимог з акону та умов договору.

В іншій частині позовних ви мог про стягнення пені в позо ві слід відмовити.

Державне мито у сумі 20 520,99 грн . та витрати позивача на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 233,89 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «Самекс»(юридична адр еса: 02094, м. Київ, вул. Червоноткац ька, 71; фактична адреса: 02099, м. Киї в, вул. Бориспільська, 9, корп. 24А , код 36940175) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ДЕМІС КАНЦ»(юридична адре са: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. П івденна, 2-б, код 36295682) 2 000 146 (два мільйони сто сорок шість) грн . 44 коп. основного боргу, 42 171 (соро к дві тисячі сто сімдесят одн а) грн. 27 коп. пені, 1 619 (одна тисяча шістсот дев' ятнадцять) грн . 85 коп. інфляційних втрат, 8 162 (ві сім тисяч сто шістдесят дві) г рн. 18 коп. 3 % річних, 20 520 (двадцять т исяч п' ятсот двадцять) грн. 99 коп. державного мита та 233 (двіс ті тридцять три) грн. 89 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В іншій частині в позові від мовити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна