Ухвала

від 06.12.2011 по справі 4/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/464 06.12.11

За позовом Заступ ника прокурора Голосіївсько го району міста Києва в інтер есах

держави в особі Київської міської ради, Кому нального підприємства

Голосіївського району в місті Києві «Розрах унковий центр «Голосіїво»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дент-Лі»

Про про стягн ення 103 354,57 грн. та зобов' язання здійснити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури Пилип енко Т.А.

від позивача 1. Козак А.Л.

2. Балдин юк Д.Ю., Оголь Н.Г.

від відповідача Семь янова І.Б., Некляєв Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва звернувся до суду з поз овом про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Дент-Лі»на користь Ком унального підприємства Голо сіївського району в місті Ки єві «Розрахунковий центр «Го лосіїво»103 354,57грн. заборговано сті та зобов' язання Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Дент-Лі»звільнити нежи тлове приміщення в будинку № 55 по вул. Жилянській в м.Києві.

До початку розгляду с прави по суті від Заступника прокурора Голосіївського ра йону міста Києва надійшла За ява від 15.11.11 №6142 про уточнення по зовних вимог, відповідно до я кої прокурор просить стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дент-Лі»103 354,5 7грн. заборгованості з орендн ої плати, від вимоги про зобов ' язання Товариство з обмеже ною відповідальністю «Дент-Л і»звільнити нежитлове примі щення в будинку №55 по вул. Жиля нській в м.Києві прокурор від мовився, у зв' язку з тим, що д одатковою угодою №1ё від 11.11.2011р. до договору від 29.12.1998р. за №2253 про передачу майна комунальної власності територіальної гр омади м.Києва в оренду орендо давець в особі КП «Розрахунк овий центр «Голосіїво»та Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Дент-Лі»продовжил и дію договору від 29.12.1998р. за №2253 д о 31.03.2012р.

Зазначена заява (пози вача) про відмову від вимоги п ро зобов' язання звільнити н ежитлове приміщення підписа на Заступником прокурора Гол осіївського району міста Киє ва, який має право, зокрема, ві дмовлятись від позовних вимо г. Представники Київської мі ської ради та Комунального підприємства Голосіївсько го району в місті Києві «Розр ахунковий центр «Голосіїво» проти зазначеної заяви не за перечують.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.

Розглянувши подану заяву Заступника прокурора Г олосіївського району міста К иєва про відмову від заяви пр о зобов' язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Дент-Лі»звільнити нежитлов е приміщення в будинку №55 по в ул. Жилянській в м.Києві., суд в ідзначає, що відмова позивач а від заяви не суперечить дію чому законодавству України т а приймається судом, що у відп овідності п. 4 ст. 80 ГПК України тягне за собою припинення пр овадження у цієї частині поз ову.

В процесі розгляду справи , від Відповідача надійшов ві дзив на позовну заяву від 06.12.2011 за №1-06-12, в якому Відповідач про сить припинити провадження у справі, в зв' язку з тим, що ві дповідач повністю сплатив По зивачу позовну суму по даній справі, про що надані відпові дні докази.

Заступник прокурора Голос іївського району міста Києва також подав клопотання про п рипинення провадження у спра ві, у зв' язку з відсутністю п редмету спору.

З наданих Позивачем та Відп овідачем доказів вбачається , що відповідачем сплачена за боргованість в сумі 103 354,57 грн., щ о підтверджено квитанцією №8 5 від 11.11.2011р. , а також відповідни ми банківськими виписками.

Таким чином, суду дов едено та підтверджено докуме нтально, що Відповідач повні стю сплатив позовну суму бор гу в розмірі 103 354,57коп., про що не заперечують представники Ки ївської міської ради, Комуна льного підприємства та Голосіївського райо ну в місті Києві «Розрахунко вий центр «Голосіїво», тобто між сторонами відсутній пре дмет спору, провадження у спр аві слід припинити на підста ві п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсу тністю предмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповіда чем позовна сума сплачена пі сля порушення провадження у справі №4/464, витрати по сплаті д ержавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1.1., п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/464 припинити.

Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Дент-Лі»(01033, м. Київ, вул . Жилянська,55, код ЄДРПОУ 24933073) в д охід Державного бюджету Укра їни 1033грн.54коп. державного мит а та 236 грн. 00коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя І.І.Бор исенко