Ухвала

від 12.12.2011 по справі 17/162-5023/298/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/162-5023/298/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/162-5023/298/11

12.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Левел»

До Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс»

Простягнення 28 859,99 грн.

Суддя Гавриловська І.О.    

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

            До Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю надійшла справа Господарського суду Харківської області № 5023/298/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Левел»до Товариства з обмеженою відповідальністю                          «Будсім»про стягнення заборгованості в сумі 30 509,75 грн. за договором про заміну боржника у зобов'язанні № 285/10/10 від 01.10.10 р.

          Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ, справа Господарського суду Харківської області № 5023/298/11 передана на розгляд судді Удаловій О.Г.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.11 р. суддя Удалова О.Г. прийняла до провадження вищезазначену справу, якій було присвоєно номер                 17/162-5023/298/11, розгляд справи призначено на 06.04.11 р.

Позивачем подано уточнення позовних вимог, які по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог до 28 859,99 грн.

Через канцелярію суду відповідачем передано відзив на позов, клопотання про витребування доказів, клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 5023/1708/11, залучення до участі у справі третьою особою,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс».

Ухвалою суду від 06.04.11 р. розгляд справи було відкладено до 20.04.11 р. та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс», а також витребувано додаткові докази.

19.04.2011 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подала клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання письмового пояснення по справі, а також клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи       № 5023/1708/11, що розглядається Господарським судом Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім» до товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс»про визнання угоди про переведення боргу № 285/10/10 від 01.10.10 р. недійсною.

20.04.11 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва надійшли заяви відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про продовження строку вирішення спору, а також письмове пояснення третьої особи у справі, в якому остання вважає позовні вимоги безпідставними у зв'язку з ненастанням строку виконання третьою особою зобов'язання за основним договором поставки на момент укладання угоди про перевід боргу, а в зазначеній угоді сторонами не визначено строку сплати відповідачем  заборгованості третьої особи.

Ухвалою від 20.04.11 р. було зупинено провадження у справі № 17/162-5023/298/11 до вирішення Господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи                        № 5023/1708/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс»про визнання угоди про переведення боргу № 285/10/10 від 01.10.10 р. недійсною, а також зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Харківської області справи  № 5023/1708/11.

23.06.11 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва відповідач подав клопотання, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Левел»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»про стягнення заборгованості за договором про заміну боржника у зобов'язанні № 285/10/10 від 01.10.10 р., оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 30.05.11 р. у справі № 5023/1708/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс»про визнання угоди про переведення боргу № 285/10/10 від 01.10.10 р. недійсною позов задоволено. На підтвердження викладених в клопотанні обставин відповідач додав копію рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.11 р. у справі № 5023/1708/11.

У зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі          № 17/162-5023/298/11, суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 13.07.11 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.07.11 р. надав суду письмові пояснення по суті спору та клопотання про припинення провадження у справі, у зв?язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2011 р. по справі № 5023/1708/11, яким договір про переведення боргу № 285/10/10 від 01.10.2010 року визнано недійсним, а права та обов?язки сторін згідно чинного законодавства припинені.

Представник позивача у даному судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 13.07.11 р. суд відклав розгляд справи на 01.08.11 р. та зобов'язав позивача надати суду докази прийняття до розгляду/повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.11 р. у справі  № 5023/1708/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс»про визнання угоди про переведення боргу № 285/10/10 від 01.10.10 р. недійсною.

У судове засідання 01.08.11 р. представники позивача та третьої особи до суду не з'явились.

Позивачем 01.08.11 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України, до якого додано копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.11 р. у справі № 5023/1708/11 про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Левел»на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.11 р. у справі № 5023/1708/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс»про визнання угоди про переведення боргу № 285/10/10 від 01.10.10 р. недійсною.

Ухвалою суду від 01.08.11 р.  було зупинено провадження у справі                               № 17/162-5023/298/11 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Левел»на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.11 р. у пов?язаній справі              № 5023/1708/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс»про визнання угоди про переведення боргу № 285/10/10 від 01.10.10 р. недійсною; зобов'язано учасників процесу негайно повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

07.12.11 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від ТОВ «Компанія «Левел»надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 17/162-5023/298/11 за позовом ТОВ «Компанія «Левел»до ТОВ «Будсім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ТОВ «Венттехсервіс»про стягнення 28 859,99 грн., оскільки постановою Вищого господарського суду України від 22.11.11 р. у справі № 5023/1708/11 касаційну скаргу ТОВ «Компанія «Левел»задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 30.05.11 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.11 р. у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Будсім»відмовлено.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 07.12.12 р. вищевказане клопотання було передано для подальшого розгляду судді Гавриловській І.О.

Враховуючи наведене, оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, то суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до свого провадження справу № 17/162-5023/298/11 за позовом ТОВ «Компанія «Левел»до ТОВ «Будсім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ТОВ «Венттехсервіс»про стягнення         28 859,99 грн. та поновити провадження у даній справі.

2.          Призначити розгляд справи № 17/162-5023/298/11 на 26.12.11 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва  за адресою: м. Київ, вул.     Б. Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.          Зобов'язати позивача надати суду довідку про стан розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи в суді та відповідні докази (банківські виписки з рахунку, платіжні доручення, тощо).

4.          Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу.

5.          Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя                                                                                   Гавриловська І.О.

26.12.11  о 11:40