Ухвала

від 13.12.2011 по справі 9/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

13.12.11 № 9/386

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Астра-Флекс"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Промснаб"

про стягнення заборгованості 34 133,06 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 . (дов. б/н від 01.09.2011р.)

Від відповідача не з'яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Астра-Флекс " (далі по тексту - позивач) звер нулось до Господарського суд у міста Києва з позовною заяв ою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб " (далі по тексту - відповідач) п ро стягнення 34133,06 грн., з яких 29000, 0 0 грн. заборгованості за Догов ором №29-10 від 19.08.2010 року, 1709,00 грн. ін фляційних втрат, 955,64 грн. 3% річни х, 2468,42 грн. відсотків за неналеж не виконання грошового зобов ' язання, а також просить суд покласти на відповідача суд ові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.11.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, провадження у справі №9/3 86 порушено, розгляд справи при значено на 13.12.2011 року.

В судове засідання 13.12.2011 р. пре дставник позивача з' явився , вимоги ухвали суду про поруш ення провадження у справі, ви конав частково.

Як вбачається з Сеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України, сформовано го суддею, Товариство з обмеж еною відповідальністю «Пром снаб» (код 32604782), яке визначено я к відповідач у справі, має мі сцезнаходження: 12201, Житомирсь ка область, Радомишльський р айон, м. Радомишль, вул. Микгор од, 71, оф. 319. Доказів, що на час пор ушення провадженян відповід ач був зареєстрований у Києв і позивачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК Укр аїни справи у спорах, що виник ають при виконанні господарс ьких договорів та з інших під став, а також справи про визна ння недійсними актів розгляд аються господарським судом з а місцезнаходженням відпо відача.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Астра-Флекс»ґрунтуються н а неналежному виконанні Това риством з обмеженою відповід альність «Промснаб»умов Дог овору купівлі продажу №29-10 від 19.08.2010р.

За таких обставин, територ іальна підсудність справи ви значається за місцезнаходже нням відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Промснаб»(12201, Житомирськ а область, Радомишльський ра йон, м. Радомишль, вул. Микгоро д, 71, оф. 319).

Враховуючи викладене, спра ва № 9/386 станом на момент поруше ння провадження не була підс удна господарському суду міс та Києва, та за правилами тер иторіальною підсудності під лягає направленню до Господа рського суду Житомирської об ласті.

У відповідності до вимог ст . 17 ГПК України, якщо справа не п ідсудна даному господарсько му суду, матеріали справи над силаються господарським суд ом за встановленою підсудніс тю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви а бо винесення ухвали про пере дачу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 9/386 за п ідсудністю до Господарськог о суду Житомирської області.

2.Дану ухвалу може бути оска ржено у порядку, передбачено му чинним законодавством Укр аїни.

3. Суд роз'яснює, що забороняю ться спори щодо територіальн ої підсудності справи, а отже тільки при скасуванні даної ухвали в апеляційному поряд ку, підсудність справи може б ути визначена як первісно за явлена позивачем.

Суддя Бонадренко Г.П.