Рішення

від 12.12.2011 по справі 22/73/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 С права № 22/73/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в ос обі Луганської філії,

м. Л уганськ

до Луганського обл асного благодійного фонду «Б ерегиня», м. Луганськ

про стягнення 507 грн. 86 коп .

Суддя господарського су ду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1, ю рисконсульт І-ої категорії, д овіреність № 334 від 30.06.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

До початку слухання с прави по суті не заявлено вим огу про фіксування судового процесу з допомогою звукоза писувального технічного зас обу, у зв' язку з чим відповід но до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни таке фіксування судом н е здійснювалося.

Суть спору: поз ивачем заявлено вимогу про с тягнення з відповідача забор гованості за договором про н адання послуг електрозв' яз ку від 26.01.2004

№ 89780 за розрахунк овий період з січня 2010 року по т равень 2011 року в сумі

447 грн. 6 0 коп., інфляційних нарахувань в сумі 46 грн. 62 коп. та 3% річних в с умі

13 грн. 64 коп.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Відповідач витребувані су дом документи не представив, правом на участь свого предс тавника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату , час та місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином: ухвали суду направля лися за адресою, яка є офіційн им місцезнаходженням підпри ємства та підтверджена довід кою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Відповідно до пункту 3.5.11 Ін струкції з діловодства в гос подарських судах України, за твердженою наказом Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищ им господарським судом Украї ни зазначалося і в інформаці йних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2 007 N 01-8/675 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.0 3.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2007 році" (п ункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, додатково надані докуме нти, суд встановив насту пне.

Між сторонами укладено дог овір від 26.01.2004 № 89780 про надання по слуг електрозв' язку.

Відповідно до п.п. 4.6 договору відповідач зобов' язаний сп лачувати послуги зв' язку що місячно до 20-го числа поточног о місяця.

Відповідач відповідно до у мов договору не оплатив посл уги зв' язку, внаслідок чого виникла заборгованість у су мі 447 грн. 60 коп. за розрахункови й період з січня 2010 року по трав ень 2011 року.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог даного Коде ксу і інших актів законодавс тва. Аналогічна за змістом но рма міститься у

п.1 ст. 193 Гос подарського кодексу України .

Згідно ст. 525 Цивільного коде ксу України одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом. Законом та догово ром інше не встановлено.

Згідно п.2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належно го виконання нею зобов'язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов'язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договором.

Згідно п.5 ч.1 ст. 33 Закону Украї ни «Про телекомунікації»спо живачі телекомунікаційних п ослуг зобов'язані дотримуват ися Правил надання та отри мання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: в иконувати умови договору пр о надання телекомунікаційни х послуг у разі його укладенн я.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести певними засоб ами доказування ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявн і у справі докази, суд дійшов в исновку, що вимога щодо стягн ення основного боргу в сумі 447 грн. 60 коп. підлягає задоволен ню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора повинен сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3 проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором.

Заявлена позивачем вимога по стягненню 3% річних підляга є задоволенню повністю в сум і 13 грн. 64 коп., як обґрунтовано н арахована.

Вимога позивача по стягнен ню з відповідача заявленої з а позовною заявою суми інфля ційних втрат у розмірі 46 грн. 62 коп., нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни, задовольняється частков о в сумі 46 грн. 59 коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відп овідача підлягають стягненн ю борг у сумі 447 грн. 60 коп., інфля ційні втрати у сумі

46 грн. 59 коп., 3% річних у сумі 13 грн. 64 коп. ( Всього - 507 грн. 83 коп.). В задовол енні решти позовних вимог сл ід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни на відповідача поклад аються судові витрати пропор ційно задоволених вимог у ск ладі: 101 грн. 99 коп. державного м ита, а також 235 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного а кціонерного товариства «Укр телеком» в особі Луганської філії до Луганського обласно го благодійного фонду «Берег иня»про стягнення 507 грн. 86 коп. задовольнити частково .

2. Стягнути з Луганс ького обласного благодійног о фонду «Берегиня»,

м. Л уганськ, кв. 50 років Жовтня, дит ячий садок № 110, ідентифікацій ний код за ЄДРПОУ 21851433, на кор исть Публічного акціо нерного товариства «Укртеле ком»м. Київ, бульвар Т. Шевч енко, 18, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21560766, в особі Луганськ ої філії, м. Луганськ, вул. Коцю бинського, б. 1, ідентифікаційн ий код за ЄДРПОУ 01182820: борг у сум і 447 грн. 60 коп., інфляційні втрат и у сумі 46 грн. 59 коп., 3% річних у су мі 13 грн. 64 коп. витрати зі сплат и державного мита у сумі 101 грн . 99 коп. та на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу в сумі 235 грн. 97 коп. Наказ видати.

3. В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

В судовому засіданні 12.12.2011 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішен ня. Повне рішення складено 15.12.2 011.

Суддя Є.Ю.Пономаренко