Ухвала
від 13.12.2011 по справі 5/192/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/192/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

13.12.11                                                                                 Справа № 5/192/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно України - Н», м. Луганськ

про  стягнення 496169,11 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 360000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 41684,33 грн., 3% річних в сумі 14 543,01 грн. та пені в сумі 79941,77 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 15.11.2011 та від 29.11.2011 у даній справі сторонами не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, невиконання вимог ухвал суду, ненадання витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи  відкласти на 10.01.2012 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

3. Позивачу надати:

- уточнити правову природу заявлених до стягнення коштів в сумі  360000 грн. (борг чи попередня оплата);

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав направлення вимоги про повернення коштів до настання строку поставки товару;

- нормативно обґрунтовані пояснення  щодо нарахування пені за період коли позивач відмовився від поставки товару і вимагав повернути кошти (навести норму права або пункт договору, яким встановлено право нараховувати пеню за неповернення попередньої оплати);

- нормативно та документально обґрунтувати дати, які визначені в розрахунках позивача як «дати початку розрахунку»;

- письмові пояснення, в яких чітко визначити дату, з якої у відповідача виник обов'язок повернути попередню оплату;

- всі додаткові угоди, які є невід'ємними частинами договору;

- належні докази часткового повернення попередньої оплати (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- письмові обґрунтовані пояснення щодо сум боргу, на які здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань;

- детальне обґрунтування суми заявлених до стягнення адвокатських послуг;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

- за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);

- з власної ініціативи провести  з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання суду витребуваних ухвалою документів, позов може бути залишений без розгляду у відповідності до ст.81 ГПК України.

5. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

           Суддя                                                                                     Т.В.Васильченко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19912424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/192/2011

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Васильченко Т.В.

Окрема ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Васильченко Т.В.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Васильченко Т.В.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Васильченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні