Рішення

від 08.12.2011 по справі 5015/6367/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 С права№ 5015/6367/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І ., розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом: Відкритого акціон ерного товариства (надалі - ВАТ) «Страхове Товариство «Г АРАНТІЯ»,м. Київ

до відповідача : Державн ого підприємства «Спеціаліз оване монтажно-експлуатацій не управління УМВС України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 2 400,00 грн.

За участю представників :

від позивача - Ікавий М.Р .- представник,

від відповідача - не з» явився.

Суть спору: Відкри те акціонерне товариство «Ст рахове Товариство «ГАРАНТІЯ », м. Київ звернулось до господ арського суду Львівської обл асті з позовом до Державного підприємства «Спеціалізова не монтажно-експлуатаційне у правління УМВС України у Льв івській області, м. Львів про с тягнення 2 400,00 грн. Позовні вимо ги мотивовані, зокрема

ст. ст. 993, 1172 ЦК України та ст. 27 З акону України «Про страхуван ня».

Представник позивача у судовому засіданні позовн і вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в с удове засідання не з' явився

Розгляд справи відкл адався з підстав, наведених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши наявні у справі доказ и, господарський суд Львівсь кої області дійшов висновку, що позов підлягає задоволен ню. Роблячи такий висновок, го сподарський суд виходив з на ступного.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, ст.с т. 525, 526, 530, 979, 993 Цивільного кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору. Кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов' язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у семиденни й строк від дня пред' явленн я вимоги. Одностороння відмо ва від зобов' язання не допу скається. За договором страх ування одна сторона (страхов ик) зобов' язується у разі на стання певної події (страхов ого випадку) виплатити другі й стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страх ову виплату), а страхувальник зобов' язується сплачувати страхові платежі та виконув ати інші умови договору. До ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, у межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 10 груд ня 2008 року близько 11.20 год. у м. Дро гобичі по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1, залишив транспортн ий засіб марки «ЗІЛ»(д.н.з. 2574 ЛВ С) на стоянку, не запобігши мож ливості його самовільного ру ху, внаслідок чого автомобіл ь розпочав рух та зіткнувся з автомобілем марки «Опель»(д .н.з. НОМЕР_2). В результаті Д ТП транспортні засоби отрима ли технічні пошкодження. 22 січ ня 2009 року Сихівський районни й суд м. Львова виніс постанов у про притягнення Кульпіна В .І. до адміністративної відпо відальності, внаслідок вчине ння ним правопорушення перед баченого ст. 124 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення. Оскільки, автомобі ль «Опель»(д.н.з. НОМЕР_2) на момент ДТП був застраховани й у ВАТ «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»за договором добр овільного страхування назем ного транспорту №5-1841/08.047 від 25 ве ресня 2008 року, то згідно страхо вого акту №9 від 09 січня 2009 року н а поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який здійснював ремонт автом обіля марки «Опель», що належ ить громадянину ОСОБА_3 ви плачено страхове відшкодува ння в сумі 2 400 грн. за ремонт тра нспортного засобу, що підтве рджується платіжним доручен ня №26 від 14 січня 2009 року. Як вбач ається з постанови Сихівсько го районного суду м. Львова ві д 22.01.2009 року про притягнення до адміністративної відповіда льності, на момент ДТП ОСОБ А_1 працював у спеціалізова ному монтажно-експлуатаційн ому управлінні УМВС України у Львівській області. Згідно ст. 1172 ЦК України: «Юридична аб о фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівн иком під час виконання ним св оїх трудових (службових) обов ' язків». Тому шкоду повинна відшкодувати вказане підпри ємство. Отже, позов про стягне ння з державного підприємств а «Спеціальне монтажно-експл уатаційне управління УМВС Ук раїни у Львівській області н а користь ВАТ «Страхове това риство «ГАРАНТІЯ»2 400 грн. мате ріальної шкоди підлягає задо воленню.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача про порційно сумі задоволених по зовних вимог та позовних вим ог, провадження у справі щодо яких припинено. Що стосуєтьс я 480 грн. судових витрат на опла ту послуг адвоката, то факт їх понесення підтверджується Д оговором про надання юридичн ої допомоги від 01.04.08 р. , свідоцт вом № 1328 про право на зайняття а двокатською діяльністю, плат іжним дорученням №1188 від 18.10.11 р. та рахунком від 17.10.11 р. Враховую чи те, що адвокат ОСОБА_4 у с удове засідання 15.11.11 р. та 08.12.11 р. н е з' являвся, витребуваних в ід позивача доказів на вимог у ухвали суду від 28.10.11 р. не пода в та незначну складність спо ру, суд вважає за доцільне об межити розмір суми, що підляг ає сплаті за послуги адвокат а, до 240 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Г ПК України, господарський су д -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повн істю.

Стягнути з Державного підп риємства «Спеціалізоване мо нтажно-експлуатаційне управ ління УМВС України у Львівсь кій області»(79061, м. Львів, вул. Д. Апостола,11, ідентифікаційний код 33252908) на користь Відкритого акціонерного товариства «Ст рахове товариство «ГАРАНТІЯ »(01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3 , ідентифікаційний код 14229456) 2400 гр н. 00 коп. матеріальної шкоди, 102 г рн. 00 коп. державного мита, 236 грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та 240 грн. 00 коп. витр ат на послуги адвоката.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття.

3. Рішення може бути оскарже не в апеляційному та касацій ному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.

Повне рішення складе но 13.12.11 р.