Рішення

від 13.12.2011 по справі 5015/6624/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 С права№ 5015/6624/11

Суддя господарського суд у Львівської області Запоті чняк О.Д. при секретарі Маїк С .Б. розглянула у відкритому с удовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціо нерного товариства «Автомоб ільна компанія «Укртранс», м . Київ,

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Марк Логістик», м. Льві в,

про: стягнення 30 391,28 грн.

За участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах сп рави);

від відповідача: не з”яв ився.

Суть спору: Позов з аявлено Відкритим акціонерн им товариством «Автомобільн а компанія «Укртранс»до відп овідача: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Марк Л огістик»про: стягнення 30 391,28 гр н.

Обставини справи: Ух валою суду від 02.11.11 р. порушено п ровадження у справі та призн ачено слухання на 29.12.11 р.

Судовий розгляд спр ави відкладався з підстав ви кладених в ухвалах суду.

Представник позивач а у судовому засіданні 13.12.11 р. по зовні вимоги підтримав повні стю.

Відповідач явки повноваж ного представника у судове з асідання 13.12.11 р. не забезпечив, х оча належним чином був повід омлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України , суд вважає за можливе розгля нути справу при відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази і оцінивши їх в су купності, суд встановив наст упне:

24 лютого 2009 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Марк Логістик»(на далі Замовник) та Відкритим а кціонерним товариством «Авт омобільна компанія «Укртран с»(надалі Перевізник) укладе но Договір перевезення ванта жу № 9 - Э/Р. Згідно умов догово ру Перевізник зобов»язуєтьс я виконати для Замовника ком плекс заходів пов»язаних з о рганізацією транспортуванн я вантажу: меблі до 20 т., а Замов ник зобов»язується сплатити Перевізнику обумовлену плат у, при цьому перевезення здій снюється з дотриманням вимог вказаних у договорі.

Відповідно до п. 5 Договору, в артість перевезення (фрахт) с тановить 1 400 євро по НБУ на ден ь завантаження.

Згідно п. 6 Договору, перевез ення здійснюється автомобіл ем, державний № НОМЕР_2 нап івпричіп державний № НОМЕР _1.

Згідно п. 7 Договору, Замовни к провадить оплату фрахту пр отягом 10 банківських днів з м оменту отримання від перевіз ника оригіналів рахунка - фа ктури, податкової накладної, CMR (ТТН), акта виконаних робіт.

Відповідно до п. 8 Договору, у разі прострочення Замовнико м платежів за надані Перевіз ником послуги більше, ніж на 15 календарних днів з моменту с пливу строку оплати згідно п . 7 Договору, Перевізник має пр аво вимагати від Замовника о плати штрафу у розмірі 20 % від в артості перевезення.

Згідно рахунку - фактури № 404 від 11.03.09 р. ТзОВ «Марк Логістик » надана послуга з перевезен ня на загальну суму 13 780,07 грн.

28 січня 2009 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «Марк Логістик»(над алі Замовник) та Відкритим ак ціонерним товариством «Авто мобільна компанія «Укртранс »(надалі Перевізник) укладен о Договір перевезення вантаж у № 5 - И/Э/Р. Згідно умов догово ру Перевізник зобов»язуєтьс я виконати для Замовника ком плекс заходів пов»язаних з о рганізацією транспортуванн я вантажу: гуманітарна допом ога, а Замовник зобов»язуєть ся сплатити Перевізнику обум овлену плату, при цьому перев езення здійснюється з дотрим анням вимог вказаних у догов орі.

Відповідно до п. 5 Договору, в артість перевезення (фрахт) с тановить 1 170 євро по НБУ на ден ь завантаження.

Згідно з п. 6 Договору, перев езення здійснюється автомоб ілем, державний № НОМЕР_4 н апівпричіп державний № НОМ ЕР_3.

Згідно п. 7 Договору Замовни к провадить оплату фрахту пр отягом 10 банківських днів з мо менту отримання від перевізн ика оригіналів рахунка - фак тури, податкової накладної, CMR (ТТН), акта виконаних робіт.

Відповідно до п. 8 Договору, у разі прострочення Замовнико м платежів за надані Перевіз ником послуги більше, ніж на 15 календарних днів з моменту с пливу строку оплати згідно п . 7 Договору, Перевізник має пр аво вимагати від Замовника о плати штрафу у розмірі 20 % від в артості перевезення.

Згідно рахунку - фактури № 564 від 26.03.09 р. ТзОВ «Марк Логістик » надана послуга на перевез ення на загальну суму 11 546,00 грн .

Необхідні для здійснення о плати документи згідно Догов орів перевезення вантажу № 9 - Э/Р та № 5 - И/Э/Р, а саме рахунок - фактура № 404 від 11.03.09 р. отримано 25.03.09 р. та рахунок - фактура № 564 від 26.03.09 р. отримано 07.04.09 р. На підт вердження даного факту позив ачем долучено список згрупов аних рекомендованих відправ лень, що пересилаються в межа х України, а також повідомлен нями про вручення рекомендов аної кореспонденції за № 13171988 і за № 13171260 (докази відправлення і отримання долучено до мате ріалів справи).

Відповідно до п. п. 7, 8 Договор у, Перевізник має право вимаг ати від Замовника/Експедитор а оплатити штрафу в розмірі 20 % від вартості наданої послуг и у разі прострочення Замовн иком платежів за надані Пере візником послуги більше, ніж на 15 календарних днів з момен ту спливу строку оплати. У зв» язку з зазначеним по рахунку - фактурі № 404 на суму 13 780,07 грн. н араховано 2 756,01 грн. штрафу та ра хунку - фактурі № 564 на суму 11 546 ,00 грн. нараховано 2 309,20 грн.

Позивачем нараховано штра ф у розмірі 20 % на загальну суму 5 065,21 грн.

Позивачем на адресу Відпов ідача направлялась претензі я від 09.10.09 р. за № 478 з вимогою добр овільно сплатити основну заб оргованості в сумі 25 326,07 грн. та 5 065,21 грн. штрафу.

Однак, дана претензія залиш ена Відповідачем без відпові ді та реагування.

Позивачем належним чином в иконано свої договірні зобов »язання по поставці товару.

Однак, Відповідачем не нале жно виконано свої договірні зобов»язання по оплаті товар у, чим спричинено заборгован ість перед Позивачем станом на 01.11.11 р. за поставлений товар н а загальну суму 25 326,07 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до умов Догово рів перевезення вантажу № 9 - Э/Р та № 5 - И/Э/Р, Відкритим акці онерним товариством «Автомо більна компанія «Укртранс» н адана послуга з перевезення Товариству з обмеженою відп овідальністю «Марк Логістик »згідно рахунку - фактури № 404 в ід 11.03.09 р. на загальну суму 13 780,07 г рн. та рахунку - фактури № 564 ві д 26.03.09 р. на загальну суму 11 545,00 гр н.

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Згідно зі статтею 509 ЦК Украї ни зобов'язання це правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення міст ить ст. 193 Господарського коде ксу України, де зазначено, що с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу.

Згідно п. 7 Договорів, Замовн ик провадить оплату фрахту п ротягом 10 банківських днів з м оменту отримання від перевіз ника оригіналів рахунка - фа ктури, податкової накладної, CMR (ТТН), акта виконаних робіт.

Відповідно до п. 8 Договорів , у разі прострочення Замовни ком платежів за надані Перев ізником послуги більше, ніж н а 15 календарних днів з моменту спливу строку оплати згідно п. 7 Договору, Перевізник має п раво вимагати від Замовника оплати штрафу у розмірі 20 % від вартості перевезення.

Необхідні для здійснення о плати документи згідно Догов орів перевезення вантажу № 9 - Э/Р та № 5 - И/Э/Р, а саме рахунок - фактура № 404 від 11.03.09 р. отримано 25.03.09 р. та рахунок - фактура № 564 від 26.03.09 р. отримано 07.04.09 р. На підт вердження даного факту позив ачем долучено список згрупов аних рекомендованих відправ лень, що пересилаються в межа х України, а також повідомлен нями про вручення рекомендов аної кореспонденції за № 13171988 і за № 13171260 (докази відправлення і отримання долучено до мате ріалів справи).

Відповідно до п. п. 7, 8 Договор у, Перевізником нараховано ш траф у розмірі 20 % на загальну с уму 5 065,21 грн. від загальної сум и здійснених перевезень 25 326,07 г рн.

Позивачем на адресу Відпов ідача направлялась претензі я від 09.10.09 р. за № 478 з вимогою добр овільно сплатити основну заб оргованості в сумі 25 326,07 грн. та 5 065,21 грн. штрафу.

Однак, дана претензія залиш ена Відповідачем без відпові ді та реагування.

Позивачем належним чином в иконано свої договірні зобов »язання по поставці товару.

Однак, Відповідачем не нале жно виконано свої договірні зобов»язання по оплаті товар у, чим спричинено заборгован ість перед Позивачем за пост авлений товар на загальну су му 25 326,07 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с вої вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, п овному і об”єктивному розгля ді всіх обставин справи. Ніяк і докази не мають для суду заз далегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги обгрунтовані поданими до казами і підлягають до задов олення повністю, в сумі 30 391 ,28., з яких: 25 326,07 грн. - основн а заборгованість; 5 065,21 грн.. - 20 % штрафу.

Судові витрати в сумі 303,92 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни покласти на відповідача.

Враховуючи наведене вище т а керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК Ук раїни, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-85, 1 16 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги зад оволити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Логістик»(79068, м. Львів, ву л. Мазепи, 9-А, кв. 13, ЄДРПОУ 35774807) на користь Відкритого акціоне рного товариства «Укртранс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського , 83-а, ЄДРПОУ 22890514) 25 326,07 грн. - основн ої заборгованості; 5 065,21 грн.. - 20 % штрафу, 303,92 грн. - державного ми та та 236,00 грн. - витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

2. Наказ видати у відпові дності до ст. 116 ГПК України.

3. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст. ст. 91 - 95 Г ПК України.

4. Повний текст рішенн я виготовлено та підписано 14.1 2.11 р.

Суддя Запотічняк О.Д.