Ухвала
від 16.12.2011 по справі 2-н-513/2011
СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 № 2-н-513/11      

Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

17 листопада 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Пересада С.С., розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго»м. Горлівка в особі структурного підрозділу –Старобешівського РЕМ про стягнення в порядку наказного провадження суми боргу за спожиту електричну енергію з  ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:  

           Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»м. Горлівка в особі структурного підрозділу –Старобешівського РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК України судом було здійснено запит до Донецького адресного бюро про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1.  

Донецьке обласне адресне бюро 07.11.2011 року повідомило, що без дати народження особи надати довідку про його місце проживання (реєстрації) неможливо. У заяві про видачу судового наказу такі відомості про боржника відсутні.    

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної  особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.   

Враховуючи те, що отримана судом інформація від Донецького адресного бюро не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1, керуючись ч. 3 п. 6 ст. 100 ЦПК України,   

УХВАЛИВ:   

Відмовити ПАТ «Донецькобленерго»м. Горлівка в особі структурного підрозділу –Старобешівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.   

Ухвала  може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області  шляхом подачі апеляційної скарги  протягом  п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                        

16.12.11

СудСтаробешівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19914168
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-513/2011

Судовий наказ від 16.11.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Франчук О. Д.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Франчук О. Д.

Судовий наказ від 08.02.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Судовий наказ від 27.05.2011

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Апалькова О. М.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Пересада С. С.

Судовий наказ від 08.08.2011

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Тімінський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні