Справа № 3-700/2011р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. Макіївка - 56,
АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2011 року о 14 годин 30 хвилин в м. Макіївка, ОСОБА_2, рухаючись по пр.. ОСОБА_3, напроти будинку № 1 м-на Зелений, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ Деу”, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд Фокус»державний номерний знак НОМЕР_2, який зіткнувся з автомобілем марки «Форд Сієра», державний номерний знак 305 24 АМ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засідання правопорушник вину визнав та суду пояснив, що 02 березня 2011 року о 14 годин 30 хвилин в м. Макіївка, він рухаючись по пр.. ОСОБА_3, напроти будинку № 1 м-на Зелений, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ Деу”, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд Фокус»державний номерний знак НОМЕР_2, який зіткнувся з автомобілем марки «Форд Сієра», державний номерний знак 305 24 АМ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом адміністративного правопорушення від 02 березня 2011 року ( а. с. 1), який складено правомочною особою, в установленому законом порядку, схемою місця дорожньо –транспортної пригоди ( а. с. 2) та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини обтяжуючі та пом'якшуючі відповідальність.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( триста сорок грн. 00 коп. ) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
СУДДЯ
Суд | Гірницький районний суд м.Макіївки |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19914265 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Коваль Ф. І.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Радомишльський районний суд Житомирської області
Свінцицький Л. В.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Кондус Л. А.
Адмінправопорушення
Гірницький районний суд м.Макіївки
Супрун М. Ю.
Адмінправопорушення
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Лисенко Н. В.
Адмінправопорушення
Семенівський районний суд Чернігівської області
Попович В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні