Рішення
від 05.12.2011 по справі 5027/1113/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Справа № 5027/1113/2011.

За позовом Дочірньої к омпанії “Газ України” НАК “Н афтогаз України” в особі Чер нівецької філії

до товариства з обмеж еною відповідальністю спеці алізованого управління “Спе цмонтаж”, с.Тарашани, Глибоць кого району, Чернівецької об ласті

про стягнення 3879,34 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність від 23.12.2010р.

від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня к омпанія “Газ України” в особ і Чернівецької філії звернул ася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого управлінн я “Спецмонтаж” с.Тарашани, Гл ибоцького району, Чернівецьк ої області про стягнення 3879,34 г рн. заборгованості, у тому чис лі: 3357,15 грн. основного боргу, 59,72 г рн. 3% річних, 154,07 грн. збитків, зап одіяних інфляцією та 308,40 грн. п ені, що виникли у результаті н еоплати відповідачем спожит ого газу у грудні 2010 року, згідн о умов договору від 20.12.2010 року.

Ухвалою господарського с уду Чернівецької області від 14.10.2011р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 02.11.2011р.

Ухвалами від 02.11.2011р., 21.11.2011р. роз гляд справи відкладався у зв ' язку з неявкою відповідача , неподанням відзиву на позов .

У судовому засіданні пред ставник позивача просив задо вольнити позовні вимоги.

Відповідач у засідання не з ' явився, відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розг ляду спору за наявними в спра ві документами, згідно ст. 75 ГП К України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, оцінивш и докази, суд встановив таке.

20 грудня 2010р. дочірня компані я “Газ України” НАК “Нафтога з України” (Постачальник) та т овариство з обмеженою відпов ідальністю спеціалізованог о управління “Спецмонтаж” (П окупець) уклали договір пост авки природного газу №288313.

За п.1.1. вказаного Договору По стачальник зобов' язувався передати у власність Покупц я природний газ, а Покупець зо бов' язувався прийняти та оп латити газ на умовах цього До говору.

Згідно п.2.1. Договору Постача льник передає у власність По купцеві газ з ресурсів лютог о-квітня 2010р. в обсязі 1340 тис. куб .м.

Приймання-передача газу, пе реданого Постачальником Пок упцеві, оформляється актом п риймання-передачі газу, які п ідписуються уповноваженими представниками Постачальни ка і Покупця (п.3.1. Договору).

Договір за своєю правовою п риродою є договором поставки .

Згідно статті 265 Господарсь кого кодексу України за дого вором поставки одна сторона - постачальник зобов'язуєтьс я передати (поставити) у зумов лені строки (строк) другій сто роні - покупцеві товар (товари ), а покупець зобов'язується пр ийняти цей товар (товари) і спл атити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 стат ті 712 Цивільного кодексу Украї ни до договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не передбачено договором, законом або не виникає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 193 Гос подарського кодексу України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання спірного дого вору поставки позивач постав ив відповідачеві в грудні 2010р . природний газ в кількості 1,340 тис.куб.м. на суму 3357,44 грн., що під тверджено актами прийому-пер едачі від 31.12.2010р.

Проте, відповідач своїх зоб ов' язань по оплаті вартості отриманого природного газу не виконав, у зв' язку з чим бо рг відповідача, з урахування м авансового платежу 0,29 грн., ск лав 3357,15 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

За прострочення строків сп лати основного боргу, передб ачених п.5.1.Договору, позиваче м нарахована пеня у відповід ності до п.6.1. Договору за періо д з 01.11.2011р. по 16.08.2011р. у сумі 308,40 грн., я ка є обґрунтованою та підляг ає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивач а інфляційні витрати з грудн я 2010р. по серпень 2011р. становлять 154,07 грн., а три проценти річних з 31.12.2010р. по 31.07.2011р. складають 59,72 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача складає 3879,34 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

У зв' язку з задоволенням п озову судові витрати поклада ються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю сп еціалізованого управління “ Спецмонтаж”, вул.Червоно-Діб ровська, буд.347, с.Тарашани, Глиб оцького району, Чернівецької області, код 32866816, на користь Че рнівецької філії дочірньої к омпанії “Газ України” НАК “Н афтогаз України”, код 37356735, на по точний рахунок №26008017115015 у ВАТ “Ук рексімбанк” філія у м.Чернів ці, МФО 356271, 3357,15 грн. основно го боргу, 59,72 грн. три проце нти річних, 154,07 грн. інфляц ійних витрат, 308,40 грн. пені , 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В.Дут ка

Повне рішення складен о 05.12.2011р.

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу19914815
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5027/1113/2011

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Рішення від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні