Рішення

від 01.12.2011 по справі 5027/1238/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5027/1238/2011.

За позовом Приватного акц іонерного товариства «МТС Ук раїни»

До товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лідер-Т»

про стягнення заборговано сті в сумі 1216,68 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - п редставник. Довіреність від 21.12.2010 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ: приватне а кціонерне товариство «МТС Ук раїна»м. Чернівці звернулося з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Лі дер-Т»вул. Коростишевського, 8, м. Чернівці про стягнення за боргованості в сумі 1216,68 грн. зг ідно договорів «Про надання послуг мобільного зв' язку» № 4609240, № 4609253, № 4609256 від 25.12.2008 р., № 4658214 від 27 .03.2009 р. та додаткової угоди № 4279918 в ід 27.03.2009 р.

Свої позовні вимоги позив ач обґрунтовує тим, що відпов ідач всупереч укладених між сторонами договору та додатк ової угоди не оплатив надані йому послуги.

Ухвалою суду від 01.11.2011 р. поруш ено провадження по даній спр аві, судове засідання призна чено на 17.11.2011 р.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. розгл яд справи був відкладений на 01.12.2011 р. в зв' язку з неявкою пре дставника відповідача в судо ве засідання.

В судовому засіданні 01.12.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не п ерешкоджає вирішенню спору п о суті, оскільки наявним в спр аві поштовим повідомленням п ідтверджується належне пові домлення відповідача про час і місце слухання справи, а том у справу розглянуто за наявн ими у ній матеріалами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позовна заява, до слідивши докази які мають юр идичне значення для розгляду позовної заяви, проаналізув авши законодавство, яке регу лює спірні відносини, суд вст ановив:

25.12.2008 року між сторонами укла дено договори «Про надання п ослуг мобільного зв' язку»(д алі - договір) № 4609240, № 4609253, № 4609256, згід но яких позивач надає послуг и рухомого (мобільного) телеф онного зв' язку / безпроводо вого доступу до мережі Інтер нет, а відповідач користуєть ся та сплачує авансові внеск и до моменту фактичного вико ристання раніше внесеного ав ансу (пункт 4.3 договору).

25.12.2008 року між сторонами укла дено договір «Про надання по слуг мобільного зв' язку»(да лі - договір) № 4658214 та додаткову угоду № 4279918 до нього, згідно яки х позивач надає послуги рухо мого (мобільного) телефонног о зв' язку / безпроводового д оступу до мережі Інтернет, а в ідповідач користується та сп лачує авансові внески до мом енту фактичного використанн я раніше внесеного авансу (пу нкт 4.3 договору).

Відповідно до пункту 1.1 дод аткової угоди, основний дого вір укладено терміном на 365 ка лендарних днів, починаючи з д ати її підписання, протягом я ких “Абонент” (відповідач) не має права відмовитись від ос новного договору та додатков ої угоди, зокрема - від послу г високошвидкісного безпров одового доступу до мережі Ін тернет. У випадку тимчасовог о обмеження (призупинення) на дання послуг з ініціативи Оп ератора з підстав, обумовлен их основним договором, або за заявою Абонента в період стр оку, встановленого цим пункт ом, вказаний строк продовжує ться на весь період, протягом якого надання послуг було пр изупинено.

З 25.12.2008 р. по 30.01.2010 р. позивач надав відповідачеві послуги висок ошвидкісного безпроводовог о доступу до мережі Інтернет та послуги стільникового зв ' язку за індивідуальним осо бовим рахунком 1.12049834. За період з 01.10.2009 р. по 30.01.2010 р. відповідач доп устив перед позивачем заборг ованість в сумі 234,03 грн., внаслі док чого надання послуг, відп овідно п. 3.1. договору, було приз упинено.

Оскільки лист позивача від 17.11.2009 р. про погашення заборгов аності в сумі 234,03 грн. відповід ачем було залишено без реагу вання, відповідно до пункту 8 д оговору договір було припине но 30.01.2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та інших актів ци вільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а як зазнач алось вище, відповідач ненал ежним чином виконав свої зоб ов' язання по договорам, том у з нього слід стягнути борг у розмірі 234,03 грн.

Пунктом 1.3 додаткової угоди до договору про надання посл уги високошвидкісного безпр оводового доступу до мережі Інтернет від 27.03.2009 року встанов лено, що при достроковому при пиненні основного договору ч и додаткової угоди (за винятк ом, коли причиною відмови є не виконанням Оператором (позив ачем) своїх зобов' язань згі дно договору) внаслідок неви конання Абонентом (відповіда чем) прийнятих на себе зобов'я зань по оплаті наданих йому п ослуг, останій несе відповід альність у вигляді сплати до говірної санкції в розмірі 1,21 грн. за кожен день, що залишив ся до закінчення строку вста новленого п. 1.1 додаткової уго ди, починаючи з дня відмови аб о припинення дії.

Згідно розрахунку позивач а розмір договірної санкції складає 982,65 грн., яка також підл ягає стягненню з відповідача .

За таких обставин суд дійш ов висновку, що позов слід зад овольнити з покладанням судо вих витрати на відповідача, з вини якого спір безпідставн о доведено до розгляду судом .

На підставі викладеного, к еруючись ст. 526 Цивільного код ексу України ст. ст. 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Л ідер-Т» (вул. Коростишевськог о, 8, м. Чернівці, код 36294102) на корис ть приватного акціонерного т овариства «МТС Україна»(Собо рна площа, 10, м. Чернівці р/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, код 14333937) 234,03 грн. осн овної заборгованості, 982,65 грн. договірної санкції, а також 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат по інформаційно-техні чному забезпеченню судового процесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційно ї скарги або апеляційного по дання до Львівського апеляці йного суду через Господарськ ий суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн ою інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк