Рішення

від 01.12.2011 по справі 5027/1114/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5027/1114/2011.

За позовом Чернівецької ф ілії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціо нерної компанії «Нафтогаз Ук раїни»

До Малого комунального п ідприємства «Заставнівськи й міський ринок»

Про стягнення коштів, за неналежне виконання договір них зобов' язань по газопост ачанню - 10663,33 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 110/ 10 від 23.12.2010 р.

Від відповідача - ОСОБА_ 2 - представник. Доручення № 9 1 від 16.11.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька філія Дочірньої компанії “Г аз України” Національної акц іонерної компанії “Нафтогаз України”, проспект Незалежн ості, 96, м. Чернівці, звернулася з позовом до Малого комуналь ного підприємства “Заставні вський міський ринок”, вул. Ба жанського, 8-В, м. Заставна, Черн івецької області, про стягне ння боргу та штрафних санкці й за невиконання умов Догово ру № 7230013 “Про поставку природн ого газу” від 20.12.2010 р., в розмірі 1 0663,33 грн. з них: 9353,22 грн. - основног о боргу, 859,55 грн. - пені, 166,43 грн. - 3% річних, 284,13 грн. - інфляційних .

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на те , що відповідно до договору № 7 230013 “Про поставку природного г азу” від 20.12.2010 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу у власність при родній газ, проте останній, в п орушення взятих на себе зобо в' язань, вартість отриманог о товару у повному об' ємі не сплатив, що призвело до виник нення заборгованості в сумі 9353,22 грн. Крім того, за несвоєчас ну оплату послуг позичав нар ахував відповідачу 859,55 грн. - п ені, 166,43 грн. - 3% річних, 284,13 грн. - інфляційних.

Ухвалою суду від 14.10.2011 р. поруш ено провадження по даній спр аві, судове засідання призна чено на 01.11.2011 р.

Ухвалами суду від 01.11.2011 р. та 17.11 .2011 р. розгляд справи відкладав ся в зв' язку з неявкою предс тавника відповідача в судове засідання. Слухання справи п еренесено на 01.12.2011 р.

В судовому засіданні 01.12.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі. Представник відповіда ча наявність заборгованості підтверджує проте посилаєть ся на тяжке матеріальне стан овище МКП «Заставнівський ри нок».

Розглянувши матеріали сп рави, встановивши фактичні о бставини справи, заслухавши представників сторін, дослід ивши та оцінивши надані дока зи в сукупності, проаналізув авши законодавство, яке регу лює спірні правовідносини, с уд встановив наступне.

20.12.2010 року між позивачем («Пос тачальник») та відповідачем («Покупець») укладено догові р № 7230013, згідно якого позивач зо бов'язувався передати у влас ність відповідачу природній газ, а останній прийняти та оп латити його.

Відповідно до пункту 3.1 вищ евказаного договору прийман ня газу оформлюється Актом п риймання-передачі газу, який підписується уповноваженим и представниками Постачальн ика і Покупця.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили ціну за 100 кубічних м етрів природного газу в сумі 2505,55 грн., в тому числі 417,59 грн. ПДВ .

Як вбачається з Акту прийом у-передачі природного газу з а грудень 2010 року, позивач взят і на себе згідно Договору зоб ов' язання виконав, природни й газ в кількості 3,733 тис.м3 у вла сність відповідача передав, проте останній, в порушення у мов договору, за поставлений газ не розрахувався, що призв ело до виникнення боргу в сум і 9353,22 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Господ арського кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а як зазначалося вище , відповідач неналежним чино м виконав свій обов' язок що до оплати на визначених Дого вором умовах вартості спожит ого природного газу, а тому з н ього слід стягнути 9353,22 грн. бор гу.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України передбаче но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий законом або договором. На ц ій підставі позивач правомір но заявив вимогу про стягнен ня з відповідача індексу інф ляції в розмірі 284,13 грн. та 166,43 гр н. річних.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несу ть господарсько-правову відп овідальність за правопоруше ння у сфері господарювання ш ляхом застосування до правоп орушників господарських сан кцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

Крім того, позивачем, згідно пункту 6.1 договору, правомірн о нарахована пеня в сумі 859,55 гр н. за період з 31.12.2010 р. по 31.07.2011 р.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позов слід задо вольнити з покладанням судов их витрати на відповідача, з в ини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526, 625 Цивільного код ексу України, ст. 49, 82-84, Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого комунал ьного підприємства “Заставн івський міський ринок” (вул. Б ажанського, 8-В, м. Заставна, Чер нівецької області п/р 260084360 у ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, код 32464963) на користь Черні вецької філії Дочірньої комп анії “Газ України” Національ ної акціонерної компанії “На фтогаз України”, (проспект Не залежності, 96, м. Чернівці р/р 26008 017115015 у філії ВАТ “Укрексімбанк ” м. Чернівці, МФО 356271, код 37356735) заб оргованість в розмірі 9353,22 грн. , 284,13 грн. інфляційних втрат, 166,43 г рн. річних, 859,55 грн. пені, а також в дохід державного бюджету 106 ,63 грн. державного мита та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. З набранням судовим рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

У разі подання апеляційно ї скарги або апеляційного по дання до Львівського апеляці йного господарського суду че рез Господарський суд Чернів ецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційною інстанціє ю.

Суддя С.О. Миронюк