5027/1204/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2011 р. Справа № 5027/1204/2011.
За позовом приватного акціонерного товариства “Фінансова компанія “Укрнафтогаз”, м. Київ
про стягнення заборгованості –2520,00 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача –не з'явився
Від відповідача –не з'явився
СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство “Фінансова компанія “Укрнафтогаз” звернулось до відкритого акціонерного товариства “Сторожинецька база “Заготхудобовідгодівля” з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2520 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору №154-р від 01.07.2011 року на ведення реєстру власників іменних цінних паперів.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.10.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 14.11.2011 року.
Ухвалою суду від 14.11.2011 року, у зв'язку із неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 30.11.2011 року.
На день розгляду справи, 30.11.2011 року, сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі. При цьому, відповідача двічі повідомлено про даний судовий розгляд за адресою згідно з ЄДРПОУ.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.
01.07.2001 року між відкритим акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»(реєстратор) та відкритим акціонерним товариством «Сторожинецька база «Заготхудобовідготівля»(емітент) укладено договір № 154-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів (далі –Договір). Відповідно до п.п. 1.1 Договору емітент доручає, а реєстратор приймає на себе виконання послуг по формуванню після прийому у іншого реєстроутримувача та подальшого ведення системи реєстру емітента на такі цінні папери, що випущені емітентом.
Відповідно до ч. 4 статті 9 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обліку цінних паперів в Україні»ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.
Відповідно до п.2 Розділу 1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006 року (далі - Положення) реєстратор відповідає та здійснює ведення системи реєстру з моменту підписання сторонами акта приймання –передавання.
01.07.2001 року між сторонами та відкритим акціонерним товариством «Енергореєстр», попереднім реєстратором, було підписано трьохсторонній акт передачі реєстру власників іменних цінних паперів емітента.
Договір між емітентом та реєстратором вступає в дію з моменту підписання емітентом, реєстратором та попереднім реєстратором акту прийому-передачі реєстру емітента.(пункт 8.1 Договору).
Позивач почав здійснювати ведення системи реєстру емітента з 01.07.2001 року.
Обов'язок відповідача сплачувати за надані позивачем послуги передбачено п. 2.27 Договору.
Розділ 4 Договору передбачає наступний порядок розрахунків між сторонами: емітент оплачує послуги реєстратора щомісяця та підписує акт виконаних робіт, а обсяг послуг у грошовому обчисленні визначається в протоколі домовленості про договірну ціну, відповідно до якого щомісячна абонентна плата становить 30,00 грн., без ПДВ. Оплата проводиться авансовим платежем за один місяць вперед, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок реєстратора не пізніше п'яти банківських днів після першого дня поточного місяця.
Позивач належним чином виконував свої зобов'язання.
В порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач в період з листопада 2004 року по жовтень 2011 року не здійснював оплату за надані послуги.
У відповідності до рахунків надісланих на адресу відповідача, відповідач не здійснив оплату за надані послуги у розмірі 2520,00 грн.
Таким чином, відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг у повному обсязі не виконав, чим порушив умови Договору, зокрема п.2.27 розділу 4 Договору.
З метою досудового врегулювання спору з відповідачем, позивач звернувся до нього з претензією № 2006/30 від 20.06.2011 року з проханням оплатити борг у розмірі 2400,00 грн.
Претензія була залишена відповідачем без відповіді.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо, і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарського процесу повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки, станом на час розгляду справи, заборгованість в розмірі 2520,00 грн. відповідачем сплачена не була, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Сторожинецька база “Заготхудобовідгодівля” (59044, с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, код 21423331) на користь приватного акціонерного товариства “Фінансова компанія “Укрнафтогаз” (02090, м. Київ, вул. Празька, 5, код 24101605) 2520,00 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.
Суддя О.В. Гончарук
Повне рішення складено 05.12.2011 року
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19914863 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Гончарук Олег Валентинович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні