Рішення

від 17.11.2011 по справі 14/132(10/118)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.11.11 < >

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 т елефон 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

15 листопада 2011р. справа №5028/14/132/2011(№50 28/10/118/2011)

За позивом: Відк ритого акціонерного товарис тва «Облтеплокомуненерго»,

вул. Ко мсомольська 55/Б, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Публіч ного акціонерного товариств а виробничо-торгової фірми « Сіверянка», вул. Малинов ського,36, м. Чернігів, 14020

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості в сумі 142 736г рн.04коп.

Суддя Книш Н.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 10 від 31.12.2010р., пред ставник, ОСОБА_2, довірені сть б/н від 12.09.2011р., представник

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позо в про стягнення з відповідач а заборгованості в сумі 142 736,04 гр н., з яких 135 727,97 грн. сума основної заборгованості за поставлен у теплову енергію за період б ерезень-вересень 2011 року, 5 220,10 гр н. сума пені за період з 02.04.11р. по 01.10.11р., 1 019,16 грн. сума 3% річних за пе ріод з 02.04.11р. по 01.10.11р., 768,81 грн. сума і нфляційних втрат за період з 02.04.11р. по 30.06.11р. Позовні вимоги об ґрунтовані невиконанням від повідачем умов договору на п остачання теплової енергії № 1-0763 від 01.08.10р.

Представник позивача в суд овому засіданні 18.10.11р. надав по яснення від 14.10.11р., в якому зазна чив, що 01.08.10р. між ВАТ «Облтеплок омуненерго»та ЗАТ ВТФ «Сівер янка», правонаступником яког о є ПАТ ВТФ «Сіверянка», уклад ено договір №1-0763, що у зв' язку зі зміною найменування юрид ичної особи 15.08.11р. переукладен о договір на постачання тепл ової енергії на опалення, що р озрахунок суми заборгованос ті здійснювався виходячи з з атвердженої місячної норми с поживання теплової енергії н а опалення та тарифу на тепло ву енергію для населення за 1 Г кал. Позивач повідомляє, що зг ідно рішення виконавчого ком ітету Чернігівської міської ради від 30.09.08р. №263 затверджені н орми споживання теплової ене ргії на опалення для населен ня та викладені у додатку до в казаного рішення, а саме у раз і відсутності приладів облік у спожитого тепла місячна но рма споживання теплової енер гії на опалення протягом рок у складає 0,0124 Гкал/кв.м, що рішен ням виконавчого комітету Чер нігівської міської ради від 20.12.10р. №301 визначено, що тарифи на послуги теплопостачання для населення для ВАТ «ОТКЕ»вст ановлюються у розмірах тариф ів, що затверджені НКРЕ Украї ни на теплову енергію для нас елення та вводяться в дію з мо менту набрання чинності пост ановами НКРЕ України про зат вердження відповідних тариф ів. Позивач також повідомляє , що постановою НКРЕ від 14.12.10р. № 1853 затверджено тариф на тепло ву енергію для населення 218,75гр н. (без ПДВ) за 1Гкал., отже фіксо ваний тариф, за яким проводит ься розрахунок заборгованос ті складається з затверджено ї місячної норми споживання теплової енергії, тобто 0,0124Гка л/кв.м на опалення та тарифу на теплову енергію для населен ня за 1 Гкал в сумі 218,75грн. (без ПД В), 218,75х0,0124=2,7125грн. (без ПДВ). Також по зивач зазначив, що укладеним договором на постачання теп лової енергії не передбачено направлення рахунків-фактур , оскільки п.6.5 договору чітко в казано про те, що розрахунки з дійснюються щомісячно до 1 чи сла місяця наступного за роз рахунковим за фактично спожи ту теплову енергію із зазнач енням суми, яка повинна бути с плачена за надані послуги.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/50 від 14.11.11р. приз начено проведення повторног о автоматичного розподілу сп рави у зв' язку з перебуванн ям судді Мурашко І.Г. на лікарн яному. Справу № 5028/10/118/2011 передано на розгляд судді Книш Н.Ю. з пр исвоєнням номеру №5028/14/132/2011(5028/10/118/2011) .

Представники позивача в су довому засіданні надали клоп отання про нездійснення техн ічної фіксації судового проц есу, яке задоволено судом.

Представник позивача в суд овому засіданні надав клопот ання від 14.11.11р., в якому зазначив , що 25.10.11р. позивачем від відпові дача отримано лист, в тексті я кого вказано сплачену згідно платіжного доручення №1300 від 17.10.11р. суму 100 116,61грн. з розбивкою п о місяцях, та оскільки позов п одано за період з березня 2011р. п о вересень 2011р. включно, то суми 19 389,71грн. за березень 2011р. та 4000грн . за квітень 2011р. зазначені у вк азаному листі як оплата за по слуги з теплопостачання були зараховані позивачем як опл ата за березень 2011р. та квітень 2011р., у зв' язку з чим просив су д припинити провадження по с праві на суму заборгованості 23 389,71грн. по п.1-1 ст.80 ГПК України у зв' язку з відсутністю пред мету спору.

Представник позивача в суд овому засіданні надав заяву від 15.11.11р., в якій зазначив, що в т ексті пояснення від 14.10.11р. вказ ана постанова НКРЕ від 14.12.10р. ма є вірний номер 1733.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не на дходило. Відповідач не викор истав наданого законом права на подання відзиву на позов т а участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вва жає, що дана обставина не пере шкоджає розгляду справи, оск ільки відповідач у справі на лежним чином повідомлений пр о час і місце її розгляду судо м, так як ухвала про порушення провадження по справі отрим ана відповідачем згідно пошт ового повідомлення №1400016724396, ухв ала про відкладення розгляду справи отримана відповідаче м згідно поштового повідомле ння №1400016959660.

Рішення приймається за ная вними у справі матеріалами н а підставі ст.75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважних предст авників позивача, дослідивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, госп одарський суд встановив:

У відповідності до положен ь ст. 275 Господарського кодекс у України за договором енерг опостачання енергопостачал ьне підприємство (енергопост ачальник) відпускає електрич ну енергію, пару, гарячу і пере гріту воду (далі - енергію) спо живачеві (абоненту), який зобо в' язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися пе редбаченого договором режим у її використання, а також заб езпечити безпечну експлуата цію енергетичного обладнанн я, що ним використовується.

Як свідчать матеріали спра ви, 01.08.2010 року між ВАТ «Облтепло комуненерго»та ЗАТ ВТФ «Сіве рянка», правонаступником яко го є позивач згідно п.1.3 Статут у ПАТ ВТФ «Сіверянка», затвер дженого загальними зборами а кціонерів протокол №24 від 21.04.11р . та зареєстрованого державн им реєстратором 20.05.11р., було укл адено договір №1-0763 на постачан ня теплової енергії та додат ки №1 та №3.

16.08.10р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору на постачання теплової енер гії №1-0763 від 01.08.2010р.

15.08.11р. між ВАТ «Облтеплокомун енерго»та ПАТ ВТФ «Сіверянка » було укладено договір №1-0763 на постачання теплової енергії та додатки №1 та №3.

Вищевказані договори з дод атками та додаткові угоди пі дписані сторонами та засвідч ені підписами та печатками п озивача та відповідача.

Відповідно до п.1.1. договорів на постачання теплової енер гії виробник (позивач по спра ві) бере на себе зобов' язанн я виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теп лову енергію для підігріву в оди та опалення, а споживач (ві дповідач по справі) зобов' я зується сплачувати виробник ові за надані послуги за вста новленими тарифами в терміни та на умовах, передбаченим ци м договором.

Згідно п.2.1 договорів теплов а енергія постачається спожи вачу для об' єктів перерахов аних у додатку №1, який є невід ' ємною частиною договору на опалення, вентиляцію, гаряче водопостачання та технологі чні потреби.

Додатком № 1 до договору №1-0763 в ід 01.08.10р. (в редакції додаткової угоди від 16.08.10р.) та додатком № 1 д о договору №1-0763 від 15.08.11р. сторон ами було визначено, що опалюв альний об' єкт знаходиться п о вул. Шевченка,246а, опалювальн а площа 5956,90кв.м.

Згідно п.1.2 договору №1-0763 від 01. 08.10р. тарифи на послуги на момен т укладання договору становл ять за опалення 210,0грн./1Гкал аб о 2,60грн./1м.кв., підігрів води 9,49гр н/кв.м або 27,71грн./1 мешканець в мі сяць по 100л/добу та 22,11грн./1 мешка нець в місяць по 80л/добу. Тариф и за комунальні послуги змін юються за поданням виробника до органів влади (місцевого с амоврядування) за умови їх за твердження (погодження) в уст ановленому законодавством п орядку. Нові тарифи є обов' я зковими до застосування та н абувають чинності для сторін без укладання додаткових уг од.

Згідно п.1.3 договору №1-0763 від 01. 08.10р. (в редакції додаткової уго ди від 16.08.10р.) розмір щомісячної плати за надані послуги (зага льна вартість послуг) у разі б езоблікового споживання теп лової енергії на момент укла дення додаткової угоди від 16.0 8.10р. до цього договору станови ть 27079,96грн., в тому числі за опал ення 15487,94 грн. (за 5956,9 кв. метрів), пі дігрів води 11592,02грн. (за 88 мешкан ців в місяць по 100л/добу та за 414 м ешканців в місяць по 80л/добу. У разі наявності (встановленн я) приладів обліку теплової е нергії остаточна вартість по слуг визначається згідно їх показань. Розмір щомісячної плати по цьому договору змін юється без укладання додатко вих угод за умови зміни, в уста новленому законодавством по рядку, тарифів/двоставкових тарифів.

Згідно п.1.2 договору №1-0763 від 15. 08.11р. тарифи на послуги на момен т укладання договору становл ять за опалення 262,50грн./1Гкал аб о 3,255грн./1м.кв. Тарифи за комунал ьні послуги змінюються за по данням виробника до органів влади (місцевого самоврядува ння) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нов і тарифи є обов' язковими до застосування та набувають ч инності для сторін без уклад ання додаткових угод.

У п.1.3 договору №1-0763 від 15.08.11р. сто рони передбачили, що розмір щ омісячної плати за надані по слуги (загальна вартість пос луг) у разі безоблікового спо живання теплової енергії на момент укладення цього догов ору становить 19 389,71грн., в тому ч ислі за опалення 19 389,71грн. (за 5 956,9 кв. метрів). У разі наявності (в становлення) приладів обліку теплової енергії остаточна вартість послуг визначаєтьс я згідно їх показань.

Рішенням виконавчого комі тету Чернігівської міської Р ади № 263 від 30.09.2008 року було затве рджено тарифи на послуги теп лопостачання для ВАТ «Облтеп локомуненерго»: для населенн я - 210,00грн./Гкал (п.1.1); місячна нор ма споживання теплової енерг ії на опалення для населення у разі відсутності приладів обліку спожитого тепла - 0,0124Г кал/кв.м (п.1 додатку до рішення виконкому міської ради № 263 ві д 30.09.2008р.)

Постановою Національної к омісії регулювання електрое нергетики України (НКРЕ) №1733 ві д 14.12.2010р., яка набрала чинності з 01.01.2011р., Відкритому акціонерном у товариству «Облтеплокомун енерго»(м.Чернігів) затвердж ено тариф на теплову енергію для населення - 218,75 грн. за 1Гка л (без ПДВ).

Рішенням виконавчого комі тету Чернігівської міської р ади «Про тарифи на послуги те плопостачання»№ 301 від 20.12.2010р. (да лі - рішення) визначено, що з 0 1.01.2011р. тарифи на послуги теплоп остачання (централізованого опалення та підігріву води) д ля населення для ВАТ «Облтеп локомуненерго»встановлюют ься у розмірах тарифів, що зат верджені Національною коміс ією регулювання електроенер гетики України на теплову ен ергію для населення та вводя ться в дію з моменту набрання чинності постановами Націон альної комісії регулювання е лектроенергетики України пр о затвердження відповідних т арифів. Пунктом 4 рішення вста новлено, що втратили чинніст ь підпункти 1.1 та 1.2. пункту 1 ріше ння виконавчого комітету Чер нігівської міської ради від 30.09.2008 року № 263 «Про тарифи на пос луги теплопостачання в м. Чер нігові»зі змінами і доповнен нями.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач на виконанн я умов договорів №1-0763 від 01.08.10р. т а №1-0763 від 15.08.11р. поставив відпов ідачу теплову енергію за пер іод з березня 2011р. по вересень 2 011р. на загальну суму 135 727,97грн., що підтверджується відповідни ми рахунками №1-0763 від 30.09.11р. на су му 19389,71грн., №1-0763 від 31.08.11р. на суму 1938 9,71грн., №1-0763 від 31.07.11р. на суму 19389,71грн ., №1-0763 від 30.06.11р. на суму 19389,71грн., №1-0763 від 31.05.11р. на суму 19389,71грн., №1-0763 від 30.04.11р. на суму 19389,71грн., №1-0763 від 31.03.11р . на суму 19389,71грн. (а.с.19-25).

Так, згідно п.6.1. договорів № 1-0763 від 01.08.10р. та №1-0763 від 15.08.11р. розра хунки за теплову енергію, що с поживається споживачем здій снюються у грошовій формі шл яхом перерахування на розрах унковий рахунок виробника по затвердженим тарифам. За пис ьмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які н е заборонені чинним законода вством.

Відповідно до п.6.4. договорів №1-0763 від 01.08.10р. та №1-0763 від 15.08.11р. розр ахунки споживача з виробнико м за відпущену теплову енерг ію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розраху нковим методом при відсутнос ті приладів обліку. Розрахун ковим періодом є період часу , що розпочинається 20 числа по переднього місяця і триває д о 19 числа звітного місяця.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст. 276 Госп одарського кодексу України р озрахунки за договорами ен ергопостачання здійснюютьс я на підставі цін (тарифів), вс тановлених відповідно до вим ог закону. Оплата енергії, що в ідпускається, здійснюється в ідповідно до умов договору. Д оговір може передбачати попе редню оплату, планові платеж і з наступним перерахунком а бо оплату, що проводиться за в артість прийнятих ресурсів.

Відповідно до п.6.5. договорів №1-0763 від 01.08.10р. та №1-0763 від 15.08.11р. розр ахунки здійснюються щомісяч но до 1 числа місяця наступног о за розрахунковим за фактич но спожиту теплову енергію.

У відповідності зі ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодек су України зобов' язання пов инні виконуватись належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Як слідує із матеріалів спр ави, відповідач за отриману т еплову енергію за період бер езень-вересень 2011р. не розраху вався. Заборгованість відпов ідача на дату звернення до су ду становила 135 727,97грн.

Після порушення провадже ння у справі відповідачем бу ло сплачено в рахунок погаше ння боргу 100 116,11грн., що підтверд жується копією банківської в иписки від 17.10.11р, доданої позив ачем до матеріалів справи в с удовому засіданні 16.11.2010 року.

Як свідчить подана позивач ем копія листа відповідача № 1/2-1525 від 19.10.11р., останній просить в важати платіжне доручення №1 300 від 17.10.11р. на суму 100 116,61грн. оплат ою за послуги теплопостачанн я за листопад 2010р. - 23000,00грн., за г рудень 2010р. - 14946,98грн., за січень 2011р. - 19389,71грн., за лютий 2011р. - 19389,71г рн., за березень 2011р. - 19389,71грн., за квітень 2011р. - 4000,00грн.

Приймаючи до уваги, що відпо відачем після порушення пров адження у справі сплачено в р ахунок погашення боргу за пе ріод березень-квітень 2011р. 23 389,71г рн., що підтверджується матер іалами справи, суд доходить в исновку що спір між сторонам и в частині стягнення основн ої заборгованості в сумі 23 389,71г рн. врегульовано, предмет спо ру відсутній, а тому провадже ння у справі в частині стягне ння 23 389,71грн. підлягає припинен ню.

З урахуванням вище виклад еного, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стяг ненню на користь позивача бо рг за отриману теплову енерг ію у сумі 112 338,26грн.

Відповідно до ст.216 Господа рського кодексу України учас ники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопо рушення у сфері господарюван ня шляхом застосування до пр авопорушників господарськи х санкцій на підставах і в пор ядку передбачених цим Кодекс ом, іншими законами та догово ром.

Штрафними санкціями у розу мінні ст.230 ГК України визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неусто йка, штраф, пеня), яку учасник г осподарських відносин зобов ' язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов' язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господар ського кодексу України встан овлено, що штрафні санкції за порушення зобов' язання зас тосовуються у розмірі передб аченому сторонами у договорі .

Також частиною 6 ст. 232 Господ арського кодексу України пер едбачено, що нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов' язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

У пункті 7.3.3. договорів №1-0763 від 01.08.10р. та №1-0763 від 15.08.11р. сторони вст ановили, що споживач несе від повідальність за порушення п орядку розрахунків за теплов у енергію, сплачуючи пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла в період про строчки від сум простроченог о платежу за кожний день прос трочення, а також борг з ураху ванням індексу інфляції за в есь період прострочення і 3% рі чних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 5220,10 грн. пені за пе ріод з 02.04.11р. по 01.11.11р.

Дослідивши поданий позива чем розрахунок, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґр унтовані і підлягають задово ленню повністю в сумі 5220,10грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 1019,16грн. три проц енти річних за період з 02.04.11р. по 01.10.11р. та 768,81грн. інфляційних втр ат від знецінення грошових к оштів за період з 02.04.11р. по 30.06.11р.

Відповідно до ст.625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання на ви могу кредитора зобов' язани й сплатити борг урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення та три проценти річних з прос троченої суми, якщо законом а бо договором не встановлений інший розмір процентів.

Матеріалами справи підтве рджується прострочка відпов ідачем взятих на себе зобов' язань щодо оплати теплової е нергії, а тому суд, дослідивши поданий позивачем розрахуно к доходить висновку, що позов ні вимоги в частині стягненн я 3% річних та інфляції обґрунт овані і підлягають задоволен ню повністю, в частині стягне ння 3% річних в сумі 1019,16грн., в час тині стягнення інфляції в су мі 768,81грн.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України та ст. 193 Госп одарського кодексу України в зяті на себе зобов' язання с воєчасно не виконав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими і підл ягають частковому задоволен ню в частині стягнення боргу в сумі 112 338,26грн., в частині стягн ення пені в сумі 5220,10грн., в части ні стягнення 3% річних в сумі 1019 ,16грн., в частині стягнення інф ляційних втрат від знеціненн я грошових коштів в сумі 768,81грн . В частині стягнення 23389,71грн. бо ргу провадження у справі під лягає припиненню.

Відповідно до ст.49 Господа рського процесуального коде ксу України суд покладає на в ідповідача відшкодування по зивачу державного мита в сум і 1427,36грн. та 236,00грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 230, 232, 275 Господарського кодек су України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, с т.82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в ча стині стягнення 23389грн.71коп. бо ргу припинити.

2. Позовні вимоги задовольни ти частково.

3. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства виробн ичо-торгової фірми «Сіверянк а» (вул. Малиновського,36, м. Чернігів, р/р 26009000167 ПАТ Поліком банк м. Чернігова МФО 353100, код 003101 43) на користь Відкритого акціо нерного товариства «Облтепл окомуненерго»(вул.Комсомоль ська,55/б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 в П АТ банк «Демарк»м. Чернігова , МФО 353575, код 03357671) 112338грн.26коп. боргу , 5220грн.10коп. пені, 1019грн.16коп. три п роценти річних, 768грн.81коп. інфл яційних втрат від знецінення грошових коштів, 1427грн.36коп. де ржавного мита та 236грн.00коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після н абрання судовим рішенням зак онної сили.

Суддя Н.Ю. Книш

Повний текст ріш ення складено 17.11.2011р.