Ухвала

від 25.11.2011 по справі 14/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.11.11 < >

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Ми ру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

23 листопада 2011р. справа № 5028/14/118/2011

За позовом: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірма «ТехНова»,

вул.Оболонс ька,38, кв.36, м. Київ, в особі Комун ального енергогенеруючого

підрозділу « Чернігівська теплоелектроц ентраль»ТОВ фірми «ТехНова» ,

вул.Ушинського,23, м. Чер нігів, 14014

До відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю українсько-німецьке спільне

підприємс тво «Союз Інвест-Берлін- Чер нігів»,

юридична адреса : вул. Квітнева,22, с. Н.Білоус, Чер нігівський район,

поштова адреса: пр .Перемоги, 20, кв.5, м. Чернігів, 14017

Про стягнення 6 780грн. 91коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №147 від 17.10.11р.

Від відповідача: ОСОБ А_2 представник довіреність № 17 від 15.11.11р.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засід анні з 17.11.11р. по 23.11.11р. перерви на п ідставі ст.77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Позивачем подано позов пр о стягнення з відповідача за боргованості в сумі 5837,93грн. за поставлену теплову енергію за період з 01.03.10р. по 30.04.11р. згідно договору на постачання тепл ової енергії в гарячій воді № 1103 від 01.02.07р., 567,55 грн. пені за періо д з 16.11.10 по 20.10.11р., 230,79 грн. інфляційн их за період з 16.11.10р. по 30.06.11р., 144,64 гр н. 3% річних за період з 16.11.10р. по 21.1 0.11р.

Представники позивача та в ідповідача в судовому засіда нні 17.11.11р. надали клопотання пр о не здійснення технічної фі ксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивач а в судовому засіданні 17.11.11р. на дав Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з гідно якого станом на 14.11.11р. в ре єстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке спільне підприємство «Союз Інвест-Б ерлін-Чернігів», ідентифікац ійний код 33077578, місцезнаходжен ня с.Новий Білоус, вул.Квітнев а,22.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.11р. над ав клопотання № 26/1/169 від 22.11.11р. про припинення провадження у сп раві в частині стягнення осн овного боргу на суму 2200,00 грн. в зв' язку з частковою сплато ю боргу відповідачем після п одання позовної заяви до суд у.

Представник позивача в судовому засіданні надав с пільну заяву сторін № 26/1/171 від 23 .11.11р., в якій сторони просять за твердити укладену між ними м ирову угоду і припинити пров адження по справі відповідно до п.7 ст.80 Господарського проц есуального кодексу України.

Розглянувши подані докум енти та матеріали, клопотанн я позивача про припинення пр овадження у справі в частині стягнення основного боргу н а суму 2200,00 грн., спільну заяву ст орін про затвердження мирово ї угоди, заслухавши поясненн я представників сторін, досл ідивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави та вирішення спору по с уті, господарський суд встан овив:

Після порушення проваджен ня у справі відповідач в раху нок погашення заборгованост і за спожиту теплову енергію перерахував на рахунок пози вача 07.11.11р. - 200,00грн. та 15.11.11р. - 2000,00г рн., а всього 2200,00грн., що підтвер джується наданими позивачем до матеріалів справи реєстр ом документів з банківських виписок. За таких обставин, су д доходить висновку, що спір п ро стягнення з відповідача з аборгованості за спожиту теп лову енергію у сумі 2200,00грн. між сторонами врегульовано, пре дмет спору відсутній, а тому п ровадження у справі в частин і стягнення основної заборго ваності у сумі 2200,00грн. підляга є припиненню у зв' язку з від сутністю предмету спору, а кл опотання позивача про припин ення провадження у справі в ц ій частині по п.1-1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України підлягає задоволе нню.

Як вбачається із мат еріалів справи, 17.11.11р. між позив ачем та відповідачем укладен а мирова угода на стадії розг ляду справи №5028/14/118/2011 про наступ не:

«Товариство з обмежен о відповідальністю фірма «Те хНова», в особі директ ора КЕП «Чернігівська ТЕЦ»ТО В фірми «ТехНова»ОСОБА_3, який діє на підставі Положен ня та Довіреності, в подальшо му - Кредитор, з однієї сторо ни, та Товариство з обмеженою відповідальністю українськ о-німецьке спільне підприємс тво «Союз інвест-Берлін-Черн ігів», в особі директора Сенн ікова В.В., що діє на підставі С татуту, в подальшому - Боржн ик, з іншої сторони, при спільн ому згадуванні - Сторони, ук лали дану Угоду про погашенн я Боржником заборгованості п еред Кредитором у сумі 4 918, 91 грн . ( чотири тисячі дев' ятсот ві сімнадцять гривень) 91коп. на н аступних умовах:

1. Заборгованість Боржника п еред Кредитором по справі № 502 8/14/118/2011 становить

4 918, 91 грн. ( чотири тисячі дев' ятсот вісімнадцять гривень ) 91 коп., в тому числі:

- 3 637,93 грн. - борг за теплову ене ргію, поставлену згідно дого вору № 1103 від 01.02.2007року, в подальш ому - борг по договору №1103;

- 942,98 грн. - штрафні санкції, в то му числі: пеня - 567,55 грн., інфляц ійні - 230,79 грн., 3% річних - 144,64 грн .;

- 102,00грн. - державне мито;

- 236,00грн. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

2. Боржник зобов'язується до 31 січня 2012 року перерахувати н а поточний рахунок Кредитора заборгованість у сумі 3975,93грн. ,( три тисячі дев' ятсот сімде сят п' ять гривень) 93коп. , в подальшому - Заборгованіст ь, що складається із суми борг у по договору № 1103 в розмірі 3637,93 г рн., суми державного мита в роз мірі 102,00 грн. та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 236,00грн.

3. Перерахування кошт ів Боржником відповідно до у мов п.2 цієї Угоди здійснюєтьс я наступним чином:

- суму у розмірі 2156,97 грн., в том у числі : 1818,97 грн. - борг по догово ру № 1103,

102,00 грн. - державне мито та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, - до 23 (двадцять треть ого) грудня 2011 року;

- суму у розмірі 1818, 96 грн. - бор г по договору № 1103 - до 31 (тридцят ь першого) січня 2012 року;

4. Сторони досягли дом овленості про те, що Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника штрафних санкцій у сумі 942,98 грн., в тому числі: пен я - 567,55грн.; інфляційні - 230,79грн .; 3% річних - 144,64 грн.

5. У разі порушення Боржнико м умов цієї Угоди Кредитор вп раві звернутися із заявою до органів Державної виконавчо ї служби про відкриття викон авчого провадження про приму сове стягнення Заборгованос ті відповідно до законодавст ва України.

6. Дана Угода набирає чиннос ті з дня її затвердження госп одарським судом Чернігівськ ої області та діє до повного п огашення Заборгованості.

7. Дану Угоду складено у трьох примірниках, по одном у для кожної із сторін, та одну для Господарського суду Чер нігівської області, які мают ь однакову юридичну силу.

8. Юридичні адреси, бан ківські реквізити та підписи сторін:

Боржник

ТОВ українсько-німецьке сп ільне підприємство «Союз інв ест - Берлін-Чернігів»

14542, м. Чернігівська обл., Черн ігівський район, с.Новий Біло ус, вул. Квітнева, 22 код ЄДРПОУ 33077578

р/р№ 26002061518000

в ПАТ «УкрСіббанк»м. Харків

МФО 351005

Від Боржника

Директор підпис В.В.Сеннік ов

печатка Кредитор

ТОВ фірма «ТехНова»

03150 м. Київ, вул. Димитрова ,5, ко рп.10-а

КЕП «Чернігівська ТЕЦ»ТОВ фірми «ТехНова»

14014, м. Чернігів, вул.Ушинськог о,23

код ЄДРПОУ 21680602

п/р 26000001000729 у ПАТ банк «Демарк»

м. Чернігів,

МФО 353575

Від Кредитора

Директор КЕП «Чернігівськ а ТЕЦ»

ТОВ фірми «ТехНова»підпис

О.М. Рудницьких.

печатка

В силу ч.3 ст.78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони мають право у класти мирову угоду, яка може стосуватися лише прав та обо в' язків сторін щодо предмет у позову.

З огляду на те, що положен ня поданої сторонами мирової угоди від 17.11.2011р. по справі № 5028/14/11 8/2011 не суперечать діючому зако нодавству, стосуються прав т а обов' язків сторін щодо пр едмету позову, не порушують ч иї-небудь права і охоронюван і законом інтереси, враховую чи задоволення судом клопота ння позивача про припинення провадження у справі на суму 2200,00 грн., господарський суд при йшов до висновку, що мирова уг ода від 17.11.2011р. укладена між поз ивачем та відповідачем підля гає затвердженню судом, а від повідна спільна заява сторін задоволенню.

За таких обставин провадж ення у справі відповідно до п .7 ч.1 ст.80 Господарського процес уального кодексу України під лягає припиненню.

Судом роз' яснюється сто ронам передбачені ст.80 Господ арського процесуального код ексу України правові наслідк и припинення провадження у с праві у зв' язку із затвердж енням укладеної між ними мир ової угоди та доводиться до в ідома сторін, що відповідно д о ст.17 Закону України «Про вик онавче провадження»ухвала г осподарського суду, якою зат верджено мирову угоду, є вико навчим документом і у випадк у невиконання зобов' язаною стороною умов мирової угоди , затвердженої господарським судом, заінтересована сторо на може звернутися до держав ного виконавця на підставі с т.19 Закону України «Про викона вче провадження»із заявою пр о примусове виконання ухвали , якою затверджено цю мирову у году.

Керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.1-1 , п.7 ст.80, 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

У Х В А Л И В:

I. Припинити провадженн я у справі в частині стягненн я з відповідача 2200,00 грн. боргу в ідповідно до п.1-1 ст.80 Господарс ького процесуального кодекс у України.

II. Затвердити мирову у году, укладену між сторонами 17.11.2011р. про наступне:

«Товариство з обмеже но відповідальністю фірма «Т ехНова», в особі дирек тора КЕП «Чернігівська ТЕЦ»Т ОВ фірми «ТехНова»ОСОБА_3 , який діє на підставі Положен ня та Довіреності, в подальшо му - Кредитор, з однієї сторо ни, та Товариство з обмеженою відповідальністю українськ о-німецьке спільне підприємс тво «Союз інвест -Берлін-Черн ігів», в особі директора Сенн ікова В.В., що діє на підставі С татуту, в подальшому - Боржн ик, з іншої сторони, при спільн ому згадуванні - Сторони, ук лали дану Угоду про погашенн я Боржником заборгованості п еред Кредитором у сумі 4 918, 91 грн . ( чотири тисячі дев' ятсот ві сімнадцять гривень) 91коп. на н аступних умовах:

1. Заборгованість Боржника перед Кредитором по справі № 5028/14/118/2011 становить

4 918, 91 грн. ( чотири тисячі дев' ятсот вісімнадцять гривень ) 91 коп., в тому числі:

- 3 637,93 грн. - борг за теплову ене ргію, поставлену згідно дого вору № 1103 від 01.02.2007року, в подальш ому - борг по договору №1103;

- 942,98 грн. - штрафні санкції, в то му числі: пеня - 567,55 грн., інфляц ійні - 230,79 грн., 3% річних - 144,64 гр н.;

- 102,00грн. - державне мито;

- 236,00грн. - витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

2. Боржник зобов'язується до 31 січня 2012 року перерахувати н а поточний рахунок Кредитора заборгованість у сумі 3975,93грн. ,( три тисячі дев' ятсот сімде сят п' ять гривень) 93коп., в под альшому - Заборгованість, що с кладається із суми боргу по д оговору № 1103 в розмірі 3637,93 грн., с уми державного мита в розмір і 102,00 грн. та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в розмірі 236,00 грн

3. Перерахування кошт ів Боржником відповідно до у мов п.2 цієї Угоди здійснюєтьс я наступним чином:

- суму у розмірі 2156,97 грн., в то му числі : 1818,97 грн. - борг по дог овору № 1103,

102,00 грн.- державне мито т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, - до 23 (двадцят ь третього) грудня 2011 року;

- суму у розмірі 1818, 96 грн. - бор г по договору № 1103 - до 31 (тридцят ь першого) січня 2012 року;

4. Сторони досягли дом овленості про те, що Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника штрафних санкцій у сумі 942,98 грн., в тому числі: пен я - 567,55грн.; інфляційні - 230,79грн .; 3% річних - 144,64 грн.

5. У разі порушення Боржнико м умов цієї Угоди Кредитор вп раві звернутися із заявою до органів Державної виконавчо ї служби про відкриття викон авчого провадження про приму сове стягнення Заборгованос ті відповідно до законодавст ва України.

6. Дана Угода набирає чиннос ті з дня її затвердження госп одарським судом Чернігівськ ої області та діє до повного п огашення Заборгованості.

7. Дану Угоду складено у трьох примірниках, по одном у для кожної із сторін, та одну для Господарського суду Чер нігівської області, які мают ь однакову юридичну силу.

8. Юридичні адреси, ба нківські реквізити та підпис и сторін:

Боржник

ТОВ українсько-німецьке сп ільне підприємство «Союз інв ест-Берлін-Чернігів»

14542, м. Чернігівська обл., Ч ернігівський район, с.Новий Б ілоус, вул. Квітнева, 22 код ЄДРП ОУ 33077578

р/р№ 26002061518000

в ПАТ «УкрСіббанк»м. Харків

МФО 351005

Від Боржника

Директор підпис В.В.Сенн іков

печатка Кредитор

ТОВ фірма «ТехНова»

03150 м. Київ, вул. Димитрова ,5, к орп.10-а

КЕП «Чернігівська ТЕЦ»ТОВ фірми «ТехНова»

14014, м. Чернігів, вул.Ушинськог о,23

код ЄДРПОУ 21680602

п/р 26000001000729 у ПАТ банк «Демарк»

м. Чернігів,

МФО 353575

Від Кредитора

Директор КЕП «Чернігівськ а ТЕЦ»

ТОВ фірми «ТехНова»підпис

О.М. Рудницьких

печатка

III. Провадження у справі припинити на підставі п.7 ст.80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

IV. Дана Ухвала є виконавч им документом, в разі несвоєч асного та неповного виконанн я зобов' язаною стороною вст ановлених зобов' язань по те ксту цієї Ухвали.

V. Дана Ухвала підлягає пред' явленню до виконання в органи Державної виконавчо ї служби для примусового вик онання в разі невиконання То вариством з обмеженою відпов ідальністю українсько-німец ьке спільне підприємство «Со юз Інвест-Берлін-Чернігів»(в ул.Квітнева,22, с.Н.Білоус, код 33077 578) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма «ТехНова»(вул. Оболонська , 38, кв.36, м. Київ, код 24100060)

п. 3 цієї Ухвали щодо умов м ирової угоди по оплаті суми 397 5,93грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»(вул. Оболонс ька, 38, кв.36, м. Київ, код 24100060) з насту пним строком пред' явлення:

1) 23.12.2011р. протягом одного рок у в частині стягнення суми 2156,97 грн.;

2) 31.01.2012р. протягом одного року в частині стягнення суми 1818,97 г рн.

VI. Ухвала набирає зако нної сили з моменту її прогол ошення та може бути оскаржен а протягом п' яти днів після дати її прийняття.

Суддя Н.Ю.К ниш