Рішення

від 29.11.2011 по справі 7/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.11 < >

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?29? листопада 2010 року справа № 5028 /7/119/2011

Позивач: Товариство з обме женою відповідальністю ?Тате нерго?

69006, м. Запоріжжя, вул. Південн е шосе,30

Відповідач: Публічне акці онерне товариство ?Чернігіво бленерго?

14000, м. Чернігів, вул. Горького ,40

Про стягнення 415999,99 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з??явився

Від відповідача : ОСОБА_1 - дов. № 28/5162 від 29.11.2011 р.

Суть спору:

Товариством з обмежен ою відповідальністю ?Татенер го? подано позов до Публічног о акціонерного товариства ?Ч ернігівобленерго? про стягне ння 415999,99 грн. боргу по неоплаті вартості продукції, отримано ї відповідачем згідно наклад ної № РН - 0000744 від 28.12.2010 р. на підст аві доручення № 1242 від 28.12.2010 р., 9545,05 г рн. інфляційних за період з 01.04. 2011 р. по 02.11.2011 р. та 7385,42 грн. 3% річних з а період з 01.04.2011 р. по 02.11.2011 р.

Від позивача до початку суд ового засідання надійшла зая ва про зменшення розміру поз овних вимог в частині стягне ння 9545,05 грн. інфляційних та 7385,42 г рн. річних. Позивач просить ст ягнути 415999,99 грн. боргу.

Суд заяву прийняв. Справа ро зглядається з врахуванням по даної заяви.

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представник відпо відача в судовому засіданні проти позовних вимог запереч ив.

Позивачем подано клопотан ня про розгляд справи без уча сті представника. Суд клопот ання задовольнив.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника відповідача, суд

Встановив:

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу Укр аїни Господарським визнаєт ься зобов' язання, що виника є між суб' єктом господарюва ння та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених цим Кодексом, в силу я кого один суб' єкт (зобов?яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов' язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько - господарського характеру на користь іншог о суб' єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних ді й, а інший суб' єкт (управлен а сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від з обов' язаної сторони викона ння її обов' язку.

Згідно ст.. 193 Господарс ького кодексу України суб' є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати го сподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону , інших правових актів , договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, п ередбачених цим кодексом.

Договір є підставою в иникнення цивільних прав і о бов' язків ( ст.. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають в иконувались належним чином і в установлений строк відпов ідно до договору (ст.. 526 Цивільн ого кодексу України), а одност ороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.. 525 Цивільного кодексу України ).

Зміст договору стано влять умови (пункти), визначен і на розсуд сторін і погоджен і ними, та умови, які є обов' я зковим відповідно до актів ц ивільного законодавства (ч. 1 с т. 628 Цивільного кодексу Украї ни).

Відповідно до ч.2 т а ч. 3 ст. 180 Господарського коде ксу України господарський д оговір вважається укладени м, якщо між сторонами у перед бачених законом порядку та ф ормі досягнуто згоди щодо ус іх його істотних умов. Істотн ими є умови, визнані такими за законом чи необхідні для дог оворів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу од нієї із сторін повинна бути д осягнута згода. При укладенн і господарського договору ст орони зобов'язані у будь-яком у разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 1 ст. 181 Господа рського кодексу України пере дбачено, що господарський до говір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сто ронами та скріпленого печат ками. Допускається укладен ня господарських договорів у спрощений спосіб, тобто ш ляхом обміну листами, факсо грамами, телеграмами, телефо нограмами тощо, а також шляхо м підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо з аконом не встановлено спеці альні вимоги до форми та по рядку укладення даного виду договорів.

Доказів укладання догово ру як єдиного письмового док умента сторони не надали.

Згідно накладної № РН - 0000744 в ід 28.12.2010 р. позивачем передано, а відповідачем на підставі до віреності № 1242 від 28.12.2010 р. отрима но товар - вакуумний вимикач , на загальну суму 415999,99 грн.

Статтею 526 Цивільного кодек су України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст.. 530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо о бов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

22.03.2011 р. позивачем напр авлено відповідачу вимогу № 18 від 21.03.2011 р. про сплату боргу в с умі 415999,99 грн. Зазначена вимога о тримана відповідачем 24.03.2011 р., щ о підтверджується повідомле нням про вручення рекомендов аної кореспонденції № 01684670. Таким чином, відпо відач зобов' язаний був опл атити вартість товару до 31.03.2011 р. - в семиденний строк з дня настання права вимоги.

Відповідач порушив з обов' язання - вартість тов ару в сумі 415999,99 грн. не оплатив.

На день винесення ріш ення судом відповідач не над ав доказів погашення заборго ваності.

Таким чином, вимоги по зивача про стягнення 415999,99 грн. б оргу є правомірними , підтвер джуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покла даються на відповідача згідн о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Відповідно до ст. 84 Гос подарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону У країни ?Про судовий збір? судо вий збір в сумі 338,61 грн. підляг ає поверненню на користь поз ивача у зв' язку зі зменшенн ям останнім розміру позовни х вимог.

Керуючись ст.7 Закону У країни ?Про судовий збір?, ст.. с т.. 173,180,181,193 Господарського кодек су України, ст.ст.11, 525,526,530 Цивільн ого кодексу України, ст.. 49,82-85, Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства ?Че рнігівобленерго?, м. Чернігів , вул. Горького,40 (р. 26009301102791 в Філії - ЧОУ АТ ?Державний ощадний б анк України?, МФО 353553, код 22815333) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю ?Татенерг о?, м. Запоріжжя, вул. Північне ш осе,30 (код 36141572) 415999,99 грн. боргу, 8320 г рн. судового збору.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

2. Повернути Товарист ву з обмеженою відповідальні стю ?Татенерго?, м. Запоріжжя, в ул. Північне шосе,30 (код 36141572) з де ржавного бюджету 338,61 грн. надли шково сплаченого судового зб ору, перерахованого платіжни м дорученням № 274 від 03.11.2011 р., яке з находиться в матеріалах спра ви № 5028/7/119/2011 Господарського суду Чернігівської області..

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення ск ладено 02.12.2011 р.