Постанова

від 29.11.2011 по справі 3/3-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року Справа № 3/3-08

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді: Кузне цової І.Л. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М., Сиз ько І.А.

при секретарі судового зас ідання: Турбуєвій А.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 . представник, довіреність №112 2 від 02.03.11;

від відповідача: ОСО БА_2. представник, довіреніс ть №б/н від 05.01.11;

розглянувши апеляційну ск аргу комунального підприємс тва теплових мереж "Криворіж тепломережа" на ухвалу госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 11.10.2011р. у справі №3/3-08 за заявою про визнання наказу від 04.03.2008р. так им, що не підлягає виконанню у даній справі

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Крив ий Ріг

до відкритого акціонер ного товариства "Криворізьки й завод гірничого машинобуду вання", м.Кривий Ріг

про стягнення 8 751 грн. 08 ко п.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 11.10.2011р. у справі №3/3-08 заяву відкритого акціонерного тов ариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" ( далі-ВАТ”КЗГМ”) про визнання наказу у даній справі від 04.03.2008р. таким, що не підлягає виконанню задоволено;

- при винесенні ухвали госпо дарський суд виходив з того, щ о вимоги комунального підпри ємства теплових мереж (далі-К ПТМ) “Криворіжтепломережа” д о ВАТ”КЗГМ” за наказом від 04.03.2 008р. у встановлений ст.14 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” с трок не надходили у справу №Б 26/161-09 про банкрутство останньо го, у зв' язку з чим, вважаютьс я погашеними;

- не погодившись з ухвалою с уду, КПТМ "Криворіжтепломере жа" подало апеляційну скаргу , в якій просить цю ухвалу скас увати;

- у поданій скарзі йдеться п ро те, що у зв' язку з порушенн ям провадження у справі про б анкрутство ВАТ”КЗГМ” викона вче провадження з виконання спірного наказу було зупинен о до вирішення судом питання стосовно подальшого виконан ня рішень, але цей наказ не був повернутий на адресу підпри ємства, про те, що лише у випад ку визнання ВАТ”КЗГМ” банкру том державний виконавець пов инен передати виконавчий док умент до ліквідаційної коміс ії, а також про те, що у випадку надання підприємством заяви в процедуру банкрутства від повідача вимоги по стягненню суми грошових коштів були б д вічі заявленими;

- відповідач вважає ухвалу с уду обґрунтованою, просить з алишити апеляційну скаргу бе з задоволення, посилаючись н а безпідставність доводів ск аржника.

В порядку, встановленому ст .77 Господарського процесуаль ного кодексу України в судов ому засіданні оголошувалася перерва до 29.11.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, колегія с уддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню в сил у наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2008р. господарським с удом Дніпропетровської обла сті прийнято рішення у даній справі, згідно з яким з ВАТ“КЗ ГМ” на користь КПТМ”Криворіж тепломережа” стягнуто 7447грн.9 7коп. боргу, 600грн.53коп. пені, 544грн .33коп. збитків від інфляції, 158г рн.25коп. трьох процентів річни х, 102грн. витрат по сплаті держа вного мита та 118грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

04.03.2008р. на виконання прийнято го рішення господарським суд ом видано відповідний наказ.

Постановою державного вик онавця Центрально-Міського в ідділу державної виконавчої служби Криворізького місько го управління юстиції від 11.08.20 08р. по виконанню виданого нака зу відкрито виконавче провад ження.

Матеріали справи свідчать також і про те, що 12.06.2009р. господа рським судом Дніпропетровсь кої області порушено справу №Б26/161-09 про банкрутство ВАТ “КЗ ГМ”.

Оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство опубліковано в газе ті “Голос України” від 15.07.2009р. № 129.

Ухвалою господарського су ду від 13.01.2010р. у цій справі затве рджено реєстр вимог кредитор ів з визначеними судом розмі рами цих вимог.

Викладені обставини слугу вали визначальними для зверн ення ВАТ”КЗГМ” з заявою про в изнання наказу господарсько го суду від 04.03.2008р. таким, що не пі длягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.14 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” конкурсн і кредитори за вимогами, які в иникли до дня порушення пров адження у справі про банкрут ство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіц ійному друкованому органі ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво зобов' язані подати до г осподарського суду письмові заяви з вимогами до боржника , а також документи, що їх підт верджують.

До вимог кредиторів, які пов инні заявлятися у справі про банкрутство, Закон відносит ь і безспірні вимоги кредито рів, тобто, ті, які підтверджен і виконавчими документами, т ому наявність судового рішен ня про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обов' язку заявити їх в п орядку ст.14 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” .

Відповідно до ч.2 ст.14 названо го Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені післ я закінчення строку, встанов леного для їх подання, або не з аявлені взагалі, - не розгляда ються і вважаються погашеним и, про що господарський суд за значив в ухвалі від 13.01.2010р. у спр аві №Б26/161-09. Такий строк є гранич ним і поновленню не підлягає .

Позивач до господарського суду із грошовими вимогами д о боржника у справі про банкр утство не звертався, не був вк лючений до реєстру вимог кре диторів, затвердженого ухвал ою господарського суду від 13.0 1.2010р., тому його вимоги в розмір і 8971грн.08коп. за наказом господ арського суду Дніпропетровс ької області від 04.03.2008р. у справ і №3/3-08 слід вважати погашеними на підставі наведеної норми .

Відповідно до ст.41 ГПК Украї ни господарські суди розгляд ають справи про банкрутство в порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Отже, до відносин які мали м ісце в справі про банкрутств о, норми Господарського проц есуального кодексу України з астосовуються з урахуванням особливостей вказаного Зако ну, як спеціального норматив но-правового акта.

Відтак ст.117 ГПК України підл ягає застосуванню з урахуван ням особливостей цього Закон у.

Згідно з ч.4 даної статті гос подарський суд ухвалою вноси ть виправлення до наказу, а у р азі якщо його було видано пом илково або якщо обов'язок бор жника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його прип иненням добровільним викона нням боржником чи іншою особ ою або з інших причин, господа рський суд визнає наказ таки м, що не підлягає виконанню по вністю або частково.

До таких інших причин слід в ідносити погашення грошових вимог відповідно до Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Наведені обставини по спра ві та норми законодавства мі стять достатні підстави для застосування до спірних прав овідносин положень ст.117 ГПК У країни та визнання наказу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 04.03.2008р. по справі № 3/3-08 таким, що не підляг ає виконанню.

Таким чином, ухвала місцево го господарського суду відпо відає фактичним обставинам с прави, вимогам чинного закон одавства, підстави для її ска сування відсутні.

Керуючись ст.ст.101 - 103, 105, 106 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

- ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 11.10.2011р. у справі №3/3-08 залиши ти без змін, апеляційну скарг у без задоволення

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько

Повна поста нова складена 01.12.2011р