Постанова

від 05.12.2011 по справі 38/5005/10831/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року Справа № 38/5005/10831/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечі рка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисе нко О.М.

При секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1., д овіреність №36333/9/10 від 31.12.10, предс тавник;

інші учасники провадження у справі у судове засіданн я не з'явились, про час та місц е судового засідання повідом лені належним чином.

Розглянувши у від критому судовому засіданні апеляційну скаргу Зах ідно-Донбаської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії, м. Павлоград Дніпропетров ської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 18.10.2011 року у справі № 38/5005/108 31/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Регіональний центр Єлітек ", смт. Ювілейне Дніпропетровс ької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торг - Трейд Груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкруто м

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 18.10.2011 року у справі № 38/ 5005/10831/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) затве рджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торг - Трейд Груп", м. Дніпропетро вськ. Ліквідовано юридичну о собу - Товариство з обмежено ю відповідальністю "Торг - Т рейд Груп", м. Дніпропетровськ .

Згідно пункту 6 статті 31 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" в важаються погашеними вимоги :

- Товариства з обмеженою від повідальністю "Регіональний центр Єлітек", Дніпр опетровської області на суму 27 169,99 грн.;

- Західно-Донбаської об'єдна ної державної податкової інс пекції, м. Павлоград Дніпропе тровської області на суму 202 074, 00 грн.

Припинено повноваження лі квідатора у справі № 38/5005/10831/2011 про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю "То рг - Трейд Груп", м. Дніпропетр овськ ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відп овідальністю "Регіональний ц ентр Єлітек", смт. Ювілейне Дні пропетровської області.

Провадження у справі припи нено.

Не погодившись з ухвалою го сподарського суду, кредитор - Західно-Донбаська об'єднан а державна податкова інспекц ія, м. Павлоград Дніпропетров ської області оскаржує її в з в'язку з порушенням судом нор м процесуального права. Прос ить скасувати ухвалу господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 18.10.2011 року у спр аві № 38/5005/1083 1/2011 та направити справу до гос подарського суду для подальш ого розгляду на стадії лікві дації.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що:

- ухвала господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 14.10.2011 року про признач ення підсумкового засідання у даній справі відправлена н а адресу податкової інспекці ї 19.10.2011 року, тобто після прийня ття рішення про ліквідацію б оржника з порушенням вимог с татті 87 ГПК України;

- Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція не мала можливост і забезпечити присутність по вноважного представника для доведення до відома господа рського суду інформації щодо необхідності продовження лі квідаційної процедури з мето ю проведення позапланової пе ревірки боржника на предмет його взаєморозрахунків з інш ими підприємствами, які заді яні у тіньових схемах ухилен ня від сплати податків.

Ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.11.2011 року апеляці йну скаргу прийнято до розгл яду, розгляд справи призначе но у судовому засіданні на 05.12.2 011 року.

Представник скаржника в су довому засіданні надав поясн ення та підтримав доводи апе ляційної скарги, просив апел яційну скаргу задовольнити, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 18.10.2011 року скасувати.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання н е з'явились, про час та місце с удового засідання повідомле ні належним чином.

Беручи до уваги те, що неявк а інших учасників провадженн я у справі не перешкоджає пер егляду справи по суті, матері али справи є достатніми для р озгляду справи, колегія судд ів дійшла висновку про розгл яд апеляційної скарги за від сутності вказаних учасників провадження.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, обговори вши доводи апеляційної скарг и, перевіривши повноту з'ясув ання та доведеність всіх обс тавин, що мають значення для с прави, судова колегія апеляц ійного господарського суду п риходить до висновку, що апел яційна скарга підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Провадження у справі № 38/5005/10831/ 2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торг - Трейд Груп", м. Дніпропе тровськ порушено ухвалою гос подарського суду Дніпропетр овської області від 23.08.2011 року з а заявою Товариства з обмеже ною відповідальністю "Регіон альний центр Єлітек", смт. Ювіл ейне Дніпропетровської обла сті на підставі норм статті 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" (надалі - Закон) (а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 01.09.2011 року боржника визн ано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но ініціюючого кредитора Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Регіональний центр Єлітек", смт. Ювілейне Дніпроп етровської області (а.с. 37-39).

В газеті "Голос України" № 168 (51 68) від 10.09.2011 року опубліковано ог олошення про визнання боржни ка банкрутом і відкриття щод о нього ліквідаційної процед ури (а.с. 71).

11.10.2011 року до господарського суду надійшов звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б анкрута, які ухвалою суду від 14.10.2011 року було призначено до р озгляду у судовому засіданні .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про призначен ня підсумкового засідання бу ла відправлена сторонам 17.10.2011 р оку (відповідно до штампу суд у з відміткою про відправку д окумента) (а.с. 90).

18.10.2011 року господарський суд Дніпропетровської області з а результатами підсумкового засідання виніс ухвалу, якою затверджено ліквідаційний б аланс та звіт ліквідатора у д аній справі, припинено прова дження у справі (а.с. 92-94).

Розглядаючи питання про за конність та обґрунтованість винесення судом першої інст анції ухвали від 18.10.2011 року, суд апеляційної інстанції врахо вує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом .

Згідно з частиною 1 статті 5 З акону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, іншими законодавчими акт ами України.

Відповідно до статті 101 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційний г осподарський суд не зв'язани й з доводами апеляційної ска рги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення міс цевого господарського суду в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2011 року ліквідатором на затвердження до господар ського суду Дніпропетровськ ої області подано звіт про пр оведену роботу з додатком та ліквідаційний баланс банкру та (а.с. 64-89).

Відповідно до норми статті 32 Закону після завершення усі х розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господар ського суду звіт та ліквідац ійний баланс. Господарський суд після заслуховування зві ту ліквідатора та думки член ів комітету кредиторів або о кремих кредиторів виносить у хвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу за своєю пр авовою природою є судовим рі шенням, яке підсумовує хід лі квідаційної процедури, і в як ому необхідно повно відобраз ити обставини, що мають значе ння для даної справи (вчиненн я належних дій по виявленню а ктивів та пасивів боржника, в становлення правового стату су боржника, як юридичної осо би, встановленню відсутності керівних органів боржника з а адресою їх місцезнаходженн я у випадку ведення спрощено ї процедури банкрутства, дов едення неможливості відновл ення платоспроможності борж ника внаслідок вжитих ліквід атором заходів та необхідніс ть його ліквідації), висновки суду про встановлені обстав ини і їх правові наслідки пов инні бути вичерпними, відпов ідати дійсності та підтвердж уватися достовірними доказа ми, дослідженими в судовому з асіданні (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14).

При винесенні оскаржувано ї ухвали місцевий господарсь кий суд виходив з того, що під час проведення ліквідаційно ї процедури, ліквідатор здій снив всі заходи з ліквідації банкрута. Враховуючи, що у бан крута відсутні активи, необх ідні для задоволення вимог к редиторів, суд першої інстан ції дійшов висновку про необ хідність затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційног о балансу.

Однак, такий висновок суду н е можна вважати законним та о бґрунтованим, виходячи з нас тупного.

Згідно з статтею 22 Господар ського процесуального кодек су України сторони мають пра во у тому числі брати участь у судових засіданнях, подават и докази, брати участь у дослі дженні доказів, заявляти кло потання, давати усні та письм ові пояснення господарськом у суду, надавати свої міркува ння з усіх питань, що виникают ь у ході судового процесу, зап еречувати проти клопотань і доводів інших учасників судо вого процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарсько го суду від 14.10.2011 року про призн ачення підсумкового засідан ня на 18.10.2011 року була направлена учасникам провадження у спр аві 17.10.2011 року. За таких обстави н кредитор - Західно-Донбась ка об'єднана державна податк ова інспекція, м. Павлоград Дн іпропетровської області та л іквідатор банкрута - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Регіональний центр Єл ітек" своїх представників в с удове засідання не направили . В зв'язку з цим, в порушення ви мог статті 32 Закону господарс ький суд не заслухав звіту лі квідатора та думку кредиторі в щодо затвердження ліквідац ійного балансу та ліквідації підприємства - банкрута.

Відповідно до статті 104 Госп одарського процесуального к одексу України порушення нор м процесуального права є в бу дь-якому випадку підставою д ля скасування рішення місцев ого господарського суду, якщ о справу розглянуто господар ським судом за відсутністю б удь-якої із сторін, не повідом леної належним чином про міс це засідання суду.

Крім зазначеного, слід звер нути увагу, що господарський суд затверджуючи ліквідацій ний баланс не дослідив обста вин, пов'язаних з оскарженням боржником податкового повід омлення - рішення форми "Р" № 0 00112344 від 18.08.2011 року на суму 202073,00 грн. в Дніпропетровському окружн ому адміністративному суді ( справа № 2а/0470/10694/11), п ро що Західно-Донбаська об'єд нана державна податкова інсп екція, м. Павлоград Д ніпропетровської області по відомляла господарський суд 19.09.2011 року (а.с. 78).

Отже, затверджуючи звіт лік відатора боржника, ліквідаці йний баланс та припиняючи пр овадження у справі, судом пер шої інстанції не було належн им чином досліджено всіх обс тавин справи та прийнято пер едчасне рішення про припинен ня провадження у справі про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю "Торг - Трейд Груп".

За таких умов, апеляційна ск арга Західно-Донбаської об' єднаної державної податково ї інспекції, м. Павлоград Дніп ропетровської області підля гає задоволенню, оскаржувана ухвала суду першої інстанці ї має бути скасована як така, щ о прийнята з порушенням норм процесуального права, а спра ва - передана на розгляд до с уду першої інстанції на стад ію здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуальн ого кодексу України, апеляці йний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Зах ідно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспек ції, м. Павлоград Дніп ропетровської області задов ольнити.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 18.10.2011 року у справі № 38/5005/10831/2011 скасувати.

Справу № 38/5005/10831/2011 передати на р озгляд до господарського суд у Дніпропетровської області .

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку у д вадцятиденний строк до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Повний текст постанови в иготовлено 07.12.2011 р.