Постанова

від 06.12.2011 по справі 30/5005/9762/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року Справа № 30/5005/9762/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхог ляд Т.А. - доповідача,

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

при секретарі: Алексєєв О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., пр едставник, довіреність №1345 ві д 09.09.11;

від відповідача: ОСОБА_2 ., представник, довіреність №12553 від 16.11.10;

розглянувши апеляційну ск аргу комунального підприємс тва “Дніпропетровське міжмі ське бюро технічної інвентар изації” Дніпропетровської о бласної ради на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 14.09.2011 року у справі №30/5005/9762/2011

за позовом публічного акці онерного товариства “Банк Кр едит Дніпро”, м. Дні пропетровськ,

до комунального підприємс тва “Дніпропетровське міжмі ське бюро технічної інвентар изації” Дніпропетровської о бласної ради, м. Дніпропетров ськ,

про зобов' язання провест и технічну інвентаризацію об ' єкта нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 14.09.2011 року у справі № 30/ 5005/9762/2011 (суддя Євстигнеєва Н.М.) по зов задоволено повністю.

Зобов' язано комунальне підприємство “Дніпропетров ське міжміське бюро технічно ї інвентаризації” Дніпропет ровської обласної ради прове сти технічну інвентаризацію об'єкта нерухомого майна - буд івлі та споруди, які складают ься з Літ.А-1, а-1, а'-1 - тимчасов. - па вільйон загальною площею 215,0 к в.м., літ Н- склад-ангар; літ Ф - пр охідна; літ. Е- будівля вулкані заторної з навісом літ. Ж; літ. П - ангар; літ. М - туалет; літ. Ф' - т имчасовий навіс, споруда та о горожа №17, 18, та літ. Б-2 - будівля з агальною площею 577,8 кв.м., літ.В-1 - автомайстерня загальною пл ощею 166,2 кв.м., літ. Р-1 - автомайст ерня (приміщення 1-3) загальною площею 524,9 кв.м., літ. 0-1 - котельня загальною площею 83,2 кв.м., літ. Г -1 - сауна загальною площею 76,3 кв .м., 1-20 - огорожа, споруди, І-мості ння, розташовані за адресою: Д ніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ге роїв Сталінграду, 208, які належ ать публічному акціонерному товариству “Банк Кредит Дні про” на підставі рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 20.11.2009 року п о справі №10/288-09, у місячний термі н з дня набрання рішенням зак онної сили.

Рішення мотивоване посила нням на ст.391 Цивільного кодек су України та відсутністю пе решкод для проведення поточн ої інвентаризації нерухомог о майна. Суд дійшов висновку про те, що відмова відповідач а провести технічну інвентар изацію унеможливлює реєстра цію за позивачем права власн ості на вищезазначений об' є кт нерухомого майна.

Не погодившись з дани м рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій про сить рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14.09.2011 року у справі № 30/5005/976 2/2011 року скасувати та в задово ленні позову відмовити.

Скаржник посилається на неповне з' ясування госп одарським судом обставин спр ави, неналежну оцінку наявни х доказів.

Зазначає, що замовленн я позивача на проведення тех нічної інвентаризації відпо відач не мав змоги виконати, о скільки лише 06.09.2010 року відпові дачу стало відомо про скасув ання арешту на об' єкт інвен таризації, накладеного проку ратурою Бабушкінського райо ну м. Дніпропетровська згідн о постанови про накладення а решту від 26.08.2009 року.

Крім того, позивач над ав для проведення технічної інвентаризації документи, в яких зазначена адреса нерухо мого майна, яка не відповідає його дійсній адресі: за даним и МБТІ належне позивачу на пр аві власності нерухоме майно знаходиться за адресою: вул. Г ероїв Сталінграда, 170А, а в ріше нні суду, яким визнано право в ласності позивача, зазначена адреса: вул. Героїв Сталінгра да,208.

Такі розходження, на думку скаржника, унеможливлюють з адоволення вимог позивача.

Відповідач у відзиві на апе ляційну скаргу з доводами ск аржника не погоджується, про сить відмовити в задоволенні апеляційної скарги і залиши ти рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 14.09.2011 року без змін.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши по вноту встановлення господар ським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів прихо дить до висновку, що апеляцій на скарга не підлягає задово ленню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 20.11.2009 року у справі №10/288-09 за позовом Публічного ак ціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Дніпротех”, за участю тре тьої особи ОСОБА_3. з адоволені у повному обсягу п озовні вимоги Банку: звернен о стягнення на предмет іпоте ки, а саме: нерухоме майно - буд івлі та споруди, які складают ься з: Літ. А-1, а-1, а'-і - тимчасов. - п авільйон загальною площею 215,0 кв. м., літ. Н - склад - ангар; літ. Ф - прохідна; літ. Е - будівля ву лканізаторної з навісом літ. Ж; літ. П - ангар; літ. М - туалет; л іт Ф' тимчасов. навіс, споруда та огорожа № 17, 18, та літ. Б-2-будів ля загальною площею 577,8 кв.м., лі т. В-1-автомайстерня загальною площею 166,2 кв.м., літ Р-1-автомайс терня (приміщення 1-3) загально ю площею 524,9 кв. м., літ. 0-1-котельня загальною площею 83,2 кв. м., літ. Г -1-сауна загальною площею 76,3 кв. м., 1-20-огорожа, споруди, І-мостін ня, які розташовані за адресо ю: Дніпропетровська обл., м. Дн іпропетровськ, вул. Героїв Ст алінграду, 208, що належать Това риству з обмеженою відповіда льністю “Дніпротех” ( 49059, Дніпр опетровська обл., м. Дніпропет ровськ, проспект Кірова, буд. 1 02Д, кв. 193, код ЄДРПОУ 32131120) для пога шення заборгованості Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Дніпротех” перед Публ ічним акціонерним товариств ом “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” ( 49600, м. Д ніпропетровськ, вул. Леніна, 17 , код ЄДРПОУ 14352406) за Договором п ро надання кредитної лінії № 290403-К/1 від 29.04.2003 року в сумі 4 045 584 грн ., шляхом визнання права власн ості за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИ М ТОВАРИСТВОМ “БАНК КРЕДИТ Д НІПРО” ( 49600, м. Дніпропетровськ , вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) на нерухоме майно - будівлі та сп оруди, які складаються з: Літ. А-1, а-1, а'-і - тимчасов. - павільйон загальною площею 215,0 кв. м., літ. Н - склад - ангар; літ. Ф - прохідн а; літ. Е - будівля вулканізато рної з навісом літ. Ж; літ. П - ан гар; літ. М - туалет; літ Ф' тимча сов. навіс, споруда та огорожа № 17, 18, та літ. Б-2-будівля загальн ою площею 577,8 кв.м., літ. В-1-автома йстерня загальною площею 166,2 к в.м., літ Р-1-автомайстерня ( прим іщення 1-3 ) загальною площею 524,9 к в.м., літ. О-1-котельня загальною площею 83,2 кв. м., літ. Г-1-сауна заг альною площею 76,3 кв. м., 1-20-огорож а, споруди, I-мостіння, які розт ашовані за адресою: Дніпропе тровська обл., м. Дніпропетров ськ, вул. Героїв Сталінграду, 2 08 вартістю 4 045 584 грн.

Позивач звернувся до Комун ального підприємства “Дніпр опетровське міжміське бюро т ехнічної інвентаризації” Дн іпропетровської обласної ра ди із заявою від 27.05.2010 року за ви х. №6/38-3449 про проведення поточно ї інвентаризації для реєстра ції права власності і отрима ння Витягу про реєстрацію пр ава власності на нерухоме ма йно, розташоване за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,208.

Замовлення позивача відпо відач не виконав та листом ві д 19.07.2010 року за №7596 повідомив Бан к про неможливість здійсненн я поточної інвентаризації дл я подальшої реєстрації права власності у зв' язку з накла денням прокуратурою Бабушкі нського району м. Дніпропетр овська відповідно до постано ви 26.08.2009 року арешту на нерухом е майно, розташоване за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Ге роїв Сталінграда, 208.

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою Бабушкін ського районного суду м. Дніп ропетровська від 05.08.2010 року ска сована постанова прокуратур и Бабушкінського району м. Дн іпропетровська від 26.08.2009 року п ро накладення арешту на неру хоме майно.

Отже, зазначені відп овідачем у листі від 19.07.2010 року за №7596 перешкоди для проведен ня поточної інвентаризації н ерухомого майна, розташовано го по вул. Героїв Сталінграда ,208, були усунуті.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає на те, що про скасування арешту йому стало відомо 06.09.2010 року. Однак після о знайомлення з вказаним, відп овідач замовлення позивача н е виконав і лише 11.02.2011 року лист ом №1669 повідомив про неможлив ість здійснення інвентариза ції з тої причини, що будівля л іт Р-1 (майстерня) розташована на суміжній ділянці і не може мати дві адреси.

В судовому засідання при розгляді апеляційної ск арги скаржник стверджував пр о неможливість проведення те хнічної інвентаризації з тої причини, що право власності п озивача визнано на будівлі, я кі мають різні адреси за дани ми позивача та відповідача.

При вирішенні спору го сподарський суд звернув уваг у на цю обставину та зазначив , що згідно розпорядження Дні пропетровського міського го лови від 06.09.2005 року №570-р “Про при своєння адреси будівлям та с порудам по вул. Г. Сталінграда (Бабушкінський район)” будів лям та спорудам по вул. Г.Сталі нграда (колишня адреса - вул . Г.Сталінграда, 170А) присвоєна а дреса: вул. Г.Сталінграда, 208.

Таким чином, відмова ві дповідача у виконанні замовл ення позивача є надуманою та безпідставною.

Відповідно до п.”і” ро зділу 10 Інструкції “Про поряд ок проведення технічної інве нтаризації об' єктів нерухо мого майна”, затвердженої на казом Держбуду України від 24.0 5.2001року № 127 (надалі - Інструкці я) підставою для проведення п оточної інвентаризації є змі на власника, якщо минуло дван адцять місяців після проведе ння попередньої технічної ін вентаризації.

Згідно п.1.4 Інструкції техн ічну інвентаризацію новозбу дованих (реконструйованих) т а наявних об'єктів виконують за рахунок замовників комун альні підприємства - бюро тех нічної інвентаризації. На пі дставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи (до даток 1) та технічні паспорти ( додатки 2 - 8, 18). Термін виконання робіт з технічної інвентари зації - один місяць

Виходячи з того, що положенн ями Інструкції взагалі не пе редбачені будь-які підстави для відмови у проведенні тех нічної інвентаризації, відмо ва відповідача унеможливлює реєстрацію за позивачем пра ва власності на вищезазначен ий об' єкт нерухомого майна і є незаконною.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має пр аво вимагати усунення перешк од у здійсненні ним права кор истування та розпорядження с воїм майном.

Враховуючи викладене , колегія суддів дійшла висно вку про те, що оскаржуване ріш ення винесено судом при повн ому з' ясуванні обставин спр ави, їх належній оцінці і підс тав для його скасування не вб ачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу зали шити без задоволення.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 14.09.2011 року у справі № 30/5005/9762/2011 з алишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку протягом двадцят и днів до Вищого господарськ ого суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхо гляд

Суддя: Л.М. Біл ецька

Суддя: І.В. Тищ ик

Підписано в повному об сязі 08.12.2011 року.